Table of Contents
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਹੁੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਪਿਟੋਲ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਰ ਚਾਰ ਸਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਾਕ, ਦੂਜਾ ਭਾਗ, ਸੰਘ ਦੇ ਭਾਗ, ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ, ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਕਵਿਤਾਵਤ, ਸੰਧੀ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾਪ, ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਸਥਮ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲਵਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਥ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢ
ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਮੁੱਖ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਬਣੇਗਾ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤੋੜ ਦੇਵੇ ।
ਇਸ ਸਹੁੰ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਰਸੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਦੀ ਸਹੁੰ ਸੀ । ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਵਰਜਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਜ਼ ਪਾਰਟੀ, ਜਾਂ ਸਮੂਹ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਭਾਗ, ਸਹੁੰ II, COS 8 ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸਹੁੰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ II ਦੇ ਮੂਲ ਪਾਠ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ “ਹਰਾਪਣ ” ਦੀ ਬਜਾਇ“ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ” ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਸਵਾਗਤ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਸੰਧੀ ਦੀ ਤਰਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [FT:1] ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਵੇਰਵੇ ਵਜੋਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ । 1853 ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਢਿੱਡ ਵਿਕਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰੈਂਕਲੀ ਪੀਅਰਸ ਨੇ ਨੂੰ ਚੁਣ ਲਿਆ ਸੀ [ff], ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸ਼ਰਧਾਵਾਨ ਈਪੋਸਪਲੀਅਨ ਸੀ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਸੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਹਰਬਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਦਲਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਭਾਰ
ਇਹ ਸਹੁੰ ਸਿਰਫ਼ ਰੀਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਫ਼ਰਜ਼ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਜੀਬ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਹੱਦ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਿਲਦਾ ਹੈ । [FT:0] reinel[FT:1] reag][1][90], ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ “ਨਿਹੁਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਸਨ ।
ਇਹ ਸਹੁੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫ਼ੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕंगोਗਰਿਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਾਲਮ ਯੁੱਧ ਲੜਨਾ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਕਮਾਂਡ-ਪੈਨ-ਇੰਸ-ਪੈਨ-ਨੈਂਸਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਧਾਰਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਇਕ ਘਟਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਾਲਤ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਦਵੀ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਵਿਧਿਆਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । [FLT] [FT]] ਦਾ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ] ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੌਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਪ੍ਰਪਾਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਰੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਆਰਚੀਟੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਓਥ
ਊਰਜਾ ਸੀਮਿਤ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਊਰਜਾ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ “ਆਪਣੀਆਂ ਰਖਵਾਲੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ” ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਪਿਤ ਅਧਿਕਾਰ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਨ । ਇਹ ਸਹੁੰਦਾ ਪ੍ਰਿਯਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸਹੁੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਬਿਧੀਆਂ ਜਾਂ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਸਪਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਮੁਹਾਈ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਇਕੋਜੈੱਟ ਵੱਧ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਓਥ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਸਹੁੰ ਇਕ ਮਿਆਰ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਵਾਟਰਗੈਸਟ ਨੀਕਸਨ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਸਹੁੰ ਦੇ ਉਲਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਹੁੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਹੁਕਮ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਬਾਰਕ ਓਬਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਰਕ ਯਾਰਮ ਟਰਮਪ ਦੇ ਸਫ਼ਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਸੰਭਾਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੁੰਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਯੋਗ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਨੀਮ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ।
ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਵਿਚ ਓਥ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਸੰਵਿਧਕ ਹੱਦਾਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਮੁੱਚੇ ਕੌਮ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਫ਼ਸਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਖਰ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ, ਸੰਧੀ ਕਰਨ, ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਚਲਾਉਣ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਹਸਤਾਵਾਉਣ ਵਿਚ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰਦਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟੌਮਸ ਜੈਫਰਸਨ ਨੇ 1803 ਵਿਚ ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇਕੱਲੀ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਓਥ ਦੀ ਅਗਵਾਈ
ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ - ਅਕਸਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਤੋੜੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਸ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੀਕਸ ਵ [FT:1], 1974], ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ “ਨਿਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤਮਤਮਤਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 2019-2020 ਟਰਮਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਹਾਊਸ ਮੈਨਜੇਰ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਕੇ ਤੋੜ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਸਹੁੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾਈ । ਸੈਨਿਸ਼ ਪਾਰਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਚਾਲ - ਚੱਲਣ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਹੁੰ ਇਕ ਮਰੀ ਹੋਈ ਚਿੱਠੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: ਬਿਪਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਥ
ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ: ਲਿੰਕਨ ਦਾ ਓਥ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ
ਸ਼ਾਇਦ ਅਬਰਾਹਾਮ ਲਿਨ ਤੋਂ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਉਸ ਨੇ 1861 ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 7 ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ “ਸਰੀਰ, ਰਾਖੀ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇ, ” ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਘ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਲਿਨ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਹੁੰਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਠਹਿਰਾਵੇ ।
ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਲਿਨ ਨੇ ਕਈ ਵਿਵਾਦਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਮੈਨਸੀਪਲ ਪ੍ਰਾਇਮਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਇਮੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੌਂਹ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਲੋਨ ਨੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਜੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕਾਂਗਾਂ ਦੀ ਸਹੁੰਦ ਖੋਹਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਹੈ। [FT:F:] ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗਿਤ ਲੇਖਾਦਿਤ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ।
FDR ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਡੀਲ: ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਲਾਉਣਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਸਵੈੱਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ । ਉਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੇ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਵਪਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਬੀਮਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ । ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਕਦਮਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ, ਕਿ ਉਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਹੁੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ “ਨੌਂ ਨੂੰ ਬਚਾ ਕੇ ਲਿਆ, ” ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਆਰਥਿਕ ਕਰ ਅਤੇ ਸੈਨਤਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ । ਇਹ ਘਟਨਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 1787 ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਠੰਢਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਸੋਧਕ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਅਰਥ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।
ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਾਟਰੇਟ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿੱਖਿਆ
ਵਾਹਗਾਂਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ 1974 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਤੋੜੀ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਤੋੜੀ ।
ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਜੈਰਲਡ ਫਰਡ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਸਾਡੇ ਕੌਮੀ ਭਿਆਨਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫੋਰਡ ਨੇ ਨਿਕਸੋਨ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਫੋਰਡ ਦੀ ਸਹੁੰ ਲਈ ਕੋਈ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਤੰਗੀ
ਓਥ ਅਤੇ ਯੂਨੀਿਟਰੀ ਇਕੋਡਰ ਥਿਊਰੀ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । “ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਸਿਧਾਂਤ" ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏਜੰਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਨਹੀਂ ਸਕੇ । ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਧਾਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਦਵੀ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਓਥ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਕੌਮੀ ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਰਜ ਐੱਚ.W. ਵੌਕ ਨੇ ਬੌਸ਼ ਨੇ ਬੌਸ ਦੀ ਜੰਗੀਦ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰਦਾ ਮੰਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਜੰਗੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਸਰਹੱਦੀ ਮੰਗੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਜਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਕੇ ਲੈ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਾਂ ਦੀ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤਕ ਹੀ ਮੁਕਤਮਤਮੈਂਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਨੀ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਸਥ
ਅੱਜ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਜਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਸੋਲਾਂ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ “ਪਹਿਰਾਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ" ਲਈ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕਈ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਆਵਾਜਾਈ ਸਾਧਾਰਣ ਸੀਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਵਾਗਡੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ- ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਿਗਾਹਬਾਨ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਦਫ਼ਤਰ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਵਿਧਿਤ ਆਰਚੀ ਦਾ ਸਫ਼ਾ [FT:1] [FT:1] ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕਾਇਵ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਲਈ ਲਿਪਸਫਿਕਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਓਥ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ
ਸੰਧੀ ਅਨੁਸਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ “ਟਰਾਈਨ, ਬ੍ਰੀਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਿਮਨੀਰਾਂ ਲਈ ” ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੁੰ ਇਸ ਮਿਆਰ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ - ਤਾਕਤ ਨਾਲ, ਇਨਸਾਫ਼ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਠੁਕਰਾਣਯੋਗ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ। ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਇਕ ਕੈਬਿਨੀ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੱਢ ਕੇ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਟਾ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਜੌਨਸਨ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਸੈਨਿਸ਼ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸੰਗੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੰਦੂ - ਬਿਲਟਿਨ ਅਤੇ ਟੀਨਟਿਪ ਦੇ ਦੋ ਮੁਕਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬਲੀ ਮੁਕਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੇ ਟੀਲ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ 2020 ਨੂੰ ਤੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਬਲਾਅਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕਵਿਆਂ ਦੀ ਬਦਲਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਬ
ਇਹ ਸਹੁੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਗੱਲ: ਸਹੁੰ ਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਬੂਤ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਹੈ ।
ਜੌਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਥਮ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1967 ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੁੰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਜੰਗ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਕਾਗਜ਼ਤਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢੋਲ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਆਰ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਅਕਸਰ ਪਰਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਫ਼ਸਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਹੁੰ ਖਾ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਅਦਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਰੋਰਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ । ਇਹ ਹਰ ਮਿੰਟ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਬੰਧਨ ਹੈ ।