ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਸਰਕਾਰ

ਜੱਜ ਕੇਨਡੀ ਨੇ 5-4 ਜਣਿਆਂ ਲਈ ਲਿਖਿਆ, ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 14 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ-ਸੇੈਕਸ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਕੇਨਡੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਕੋਈ ਯੂਨੈਸ਼ਨ ਵਿਆਹ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੂੰਘਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਿਆਰ, ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ, ਬਲੀ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ।"

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੋ

ਓਬਰਗਫੇਲ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਯੂਨੈੈਕਸ ਜੋੜਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ । ਪਰ 2022 ਵਿਚ ਡਬਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਟੋਮਾਸ ਨੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਸੁਝਾ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਓਬਰਗਫੇਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਆਰਕਸ਼ਨ (20222) ਲਈ ਸ਼ਰਧਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹੋਖਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨ-ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹਾਂ ਲਈ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਦਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕੋ-ਅੰਗੀ ਸਰ-ਅੰਗੀ ਦਰਜੇ ਦੇ ਪੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਸਤਾਵਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਓਫੇਬਰਗਜ਼ੇਜ਼ ਨੂੰ ਇਹੀਜ਼ਤਾਵਤਿਵਤਾਵਤਿਵਤਿਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਣਿੰਤਿਵਤਾ ਹੈ ।

ਬੋਸਟੌਕ v. ਕਲੇਟਨ ਕਾਨੂਨ (2020): Elblicy+ ਕੰਮੀ

ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ

ਜਰਾਲਡ ਬੋਸਟ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਨੋਬਿਰਤੀ ਦੇ ਮੋਬਾਇਲ ਲੀਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲੱਗ ਪਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਸੀ ਕਿ ਕੀ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਕਿ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨੇ “ਸੈਕਸ ਲਈ,” ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਰਸਦਾਰ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ

ਜੱਜ ਨੀਲ ਗੋਰੈਸ ਨੇ 6-3 ਰਾਇ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੈਕਸ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਰਸਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਮਾਲਕ ਜੋ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਰਸਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗ ਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਪਾਠਵਾਦੀ ਟੀਮ - ਨੀਲ ਗੋਰੌਰਸੀ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਰੈਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਰੂਹਵਾਨ ਨਿਯੁਕਤੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਭਾਵ

ਬੋਸਟਕ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਜੁਲਾਬੀਕ + ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 15 ਕਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਅਤੇ ਘਰ, ਜਿੱਥੇ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਲੋਹੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬੋਸਟਕ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟਾਇਲਮ ਤੇ ਨਾਟ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਵਾਇਰਸ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਾਥਰੂਮ ਨੂੰ ਤਰਲਿੰਗੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਇੱਕੋ - ਇਕ ਜੁਲਦਾ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੋਵੇਂ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਰੌਨ ਤੋਂ ਬੋਸਟੌਕ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਵਨਗਰਾਫ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਤੀ ਗੈਕਲਡ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਕੱਟਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਾਨਿੰਗੀ ਗੈਕਲਡ(grat) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਟੀਮਿਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਰੋ, ਗਟਰਰਡ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਓਬਰਗੈੱਟ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਰਡਲਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ੂਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਆਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਣਕ ਨਤੀਜਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਾਇੰਤਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਉਹ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਐਡ-ਐਕਪੋਜ਼ਿਕਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਨਸਲੀ ਨਿਆਉਂ, ਲਿੰਗੀ ਨੁਮਾਇਤੀ, ਜਣਨਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਐਲਸੀ QIO ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ । ਨਵੇਂ ਨੁਕਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਨਕਲੀ ਸੂਲੀ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਤੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿੱਥੋਂ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ, ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਯਮ ਹੈ ।