ਇਨਕਰਾਤ ਦਾ ਦੰਡ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਫਰੈਡਰਲਵਾਦ ਵਿਚ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਇਨਕਲਾਬ

ਇੰਟਰਵੇਅਰੇਸ਼ਨ ਡੌਕਟਰਾਈਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਬਦਲਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਬਿਲ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਬੁਨਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵਿਆਸ਼ਾਂਤਰੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਰਥਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਪ, ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ, ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਣਸ਼ੀਲਤਾਨੀਕਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਦਿਆਸ਼ੀਲਤਾਨੀਕ ਦਲੀਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ।

ਮੂਲ ਪੰਨੇ: ਬਾਰੌਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨ ਡੌਕਟਰਿਨ ਵਾਇਡਿਵ ਕਾਗਜ਼ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ । ਇਸ ਦੀ ਬੁੱਧੀਮਤਾ 1868 ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] [FT:0] ਵਾਲਟੀਰਨ] ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਲ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੁਣ ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ।

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਮੁਕਤ ਨੌਕਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ [FT:0] ਵਿੱਚ [FT:0], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਹੱਕ) ਦੇ ਲਈ ਹੀ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਜਲ ਦੇ ਵਾਸ ਦੇ ਵਾਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਜੁਰੂਮ, ਜਾਂ ਜੁਰਮ, ਜੁਰਮ, ਨਿਰਧਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਬਿਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ [18] [18], ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਦਰਿਸ਼ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜੁਰੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਦੂਸਰ" ਇਕ ਲਿਪੀ ਧਾਰਣਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਅੱਠ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਖ਼ੁਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

"ਇੰਸਰੋਲੇਸ਼ਨ" ਇਕਲੌਤਾਦਿਅਕ

ਇਹ ਨਵਾਂ ਮੋੜ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਆਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਇੰਨੇ ਹੀ ਮੂਲ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ “ਆਮਤਿਰਤ ਵਿੱਚ" ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਤੱਤ [FT:1], ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ [FT:T], ਪਹਿਲਾ ਮੁੱਖ ਟਰੈਕਸ਼ਨ , ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵ੍ਹੈਪਤੀ ਵਿਕਟਰ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਸ ਦੇ ਕੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕਤਮਤਮਤ, ਮੁਕਰਾਬਤ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦੂਤ ਦੀ ਮੁਕਤ, ਮੁਕਤਮਤ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮੁਕਾਬਲੇ,

ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਮਾਰਚ: 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਸ

1920 ਤੋਂ 1960 ਤਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ - ਇਕ ਕਰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ

] ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ । ਨਿਯੰਸਾ ਵ [FLT] [FT:2] ਨਿਯੰਸਾਸਾਸਾਸਾਵੀ ਵ [1] ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਲੋਸੀਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । [FT: {\ THELT:] vFTV:<40] ਵਿਕਟਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਟਰ ਕਾਜ਼ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰ ਕੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਧਾਰਮਿਕ ਕਲੋਸੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੇਦੀ ਸੀ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਵਰਨਰ ਅਦਾਲਤ (1953-1969) ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਾਧਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ, ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

  • [FLT] ਓਹਰਾ ਓਪੀਓ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਾਂ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁਣ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਵੱਡੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ।
  • [FLT] ਵਾਇਨਦਿਉਰ [1963]] ਇਹ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਾਟ ਛੇਥਿੰਟ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਰ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਦਲ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
  • [[FLT] ਐਰੀਜ਼ੋਨ] ] ] ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਫਾਰਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ), [FT: [FT:]] [FT:] [FLT] [FT]] ਨੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ- ਸੂਚਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।
  • ਡੂਨਕਨ ਵ ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ] ਵਿੱਚ 6th ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਜੋੜਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਛੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਵੈ- ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ( ], hogn[FT], 1964]; ਗਵਾਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੱਕ ([FLT:T]] ਟੀਕੇਟਰ ਵ], 1965); ਗਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ([FT:FT:LF]], ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ, ਸਹੀ ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਵੇਜ਼ੇ ਲਈ ਹੈ, ਟੈਕਸਸ: &FLD:DL] ਅਤੇ PRITSSSSS(LLD: ), ਅਤੇ PLDILSSSSSD ਦੇ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਵਰਣਿਤ ਕਰ ਕੇ ਹਰ ਅਪਰਾਧੀਮਿਕਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ

1970 ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁਕ ਗਿਆ । ਇੱਕ ਇੱਕੋ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅੰਤਰ: ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, [FT:] ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰੂਕ (FTH: 1776) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਵਾਇ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿੱਟਾ: mDELDILDUREDITTION ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਦਰਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਪਹਿਲੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਧੀ ਹੈ: ਦਰਸ਼ਣ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨੀ ਅਦਾਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਰਸ਼ਿਤ ਦਰਦਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਠਾਰਾਂ ਸੁਧਾਰਕ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਟੀਮਸ ਵਾ ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿਚ ਆਈ ਸੀ , ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢਾਲ਼ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜਿਆ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਪਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਸਹੁੰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਲਿਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ([FT:HORD]]. ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੱਜ ਬਲੈਕ ਦੁਆਰਾ ਸਲੀਕੇਦਾਰ "ਕੁੱਲ" ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਹਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਇਕ ਕੇਸ-ਬਲੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਲੰਬਕਾਰੀ ਡਿਬੈਟ: ਚੋਣਕਾਰ vs. ਕੁੱਲ ਇੰਟਰਪੋਰਟੇਸ਼ਨ

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦਾ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ। ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਬਲੀਤ ਸਥਿਤੀ ਸੀ, ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥਨ, ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜ ਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਪਵਿਧਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਪੰਤਕ" ਕੀ ਹੈ।

[FLT], ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਬਲੈਕ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਲ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਲ ਬਿਲ ਨਾਲ ਜੋੜੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਮੁੰਧਿਅਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਕਾਲਾ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮੀਨਟੀਸ ਕਲੋਸੀ ਨੇ ਇਹ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਟੇਮੈਰਕ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਕੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਟੂਕੈਰੈਮਿੰਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਸਟੌਮਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਸਟ੍ਰੀਮਿਮਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਕਾਸਟੁਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ।

ਤੀਜੀ ਗਤੀ , ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਤੋਂ ਜਾਂ ਚੌਦਾਂ ਦਰਮੰਡ ਦੇ ਸੋਧਾਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪੰਜਵੀਂ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਲੇਸ਼ਨ ਕਲਾ ([F2]] ਸਰ [FLT] ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟਸ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਸੰਪਾਦਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਹੁਣ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਸਨ: ਸਰਕਾਰੀ ਗਿਰਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਰਹੇ, ਉਹ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹੀ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਕੌਮੀਕਰਣ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਅਤੇ গণ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੁਆਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਹਾਰਲਨ II ਨੇ ਵਰਨਰ ਦੇ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਮਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਬਦਲ ਰਹੀ ਸੀ । ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ, ਸਿਵਾਹਿਤ, ਸਮਾਜਕ, ਆਰਥਿਕਤਾ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਸ਼ਣ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖੂਬੀ ਹੈ ।

21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰੂਹਲੀਆਂ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ । [S] [FLT] [201] [20] ਟੀਮਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਬਾਰੇ ਦੂਸਰੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਸਨ । [FT:2] ਇੰਡੀਆ ਵਿੱਚ [FT:2] v[L] [L] [20], ਪਰ ਟੋਮਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕਤਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਟੋਮਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਤਰਕਣ ਲਈ ਵਾਜਿਤਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ -

ਇਕ ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਕਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ([FT:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰੀਫ਼ਲ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਸ਼ਨ, Pustall ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, V[FTL1], 2022, ਜੋ ਕਿ ਬਾਕੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਏਥੇਡ ਜਾਂ ਬਾਈਲ ਕਲੋਸ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਮੁਕ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਜਾਂ ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਸਰਲ, ਅਤੇ ਇਸਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ।

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ Cornnel Legyle Insitute institute ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । [FT:] [FTL] ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾਲਾਬਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਅਖ਼ਿਲੇਡ ਆਰਲ ਆਰਮਾਸ [FT] [FL]: ਬਿਲ ਡੀ: ਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਟੀਮ: ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ.

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ।