Table of Contents
ਡੀ. ਐੱਨ.
ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਧਨ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਿਲ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ, ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਬਲਮਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੈੱਲਿਅਮ ਵੈੱਲੇਨ (1833) ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਇਸ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਲ ਰਾਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ।
ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ, 1868 ਵਿਚ ਇਸ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੱਕਾਂ ਜਾਂ ਇਨਮਿਊਨਟੀ ਕਲੋਸ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨਾਲ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ [FT:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਾਈਟਲ (FT1]) ਗਲੋ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਸ ਨੇ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ (1925) ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ੧دہਵੇਂ ਸਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ (19), ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ।
ਇਸ ਚੋਣਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਈ ਕਿ ਵਕਤ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਧਰਮ, ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ, ਤੰਗੀ, ਬੇਰਹਿਮੀ, ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟ ਦਾ ਹੱਕ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਈ ਸੋਧਕ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਕਈ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਪੰਦਰਾਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ, 199ਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, 20ਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ, ਅਤੇ 20-Sixth ਅਟਿਵ ਰਿਪੋਜ਼ਸ਼ਨ ਸਰਵੇਖਣ ਵੇਸਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਾਧਾਤਮਕ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
1965 ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਐੱਨ.
1965 ਦੇ ਵੋਟਾਂਡ ਹਾਇਟ ਐਕਟਸ਼ਨ ਨੇ 15ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ 1965 ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ।
ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਐਕਟ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲਾਂਤਾਈ, ਪੋਲਟੀ ਟੈਕਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਪਰ, ਐਕਟ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀਤਾ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ [FT:0] ਹਿੱਲਬੀ ਕਾਨਟ ਵੈਨ ਵੈੱਲੀ ਵੈਨ(FL1) ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਲਡਿਵਿਵ ਵੇਅਰਲਡਿਵਨਡ ਵੇਅਰ(201) ਦੀ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਟਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਤਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਤਰਾਇੰਸਤੀਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ।
ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ।
ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਟ ਸੂਟ - ਮੰਡਲ
[FLT] [SMs] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ sms ਅਤੇ [1964] ਅਤੇ ਵੈਸੇਬੇਰੀ ਵੈਸੇ ਵੈਸੇਰਸੈਨਜ਼ , ਸਮਰੂਪ ਸਮਰੂਪ ਸਮਰੂਪ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਾਸਾਜ਼ ਤੋਂ ਵਸਨੀਕਾਂ ਤੋਂ ਵਹਾਈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਨ ਜਨ ਵਾਸੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਜਿਆਦਾਨੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਦਾ ਮੂਲ ਵੋਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਨਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟਾਅ ਹੈ ।
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵੀ ਨਸਲੀ ਗੈਰੈਨਡਿੰਗ ਦਾ ਵੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । [Shaw v] ਵਿੱਚ [FLT] [1993] ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜੇਕਰ ਸੂਬਾ ਦੀ ਸਦਲਤਾ ਸਹਾਈ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਏਥੇ ਅਡਿਵ ਸੋਧਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਸੈਸਟੈਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਨਿਕਲਿਆ?
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਕਲਾ ਨੇ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਠੋਸਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਭਾਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਂਡਰਜ਼ਨ v [. elbreze ਅਤੇ [FLT] [1] [[FLT]] ਅਤੇ ਟਾਕੂਜ਼], 1992 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਐਂਡਰਡਨ-ਬਰਿਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੇ ਮੁਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬੈੱਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰਿਆ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ।
ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਰੀਕਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:1] ਅਤੇ [FT:1] [FT]] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਮਿਥ ਅਮਰੀਕਾ [76] ਅਤੇ [FT:2]]]], ਫੇਡਲ ਵੋਟਾਂਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਮੁਕੰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਦਦਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ।
ਇਹ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ [FT:0] ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਵਰਨਰ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਵਾਧਾ
ਵਰਨਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਇਹੋ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਲੀਚ ਆਰਲ ਵਰਨਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਮਰੀਕਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਸਨ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇਕ ਵੋਟ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਸ਼ਨ ਕਰ ਦਾ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਯੁਗ ਤੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਸਰਤ - ਪ੍ਰਵਾਨਤਾਖਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਏ ਸਨ।
ਵਰਨਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ । ਠੀਕ ਜਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਅਤੇ ਵੋਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਆਧੁਨਿਕ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਹਾਲੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ-ਪਰਿਵਾਰੀ ਮੰਗਾਂ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਮੰਗਾਂ, ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਮੇਲ-ਬੈੱਲਿੰਗ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਾਇਲੀ ਰੇਜ਼ ਦੀ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਦਮਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਵੋਟਰ ਪਛਾਣਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਮਿਆਰ
ਵੋਟਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪਛਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਪਾਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਭਾਰ ਹੇਠ ਦੱਬੇ । ਸਾਇੰਸਲਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵੋਟਾਂਦਰੀ-ਬਰਿਕ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਸਰਨ-ਬਰਿਕਿਕਿਕ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਝਾੜੀ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਫੇਲਨੀ ਫਰੈਨਜ਼ੀਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਰ ਭਾਗ ਹੈ। ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਟੁੱਟ ਸੋਧ ਨੇ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [F:0] ਰਾਮਿਡਡਸਨ ਵਿਸ਼ੈਂਸਨ ਵਿਲਵੀਅਡਜ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਗਰ੍ਰੀਮੈਨਡਿੰਗ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ
ਪਾਰਟੀਸੀਅਨ ਅਤੇ ਜਾਤੀਗਤ ਗਰਾਜਨਿੰਗ ਨੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦੇ ਰੂਪ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਤੀਗਤ ਜਰਮੀਨਿੰਗ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਨਸਲੀ ਗੈਰਮੰਡਰਿੰਗ ਲਈ ਇਕ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] ERCOOURo muno. [F:1] [9][9], ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀਗਰੀਮਿਡਰਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਖ਼ਾਸ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਰੇਸ਼ਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ
ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੀਸੈਂਸਰ ਐਕਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਕੇ, 5 ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਾਰ ਲਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਉੱਤੇ ਭਾਰਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ । [FT:0] ਸ਼ੇਲਬੀ ਕਾਨਟ੍ਰੇ [FT:1] ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਔਖੇ ਸੰਦ ਨੂੰ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।
[Shlby contuation] ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਲਟਿਪਿਡਿਫਸ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਸਰਾਈਪਣਕਤਾ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਇਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸਪੈਸਟਿਅਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਂਗਰਸਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਤੇ [FLT] [FLT]] ਅਤੇ [FLT]]]. ਬਾਰਨਵਿਚ ਵਰਨੋਚ . ਡ ਕੌਮੀਕਟੀ ਕਮੇਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟ ਆਰਿਟ ਦੇ 2 (202) ਭਾਗ ਤਕ ਪਹੁੰਚੀ ਸੀ । ਜਿਵੇਂ ਜੌਨ ਲੂਇਸ ਹਾਇਟਸ ਐਂਟ ਐਸ਼ਨ ਐਂਟਸ਼ਨ ਐਂਟਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਡੈਸਟੀਡ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਾਇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪਰਿਵਰਤਨ
ਕਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ।
ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ
ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ, ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿੱਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਢਿੱਲੇ ਢੇਰਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਹ ਗਤੀ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਬੋਰਡ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਣਨ ਕਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ [FT:2] ਸਰਲ ਕਰਾਇਪ(FLT]] । ਯੂਨੀਅਨ ਸਕੂਲ ਗਣ ਵਿਭਾਗ [FT:3] (1969), ਜੋ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੇ ਬੋਰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਮੁੱਲ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੈਸਟੀਲਿੰਗ ਐਂਡਰਡਨਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸੈਂਟਰਲਿਕ ਲਿਪੀ
ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਂ ਕਰਕੇ গণਤਾਵਾਦੀ ਆਤਮ - ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸਿੰਥਿਸ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਜ
ਅਭਿਆਸ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਮੇਂ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਕਰ ਕੇ, ਹੋਰਨਾਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ। ਐਂਡਰਸਨ ਬੁਡਿਕ ਫ਼ਰਾਂਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰ ਨੂੰ ਭਾਰ ਭਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਮੁੱਠ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ संविधाਨ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਸਬਕ
ਹੋਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ।
ਇਹ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ
ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਵੋਟਾਂ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਰਥ ਹੈ । ਨਾਰਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸਾਇੰਸਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਟੀਚਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਐਟੋਰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬੋਲੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਜਾਂ ਸੰਗਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਮੀ ਭਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੀ।
ਸਮਰਾਟ ਏਡੌਕਿਕਸ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਸੁਧਾਰਕ
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਾਰੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਵੋਟ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ
ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹੈ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਦਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਰਥਪੂਰਣਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਰੂਪ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੂਲ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਛੱਡਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗਣੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਪਵੇਗੀ ।
ਧਰਮ - ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਟੀਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ ਟੀਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । [FT:1] Cornarnel Levical Insitation incronel Insotion [FT:3] ਸੂଧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪਰਸੰਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵੋਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਵੋਟਾਂਸਿਟ ਵਿਭਾਗ, ਵੋਟਾਂਸ, ਵੋਟਾਂਸਿਟ ਵਿਭਾਗ, [FT: ) ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂਦਰਦਕਿਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।