Table of Contents
ਸਾਇੰਸਦਾਨ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਰਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰੇ, ਧਿਆਨ, ਸੁਣਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ।
ਪੁਰਾਣੀ ਨੀਂਹ: ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਰੋਮ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਐਥਿਨਜ਼ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤੀ ਦੇ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਸਨ [FT:] [FT: [FIL]] ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਜੋਟਿਉਪੀਅਨ ਸਮਰਾਟ ਸਮਰਾਟ ਜਨਸਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਕੇ ।
ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215): ਇਕ ਨਵਾਂ ਮੋੜ
ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਾਰਨਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਤਰਤੀਬ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧ ਕੇ ਵਧੇਰੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਸਾਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ विकास
ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ । ਸੱਜੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ(1628) ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ । [FT:22] [FT:2] ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਐਡਵਰਡ ਨੂੰ ਕਾਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਫ਼ਰਮਾਨੀਕਾਬਲੀਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।
ਕਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ
ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਾਨਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜੁਰਮ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਕੌਲੋਨੀਲ ਵਰਯਨ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ (ਲਬਰਟੀਜ਼ 1) ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਸੀ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜੁਦਾਰਾ ਦੀ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਦੋ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ
1791 ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਵਿਊ ਇਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ "ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ," ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿਚ ਦਰਿਸ਼ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਹਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ।
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ
1868 ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫੈਲਾਈ । ਸੈਕਸ਼ਨ 1 ਸੂਬਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ । ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਹੈ । ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਲਾ ਕਲਾਸ਼ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਨ: ਇਕ ਵਾਧੇ
ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਠੀਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT:0] ਲਾਚਨ ਵ(1905], ਨਿਊ ਯਾਰਕ [FT:1], ਜਿੱਥੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲੇਦਨ ਕਰ ਰਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਮੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਆਹ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧ, ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਤਰਕ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਭੋਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨਿਭੋਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ, ਭਾਵੇਂ ।
ਕੀ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਲਈ ਸਹੀ ਪਰੋਸੈਸ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਕ ਰੂਪ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਗਿਦਾਊਨ ਵੈਨਰਾਈਟ (1963): ਸਲਾਹ ਲੈਣੀ
ਕਲੈਰੰਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ ਨੂੰ ਇਕ ਫਲੋਰਿਡਾ ਪੁੱਲਰੂਮ ਵਿਚ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗੀ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਧਾਨੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ 14 ਤੀਜਾ (ਸੱਤੀ ਸੋਧ) ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਲੋਸ (ਸੋਸੈਸ ਕਲੌਸ) ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਮੀਰਾਂਡਾ ਵ ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ (19660): ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ
ਅਰਨਸਟੋ ਮਿਰਾਂਡਾ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 5-4 ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਿਰਾਡਾਂਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਪਤੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
Roe v. ਵੇਡ (1973) ਅਤੇ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਰੋਵੀ ਵੈਡ ਵੈਡ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਗੋਦਦ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜੱਜ ਹੈਰੀ ਬਲੈਕਮੁਨ ਦੀ ਆਮ ਰਾਇ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਰੌਜ਼ ਨੇ ਡੌਬਸ ਵਿਚ ਪੁਰਾਤਲਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ (2022), ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰੋਅਸ ਵੈਸਟ੍ਰੈਕਲਿਮ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਦਿਵਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਮਾਥੇਸ v. Eldridge (1976): ਪ੍ਰੋਵੈਸਿਕਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਜਾਂਚ
ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ, ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿੰਨ-ਅਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੋਖਜਨਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਣਾਈ: (1) ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਥਾਪਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ; (2) ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ; ਅਤੇ (3) ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਰਸ਼ਾਸਕੀ ਵਾਸੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਸਹਬਣਕਣਕਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਰਧਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪੱਖਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੈਦ ਕੀਤੇ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸਵੈ - ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ [(FT:]], ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਟੈਕਨੀਕਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ [Carpenter nter . ਅਮਰੀਕਾ (208] [FT:1], ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਖੋਜੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਿਫਿਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਵਾਇਡਿਵ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਣਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁਭ ਕਰਮ
ਸਮਿਥ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਚਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਾ ਤਾਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਸਲਾਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਪਰ, ਪਰ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੇਸਲਾਗ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜੋ ਪ੍ਰਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਮਿੰਗ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗੁਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [F:0] ਵਾਸੀ ਨੇ ਕੈਂਟਕੀ ਵਿੱਚ [201] ਵਾਇਰਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਵਾਸੀ ਇਲੈਕਟਰੋਟੀ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਜਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਠੀ, ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਠਰਾਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫ਼ੈਸਲੇ- ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸੂਸੀ ਕਰਨ, ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਰੀਜਿਊਲ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤੀ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ, ਨੋਟਿਸ, ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਪ੍ਰੋਡੈਂਟਰ ਐਕਟਿਊਟ ਐਸ਼ਨ ਏਜੈਂਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਟਾਰਮਿਕ ਰਾਪ ਪ੍ਰੋਡਿਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਯੋਗ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ।
ਪਰਿਵਰਤਨ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ
ਪਰ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਮੇਲਨ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ 6 ਲੇਖ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਮੇਂ, ਨਿਰਪੱਖ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ 46 ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੁਕੰਮਾ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ
173 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ICPR ਦੇ ਲੇਖ 14, ਜੋ ਕਿ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਨੀਵਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਧਤਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਉਸ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਮਦਦ: ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ।
ਮਹਾਂਦੀਪ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਘੱਟ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ: ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਸੁਣੋਧਾਵਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ, ਅਤੇ ਸੁਣੋ।
ਇਕ ਅਦਭੁਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸੁਧਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ
ਪਰ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ ।
ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਇੰਸਟ੍ਰਕਿਊਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਲਗੋਰਿਥਿਮ ਨਿਆਉਂ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਾਏ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਅਲੋਗਰਾਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਪਾਰਸੀਆਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਬਲੈੱਕ ਬਕਸੇ ਬਕਸਾ [F:1] ਅਪਰਾਮਿਥਮਥਮਥਮ ਅਲੋਗਰਮ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰਤੀ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸਥਾਪਕਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਅਲੋਗਰਮਥਮਿਕਾਮਿਕਾਥਮ ਹੈ । ਇਹ ਅਲੋਗਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਿਰਧਾਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਧਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਰਾਸ- ਬੋਰਡ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ
ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ, ਕ੍ਰਾਸ-ਅੰਗੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਾਈਬਿਊਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਵੇ, ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਰਪਰੈਸਟੈਂਟੀਮ ਲਈ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੈਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਡੀਜ਼ਮਿਅਸਿੰਗਮ ਲਈ ਵਾਇਲੈਕਟਰਮਿਕਸਿੰਗਮਿਵੈਮ ਲਈ ਵਾਜੈਮਿਵੈਮਿਵਿਵੈਮਿਕਸਿੰਗਮਿਵੈਂਸਿੰਗਾਂ ਲਈ ਇਨਿਵੈਰਲਡਿਵੈਮਿ
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ
ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਆਨਲਾਈਨ ਠੋਸ ਜੁਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਿਵਾਦ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਪੱਖਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਨੁਪਤੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਤਰਕਿਤ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਸ ਕਾਰਨ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਹੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਧਿਆਨ, ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਫ਼ਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤਾ, ਨਿਆਉਂ, ਇਨਸਾਫ਼, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚੇਤਮਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ।