ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ: ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ

ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਤਰਕਸੰਗਤਤਾ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ, ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਨਿਧ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਮਾਜੀ ਨਿਯਮ, ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਿਲਵਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ, ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਠੀਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ।

ਆਮ ਨਿਯਮ

ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਅਕਸਰ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਵਿਧਾਂ ਜਾਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਆਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । 1791 ਵਿਚ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਜਾਵਣ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ" ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਰਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨੀ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ
  • ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਛੇਤੀ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ([FLT: 0] ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈGididon v. winwright[FLT: 1], 3272 U. 335)
  • ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ (ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ)
  • ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ
  • ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਣ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ।

ਲਾਂਡਮਾਰਕ ਵਰਗੇ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਵਰਗੇ ਮਿਰਹਿਡਾ v. [38] [36] ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕਾਇਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ. ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਸ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਹੈ, ਸੁਭਾਵਿਤ, ਉੱਚਾਨੀ, ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ, ਅਤੇ ਨੀਵੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ।

ਬਰਤਾਨੀਆ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਪਾਦਨ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਯੋਗ ਸਿਧਾਂਤ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215) ਵਰਗੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 1998 ਤੋਂ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ (ECHR) ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਐੱਚ. ਈ.H. 6 ਲੇਖਾ, ਜਦੋਂ ਲੇਖ 5 ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੈਦ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਸਭ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ।

ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਕਾਰਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਰ:

  • ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਤਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ
  • ਜਾਇਜ਼ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਦਾ ਹੱਕ (ਗੁਣਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ)
  • ਜੁਰਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਰੰਤ ਦੱਸਣ ਦਾ ਹੱਕ
  • ( ਅਮਰੀਕੀ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ)
  • ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਤੋਂ ਉਲਟ ਯੂ. ਐੱਸ.

ਕੈਨੇਡਾ

ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ । [[FLT] [[FT:1] [[FL2], ਸੰਵਿਧਕ ਐਕਟਿਵਿਟ, 1982] ਭਾਗ 7 ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ "ਸਭ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ" ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

  • ਨਾਸਮਝ ਖੋਜ ਜਾਂ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੱਜਾ
  • ਬਿਨਾਂ ਦੇਰ ਕੀਤੇ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਖ਼ਾਸ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਇਲਾਜ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ

ਕੈਨੇਡਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ 7 ਭਾਗ ਹੇਠ ਵਿਭਿੰਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤ ਵ([FT:0), Catter v(ATT:1), SC), SC), "ਮੁੱਖੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਤਰਫ਼ਤਾ, ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਘਟਿਆਲਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਸਟਮ

ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਕੋਡਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਫਰਾਂਸ

1958 ਦੇ ਫਰੈਂਚ ਸੰਧੀ, ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਸਿਟੀਨੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ, ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਸੰਘਣਾ ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕਰਾਰਤਿਕ ਹੈ । [FT:0] ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ [FTT:LODOR] [SIODIORION]] ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:D2] ਡੀ.DECORILDDDE:CORIORDDEDCEDEDCORIONDDES (COR) ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਹੈ ।

ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਕੁੰਜੀ:

  • ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ (ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਐਲਾਨ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)
  • ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਇਕ ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੱਕ
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ (ਮਿਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਰਡ ਵਾ
  • ਸੱਜਾ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ); ਕੋਡ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)
  • ਸੱਜਾ ਅਪੀਲ (ਸਲਪਲ ਲੈਵਲ): Cor 'appel ਅਤੇ Cor de cassation)

ਫਰੈਂਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਅਡਵਰੀਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਦੋਵੇਂ ਧੰਦੇ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਖੋਜਕਾਰ ਜੱਜ ([FT][FT:1] ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਵੇਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਈ. ਏ. ਏ. ਏ. ਫਰੈਸ ਦੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਜਰਮਨੀ

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਬੁਲੰਦ ਨਿਯਮ (GRundgesetz)[FLTT:1] ਨਾਜ਼ੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਠੋਸਕਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਲੇਖ 103(1) ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: "ਹਰਾਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸੁਣਨ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ । 104 ਧਾਰਾ ਅਨੁਪਤ ਕੈਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਆਦੀਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਫੇਅਰਡਲ ਕੋਰਟ (FL:BLDSVEFRD) ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

  • ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ (Artic 6 ECHR ਜੋ ਜਰਮਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲਈ ਸੱਜੇ ([[FLT: 0]] Pflictvatiger] - ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬੀ ਸਲਾਹ
  • ਬੇਵਕੂਫ਼ ਕੈਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ( 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਿੰਸਕ ਰੀਵਿਊ)
  • ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਦੁਗੁਣੀ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾ ( idem , ਆਰਟ. 103(3) ਬੇਸਿਕ ਨਿਯਮ)
  • ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ

ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਜਿਆਦਾ ਕਾਰਵਾਈ [Sechtstat] ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ [FLT: restat] [SEST] ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ(ATT) । ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ (AT. 1G) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਭਾਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ । [FT: QL] [FIL] ਤਰਕਤਾ 103: ਨੀਕ: ਨੀਕਤਾ, ਇਕ ਮੂਲ ਨਿਯਮਿਤ ਹੈ ।

ਜਾਪਾਨ

ਜਪਾਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ (ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਜਰਮਨਡਨ ਅਤੇ ਫਰੈਂਚ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਨਾਲ ਰਲਦਾ ਹੈ । ਜਪਾਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾ II ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ (1947), "ਦਾਸ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਦਤਾ" ਦੇ ਤੀਜੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਲੇਖ 31: "ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਗੈਰ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਮੁਹੱਈ ਵਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । 32-39. 32-9 ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕ - 329 ਸਾਧਾ ਰਾਖੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

  • ਸੱਜਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਅਰਟ 37)
  • ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ
  • ਸਵੈ-ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ (ArT. 38)
  • ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਅ (AT. 39)
  • ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ (ਅਰਟ 37)
  • ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਕੈਦ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ (ਆਰਟ, ਆਰਟ 33)

ਜਪਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਵਰਣਮਾਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਪਰ, ਯਕੀਨ ਦਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਹੈ (99% ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ), ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਹੱਕ ਨਿਭਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਪੁਲਸ ਦੀ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਲੰਬਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਇਕ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਯਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸ਼ਰੀਆ ਕਾਨੂੰਨ (ਮਿਸਾਲਵੀ ਕਾਨੂੰਨ)

ਸ਼ਰੀਆ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਈਰਾਨ, ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਰੀਆ ਪੱਛਮੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ "ਦੋਸ਼ਤਾ" ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੀ, ਇਸ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ([FT]], (FL]]]], (SIFS]]]]], ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਟਕਸਾਲੀ ਸ਼ੇਰੇ ਹੇਠ ਕਾਰਜ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਇੰਝ ਹੈ:

  • ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ
  • ਜੱਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸੁਣੀ
  • ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਸੱਦੇ ਗਏ ਸਨ
  • ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਪਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ - ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਬੂਲ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ; ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਪਾਪ ਕਬੂਲ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ
  • ਅਪੀਲ ਲਈ ਸੱਜੇ ([FLT: 0] ਟਾਜ਼ਾਲਲੂਮ[FLT: 1] ਕੁਝ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ
  • ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜ਼ਨਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਉੱਚੇ ਮਿਆਰਾਂ ਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਚਾਰ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ’ ਤੇ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ

ਕੁਝ ਆਧੁਨਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਹਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਹੋਣ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਜ਼ਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰਾਂ ਜਾਂ ਪਿਤਰਾ) ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:1]] ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕੁਝ ਅਰਥਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਪੜ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗਲੈਰੀਅਸ ਅਤੇ ਸਮਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੈ ।

ਕਾਨਨ ਨਿਯਮ (ਕਥੋਲੀ ਚਰਚ)

ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਚਰਚਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਪਾਦਰੀਆਂ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਕੂਮਤ । ਕੋਡਿਰਿਸ ਸੂਰੀਸ ਕਨੇਨੀ [FTL:1] [1983] ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਵਿਧਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਿਤ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਇਲਜ਼ਾਮ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ (ਆਕਾਰ)
  • ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਮੇਨ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ
  • ਰੋਮੀ ਰੋਟਾ ਵੀ ਕਈ ਪੱਧਰ ਤੇ ਟ੍ਰਾਈਬੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ
  • [FLT: 0] [non idem[FLT: 1] [ਦੂਣਾ ਨਾਜ਼ੁਕ)

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਚਰਚ ਨੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਬਦਲ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਬਦਲ ਲਏ ਹਨ, ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੁਕ - ਛਿਪ ਕੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਾੜਨਾ ਕਰਕੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਹਾਇਬਰਾ ਅਤੇ ਮਿੱਠੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ, ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੁਨਿਆਵੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ

ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨੇ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀਕਾਰੀ ਸੰਧੀ ਅਪਣਾਈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਆਮ ਵਿਰਾਸਤ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਧਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ 35 ਭਾਗ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਫੜੇ ਜਾਣ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਭਾਗ, ਇਕ ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ (1950) ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਦਲੀ ਗਈ ਹੈ । ਲੇਖ 21 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ "ਅਧਾਰਿਤ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਮੁਕਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਾਰਤ ਦੇ ਗੰਢੀ ਗੰਢੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮੁਹਬ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਅਧ), ਅਤੇ ਤਾਜ਼ੀ ਹਿੰਦੀ (FTHOR) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ।

ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼:

  • ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣ-ਵਿਧਾਰਨਕ ਘੋਸ਼ਣਾ (UDH, 1948)] [ਅਧਿਕਾਰ 10 ਅਤੇ 11 ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਸੀ । [FTL:2] [FTR] [UDH[FT] ਪੜ੍ਹੋ ।
  • ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ (ICCPR, 1966)[FLT: 14 ਲੇਖ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਾਹ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
  • ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ECHR, 1950) - ਲੇਖ 5 (ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੱਜੇ) ਅਤੇ 6 (ਸੱਜੇ) ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 46 ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਅਰਥ - ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ । [FT:2]
  • ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸੰਮੇਲਨ (1969)] ] – ਲੇਖ 8 ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਦੀ ਨੀਚ ਗਾਰੰਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • ਐਫਰਿਕਨ ਚਾਰਟਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਲੋਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ (1981)] [ਅਧਿਰਤਾ 7 ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਮੁਕੱਦਮ ਲਈ ਹੱਕ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ: ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਆਮ ਗੱਲਾਂ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸਿਧਾਂਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

  • ਹਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਟਾਈਬੁਉਲ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ । ਰੂਪ (ਅਧਿਆਤਿਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ) ਅਪਵਾਦ, ਪਰ ਇਹੀ ਟੀਚਾ ਹੈ ਇੱਕੋ ਹੀ ।
  • ਨਿਕੰਮੀਆਂ (FLT:1) - ਜੇਕਰ ਸਿੱਧਾ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ (ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਅਮਰੀਕਾ) ਜਾਂ ਆਰੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਹੈ । ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਝੂਠਾ ਹੈ ।
  • [FLT]] ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਜੋ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਅੰਤਰ: ਸਮਰਥਨ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੂਚਿਤੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਸਭ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ।
  • ਬੇਵਫ਼ਾ ਕੈਦ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ - ਸਭ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਜਲਦੀ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਢੰਗ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਆਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ, ਮੈਜਿਸਟੈਂਟ ਸਰਵਿਊਟਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਗ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
  • ਤਸੀਹੇ ਅਤੇ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਪਾਪਾਂ ਦੀ ਘਾਤਕਤਾ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰਤਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । "ਸਿੱਧ ਹੋਣ ਲਈ" ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਵਿਧ ਅਤੇ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ ।

ਕੁੰਜੀ ਅੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ:

  • ਜੱਜ ] - ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਇਕ ਅਪਪਾਈਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਸੁਨਹਿਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਡਵਰੀਰੀ ਗੁਣ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਯੂ. ਐੱਸ. ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ) ।
  • Apple हक्क - ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ; ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ) ।
  • ] scrai-ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਮਿਆਰ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਵਿਭਚਾਰ ਲਈ ਚਾਰ ਗਵਾਹ) ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸਿਰਫ਼ ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਕੁਝ ਹੂਦ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ)। ਰਾਜ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ:

ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਕੱਢ ਕੇ, ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹਦਾਇਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਅੱਤਵਾਦ, ਭਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਿਆ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ, ਕਤਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਕਸਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਕ੍ਰਾਸ-ਰੇ-ਅੰਗ, ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।