[FLT] ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਕ ਹੰਗੇ - ਆਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਵਜੋਂ, ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਮੂਲਵਾਦ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਥ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ "ਜਾਵਕ" ਦੇ ਨਾਲ ਭਿੰਨਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਣੂ - ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨਾਲ ਸੋਧਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਪਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਨਿਆਉਂ, ਲਿੰਗੀ ਸਮਾਨਤਾ, ਟੀਮਿਕਤਾ, ਟੀ. Q.

ਅਸਲੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਸ ਲਈ, ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ।

ਦੋ ਮੁੱਖ ਲਿਪੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਿਛੋਕੜ ਹਨ:

  • ਆਰੰਭ(FLT:1): ਇਹ ਢੰਗ ਕੋਡਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕੱਲੀ, ਇਕਮੁੱਠ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਅਸਲੀ ਅਰਥ : ਇਹ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਰਜਨ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਕ ਪਾਠ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ 1788 ਜਾਂ 1868 ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਅਕਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਸੀ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਨੁਵਾਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ।

ਇੱਕ ਤੀਜਾ ਰੂਪ ਮੁੱਢਲਾ ਢੰਗ ਜਾਂ "ਪੁਰਾਤੱਤਵਤਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ", ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹੀ ਅਰਥ - ਢੰਗ ਵਰਤਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਚੋਲੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਆਮ ਸਨ । ਇਹ ਢੰਗ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਲਡ ਰੀਗਨ, ਜੌਰਜ ਡਬਲਬ, ਅਤੇ ਡੌਨਲਡ ਟ੍ਰਮਪ, ਸਾਰੇ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹੁਣ ਕਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਜੱਜ, ਬਰੇਟ ਕਵਾਨ, ਅਤੇ ਏਮੀ ਕੌਨੀ ਬਾਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਵਿਚ ਮੁਢਲੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਭਿਆਸ: ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ

ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਗਲੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ (2000)

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਫ਼ੌਜ ਵਿਚ ਅਗਣਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਜੱਜ ਸਸਕਲੀਆ ਨੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਿਖੇ, ਦੂਸਰੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ, ਉਸ ਨੇ ਤੀਜੇ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਜਾਂਚਿਆ । ਉਸ ਨੇ ਡੀਕਸ਼ਨ, ਸੰਵਿਧਕ, ਬਿਲ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਬਲਿਪਾਂ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਬਦਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੂਲ ਢੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment

ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਅਕਸਰ ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ । ਚੌਦਾਂ ਐਡਲ ਕਲੋਸ ਦੀ ਸਮਾਨ ਸੰਰਚਿਤੀ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਮਝਿਆ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਾਤੀ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ । [FL:2:URE] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਰਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਤਰਕ - ਤਰਕ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਕਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਤਰਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰਸੁਰਤਾਵਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਪਰਾਪਤਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਕ, ਨਾਕਾਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਮੰਨਿਆ । ਕੇਨਡੀ ਦੀ ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮਾਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ । ਜੱਜ ਦੀ ਅਵਧੀ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਮਰਥੀ, [FL], ਅਤੇ ਨਾਈਸਵਾਦ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਡੱਬਸ ਵ. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2022)

ਡੌਬਸ, ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮਾ , ਵੇਡ [[FL:2]] [[FLT]] [[FL:3]] ਅਤੇ [FT:3]] ] [FT:3] ਅਤੇ [FT:3] ਪੇਪਰਤਾਤਾਤਾਤਾਤਾ ਵਿਸਵਹਾਰ ਹੈ, ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ 1992. ਅਲੀਅਟ ਦੀ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤਰਕਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੀਤਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਪੁਰਾਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਤਰਕਤਿਵ - ਪੁਰਾਤਨਤਨ ਨੂੰ ਪੁਰਾਜਾਂ ਦੀ ਤਰਕਤੱਤਵਿੱਤਵੰਤਵੰਤਵਿਆਂ ਦੀ ਤਰਕਕਕ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਲਤਵੰਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿ

ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਮੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਮੂਲਵਾਦ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਆਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਆਰਮਾਗੇਡਨ

  • ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ গণতন্ত্র : ਮੁਢਲੀ ਅਧਿਆਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਕੇ, ਨਿਆਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਿਆਈ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਟਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਵੱਧਤਰ ਹਨ।
  • [FLT] : ਇਕ ਇਕ ਅਨੁਵਾਦ ਢੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਰਾਜਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਨਾਂ ਡਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸਮਝਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵੇਂ ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।
  • ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਕਨਸਟ੍ਰ੍ਰੈਸ਼ਨ : ਅਸਲੀਤਾ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਪੱਖਪਾਤ - ਪਰਿਵਰਤਨ - ਪਰਿਵਰਤਨ - ਨਤੀਜੇ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰਦਾਰਥੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਸਾਧਨਤਾ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
  • ਸਮਾਜਕ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ(FLT:1): ਕੁਝ ਮੂਲਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਅਕਸਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਰਿਕਿਊਸ਼ਨ ਐਂਟੇਸ਼ਨ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਐਡਲੇਸ਼ਨ (ਤਿਹਾਈਥ, ਚੌਦਾਂ ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ) ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਨਸਲਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ ।

ਮੁਢਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭ

  • [FLT] ਆਲੋਚਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਾਟਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਅਮ ਅਠਾਰਾਂ ਅਤੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਸਮਾਜ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਮਝ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਵਰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਆਸ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਕ ਤਰੀਕਾ, ਜੋ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਰਥੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਧੁਨਿਕ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • [FIT] [FLT] ਅਮਬਿਪਤਾ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਵਰਤੋਂ : ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤਾ ਵਾਰ ਤੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਚੇਰੀ-ਪੁਰਾਤਨ ਸਬੂਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ ਨਿਰਣੀਆਂ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ । ਇਹੀ ਢੰਗ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ।
  • [FLT] ਸਾਧਾਰਣਤਾਵਾਂ : ਮੁਢਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ, ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਕੁਝ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੂਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਮੂਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਗਲੈਥੀ-ਅੰਪਤੀਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
  • [FLT]: ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਅਭਿਆਸ ਅਕਸਰ ਮਾਨਵੀ ਪ੍ਰਤਾਪ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਿਣਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਦੋਂ [FT:2] ਇੱਕੋ-ਅਣਜਾਣ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਕੇ [LT:2] ਟੇਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ । [FT:3] ਟੀਮਜ਼ ਵੈਸੇਜ਼ੇਸ ਵਿੱਚ ਵੈੱਲੇ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਮਿਲਿਆ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਪਛਾਣੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਮਾਮਲਾ ਅਧਿਐਨ: ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਮੁਢਲੀਵਾਦ

The Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s achieved landmark victories through both legislation and litigation. The Supreme Court’s decisions in Brown v. Board of Education, Loving v. Virginia (1967), and Jones v. Alfred H. Mayer Co. (1968) were grounded inਮੂਲ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲੇਸ਼ਿੰਗ ਟੋਮਾਸ ਵਾਂਗ, ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਐਡਿਡੀਸ਼ਨ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਨਸਲੀ ਕਲਾਸਾਂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਣਪਛਾਤੀ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਵਾਧੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਸਲ - ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰੀਡਮਨ ਦੇ ਬਿਰਵਰੇ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਆਂਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਮੂਲਵਾਦ ਉੱਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬਹਿਸ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਬਹਿਸ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਾਠ ਮੰਗ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝਗੜਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਵੈ-ਜਨਿਕੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਧੀਵਾਦੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹਰ ਮੁੱਖ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਸ਼ੈਲਬੀ ਕਾਂਟੀ ਵ ਵ੍ਹੇਲਰ [1] [1] [1] holder], ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਕਟਰ ਵੋਟ ਆਰਕਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਾਨੀਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਮੂਲ ਤਰਤੀਬੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਤਰਤੀਬ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੋਟਾਂਤੀਆਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ । ਜਦੋਂ ਹਾਰਵੈਬਰਟ ਵਿਚ ਐਡ-ਟ-ਅਧਿਅਮ: ਐਡ-23: [23] ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਾਇਡਿਅਮਿਵਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੇਂ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਨਾਵਲਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਪਰ ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕਤਾ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਕ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਸਮਰਥਨ, ਅਗੰਮਤਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਵਾਦ ਦੀ ਸੰਧੀਵਾਦ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮੂਲਵਾਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਮਰਥਨ, ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਅਤੇ ਜਣਨਤਰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸੰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤਰਫ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ ਅਤੇ ਸਰਪਰਮਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਵੇਖੋ: Cornnel Legy Insitute institute [SUPRIM Courtes] ਆਰਕ ਉੱਤੇ ਅਤੇ Dobbs[FT:3]] [FT:]] [FT:]] [FT:]] [FL:L]]][LT]]][LT]] ਅਤੇ ਜੁੱਗੀ ਸਾਧਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਿੰਦੀ ਦਰਦ ਬਾਰਟ ਬਾਰਟ [FT:5]]] ਅਤੇ [F:]]][FL:F:FRURC]