ਸਮਾਜਕ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਨਾ- ਯੋਗ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਪਸ਼ੂ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਆਟੋ-ਟੈਲੀਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਸਤੀ ਟੈਲੀਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਹੈ । 2000 ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਕੰਮੇਕ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਜੌਰਜ ਵਾ ਵਾਜ ਟੂ ਕਾਇਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੌਨ ਮੈਕਕੈਨ ਨੇ ਇਕ ਬੇਕਾਰ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਬੱਚੇ ਦਾ ਪਿਤਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । ਇਹ ਝੂਠੀ ਤਰ੍ਹਾਂ - ਪਿਲਾਇੰਸ ਦੇ ਵਾਅੰਤਿੰਤਿਰ ਦੇ ਰਸੇ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਜੁਗੈਂਸ ਦੇ ਰਸਲ ਦੇ ਰਸਲ ਵਿਚ ਟੀਵਨ ਦੇ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਟੇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । 2016 ਵਿਚ, ਪਰਾਟੀਨਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਨੀਵਨ, ਪ੍ਰਸਨੀਤੀਨੀਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟੀਵੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਸਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟੀ

ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ 2006 ਫੈਡਰਲ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਗੂ ਪੌਲ ਮਾਰਟਿਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਟੈਲੀਵਿਯਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਨਸਰਵੈੱਟ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ 2016 ਵਿਚ ਬ੍ਰੀਕਮਿਟ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਤੋਂ ਸਰਵੇਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਤੋਂ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਨਸਲ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪਛਾਣਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਪਰਾਗਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਲੋਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੀ- ਐਕਸ਼ਟਿਵ ਬਿਸ ਰੀ- ਜਾਣਕਾਰੀ

ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਕੇਂਦਰਾਂ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਟ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ - ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਲਾਏ ਗਏ ਵਾਕਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਪਰਾਜ਼ੀ ਲੋਕ, ਜੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੇ ਕੀਤੇ ਹਨ", ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਜਨੈਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਜਨੈਂ, ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਬਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ

ਫਰੇਮਿੰਗ ਥਿਊਰੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ । ਪੋਲਿਸ਼ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੰਦੂਕ ਕੰਟਰੋਲ ਵੋਲਰ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਇਹ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ: “ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ? ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ? ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰ ਹੈ - ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਉਲਝਾੜਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ

ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖੂਬਸੂਰਤ ਸੁਭਾਅ ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਬੀ ਬੀਜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਲੈਸਟੈਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਆਪਣਾ ਮੌਜੂਦਾ ਬੀਮਾ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੀ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਕ ਨੁਕਤਿਅਕ, ਇਕ ਵਾਜਕ, ਜੇਕਰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਉਪਯੋਗੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਜਨਕਨਾਤਮਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੀ ਮਹਿਸੂਸਯੋਗ ਹੈ ।

ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਾਏ ਗਏ ਸਮਾਜਕ ਮਸਲੇ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈਏ । ”

ਆਈਮਗਰੇਸ਼ਨ ਪਾਲਸੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵੀ ਨਮਸਕਾਰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਜਮ੍ਹਾ ਹੈ । ਪਸ਼ੂ ਪੋਰਟ ਅਕਸਰ ਗ਼ੈਰ - ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਆਰਥਿਕ ਖ਼ਰਚ, ਜਾਂ ਸੈਨਸਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਕਿ ਇਕ “ਨਗਰੀਨਾਮੀਆਂ ਦਾ ਰਾਹ ” ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਰਦੇਸੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ । ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਘੱਟ ਦਰਮਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁਰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਨਾਈ-ਜਵਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰ ਨਾਈਟਿਸਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ,

ਬੰਦੂਕ ਕੰਟਰੋਲ ਡਿਬਿਟ

ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਬੰਦੂਕ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਕਸਰ ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਪੋਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਰਸਾਇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅੱਗ ਦੀ ਟੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਸਵਾਲ ਪੇਸਟੈਪ ਪਿੱਟ - ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਬੰਦੂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਹਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਸੁਧਾਰ

ਸਿਹਤ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਨਾ-ਅਸਕਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਕੇ, ਪੋਲਿਸ਼ ਪੋਲਿਸ਼ਜ਼ੋਰਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ “ਮੌਤ ਪੈਨਲ” ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਰਾਸ਼ਨ-ਫ਼ੌਦ-ਜੀਵ ਦੀ ਦੇਖ - ਕਿੰਦ-ਸੰਦਲਾ ਲਈ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲੇ ਵੀ ਢਿੱਡ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਡਾਕਟਰੀ ਟੀਚਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਵੋਟਾਂਸਿੰਗ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਟੀਮ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਮ ਦੇ ਟੀਮ ਦੇ ਬਦਲੇ ।

ਜਾਤੀਗਤ ਅਤੇ ਜਾਤੀਗਤ ਸੰਬੰਧ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2008 ਅਤੇ 2012 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਨ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣਗੇ ਜਾਂ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਵੋਟ ਲੈਣਗੇ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਨਮ ਲੈਣਗੇ । ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਤਰਕਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਉੱਤੇ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਦਬਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਧੱਕੇ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਕਾਤਲਾਂ, ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲੀ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾੜਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹਿੰਸਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰੀਜਿਊਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ

ਇਹ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਹਿੰਸਕ ਜਾਂ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਹੇਠ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਾਂ ਲਈ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਸਮਰਥੀ, ਫਲੋਰਡੋ ਅਤੇ [FL:1], ਅਤੇ [FL] ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਭੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਪਰ, ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਂਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੁਰਾਜਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਵੇਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਐਡਵੇਡੀਓਕ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਐਪੋਰ ਦੇ ਦਾ ਭਾਗ [FLT] ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ “ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਲਈ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲਤਾਵਿਆਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੈਡੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਕਾਲ ਫੈਲਾਅ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਸੂਬੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬੇਦਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਅਪਾਹਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ [FT:1]]] ]]] [FLTFF]]]]]][FOlitiFF [FT:2] mititract] s] . ਇਹ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੁਹਿੰਦਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ - ਜੱਜਾਂ, ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਪ੍ਰੈੱਸਿੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕਸਿਕਸਿਕਸੁਜ਼ਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤ -