Table of Contents
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸਮਝ
ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ, ਨਸਲੀ, ਧਾਰਮਿਕ, ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ, ਸ਼ਾਂਤੀ, ਸਥਿਰਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ - ਸੰਧੀ - ਸੰਪ੍ਰਣ - ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾਵਾਦ ਦਾ ਸੰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਭਿੰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ - - ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਵਿਵਸਥਾਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਯੋਗਤਾ, ਯੋਗਤਾ, ਯੋਗਤਾ, ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ, ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਦਾ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿਰ ਤੋਂ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਧਤਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ । ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੇਬਨ, ਬੈਲਜੀਅਮ, ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ, ਭਾਰਤ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਰਗੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸਲੀ-ਵੰਤਿਆਦ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ, ਸਿੱਖਿਅਕ, ਸਿੱਖਿਅਕ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਡੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪੱਖਪਾਤ ਕੀ ਹੈ?
ਸੰਸਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਕਾਰੀ ਗਣਰਾਜ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ - ਸੰਚਾਰ - ਗਣਰਾਜ (ਸੰਤਰਵਾਦ) ਵਜੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਧਿਰਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਣਾ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ 1960 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਰੈਡ ਲੀਜਫਰਟ ਦੁਆਰਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਬੈਲਜੀਅਮ, ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਰਗੇ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਰਗੇ ਯੂਰਪੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਰਗ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਲਿਫਤਾ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਗਏ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
- ਗ੍ਰੈਂਡ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ] ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਦਰਸਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਇੱਕੋ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਕ ਕੈਬਿਨਿਸਟ ਮੁੱਖ ਨਸਲ, ਧਾਰਮਿਕ, ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ, ਫਰੈਂਚ ਸਰਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਡੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸੀਆਂ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
- ਮਿਮੂਅਲ ਵੈਟੋ ਜਾਂ ਕਨਵਰਟੀਰਟੀ ] - ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਕੋਲ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿਸਾਬ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਪਾਵਰ-ਸੁਰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- [FLT] ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਾ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਹਾਲਤ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਿੱਚ ਰਿਸਰਚ ਹਰ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਪਾਰਟੀ- ਲਿਸਟ ਸਿਸਟਮ ਜਾਂ ਇਕ ਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਯੋਗ ਵੋਟ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਲਬਾਨਨਨ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੀਮਿੰਟੀ ਇਕ ਸਥਿਰ ਕੋਟਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
- [FLT] ] - ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ, ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹਾਲਤ ਨਿਯਮ ਹਨ । ਇਹ ਫੈਡਰਲਵਾਦ, ਢਾਂਚੇ, ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਕੈਂਟਨ ਸਿਸਟਮ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਸਕਾਰ ਇਕ ਹੀ-ਸਾਈ-ਸੰਪਰਸਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ 1998 ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁਭ ਸੰਧੀ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲੀਆਂ (ਅਕਸਰ ਕੈਥੋਲਿਕ) ਨੂੰ ਸੰਯੋਗੀ (ਅਕਸਰੈਕ) ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲਤਾ (1989) ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ (19999) ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੋਧਕਤਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਭਾਧਿਆ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਸਲੀ ਭੇਦ, ਸੰਚਾਰ, ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਏਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿਆਸੀ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੌਲੀ ਜਾਂ ਅਧਰੰਗੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦਾ ਇਹ ਸਮਰਥਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਹਿਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੰਡੇ ਗਏ ਸਦੱਸ - - - - ਜੁਆਰੀਅੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰ - ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਮੇਜਰਾਨੀਵਾਦ ਕੀ ਹੈ?
ਮੇਜਰੀਅਸਵਾਦ, ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧਤਰ (ਜਾਂ ਬਹੁਪੱਖੀ) ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾਆਂ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਤਿਅਤਾਵਾਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ (FPT-ਪੋਸਟ) ਜਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਸੀਟ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤਰ ਵਿਜਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀਆਂ ਮੂਲਾਂ ਵਿਚ ਹਨ। ਸਾਇੰਸਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਜੌਨ ਲੋਕ ਅਤੇ ਜੌਨ ਜੌਕਕਕੌਸੌ ਵਰਗੇ ਤਰਕ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਸਟਮ ਐਂਗਲੋ- ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਨਾਲ ਆਮ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ (ਲੋ ਸਾਬਕਾ) ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਲਈ FPT ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਮਾਜ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਸਿੱਧਕ ਹਨ।
ਮੁੱਖ ਔਗੁਣਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਹਨ:
- ਇੱਕਲਾ-ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਸੀਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਜੁਆਇੰਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਲੋੜ । ਇਹ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ।
- ਤਾਕਤਵਰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ - ਹਕੂਮਤ ਪਾਰਟੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੂਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਘੱਟ ਹੈ ।
- Weurner-Alls All JESI – FPTP ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਬਾਈਨਰੀ ਪਾਲਸੀ ਚੋਣ - ਮੇਜਰੀਨ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਚੁਣਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੀਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਪਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ, ਸਿਆਲ - ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਦੀਪਕ ਨਸਲੀ ਸਮਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸ੍ਰੀ ਲੰਕਾ ਵਿਚ ਸਿਨਹਲੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਲ - ਮਾਮਾਜਿਅਟੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਤਾਮਿਲ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਤਾਮਿਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਸਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਤਾਮਿਲਿਅਤ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਵਾਂਡਾਨਵਾਇਡ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਿਜਨ ਹਿਊਜੀਆ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੁਮਿਯੁਜਿਜਿਜਿਜਿਜਿਜਿਮਿਜਿਮਿਮਿਵ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਸਲਤਾਪਤੀ ਤੋਂ ਅਪਕਤ ਕਰ ਕੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਟੂਟੀਸ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾਇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਮਰਾਟਵਾਦ ਅਤੇ ਮੇਜਰਾਨੀਵਾਦ ਦੀ ਤੁਲਨਾ:
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਸਿਸਟਮ ਕਿਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਈ ਮਾਪਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
| Dimension | Consociationalism | Majoritarianism |
|---|---|---|
| Inclusivity | High – all major groups guaranteed representation in government and decision-making. | Low – large minorities can be permanently excluded from executive power. |
| Efficiency of Decision-Making | Slow – requires negotiation and consensus among multiple parties. | Fast – a single party can implement its agenda quickly. |
| Electoral System | Proportional representation or mixed-member proportional. | First-past-the-post, two-round system, or other plurality-based systems. |
| Representation of Minorities | Explicitly institutionalized; groups have veto power over vital interests. | De facto marginalized; no guaranteed access to power. |
| Stability | Can be stable if elites cooperate; risk of paralysis or group entrenchment. | Stable if majority is moderate; risk of majoritarian tyranny and rebellion. |
| Accountability | Diffuse – many parties share responsibility, making voter judgment difficult. | Clear – voters can easily reward or punish a single ruling party. |
ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਵਪਾਰੀ ਵਿਅਕਤਤਾ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ । ਸੰਚਾਰ - ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ (ਸਹਾਈ) ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੌਲੀ, ਘਾਤਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ, ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦਾ ਮੁੱਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਸੰਕਟ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤਬਾਹੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਢਾਹਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਪਰ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ, ਨਾ-ਜਾਂ ਵਿਚ, ਨਾ-ਜਾਂਘਣੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ, ਨਾ-ਜਾਂ - ਨਾ ਹੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੀ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਲੈਕਟਰੋਰਲ ਸਿਸਟਮ ਪਰਭਾਵ
ਇਹ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੰਚਾਰ ਸਿਸਟਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਦਰਸਾਨੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਘੱਟ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੀਤੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਜੱਦਦੀ ਲਈ ਮੁਸਿੰਗ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਯੂਗਾਂਈ, ਯੂਗਾਂਕਾ ਵਿਚ, ਡੌਮੈਮ ਕਰੈਮਰਕਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਗਰੁੱਪ ਹੱਕ vs. ਹਰੇਕ ਹੱਕ
ਸੰਸਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਮੂਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਨਸਲੀ, ਧਾਰਮਿਕ, ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਾਈ ਸੰਭਾਵੀ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਹੁੰਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰਤੀਬ ਵਿਚ ਆਕਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੈਂਬਰਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਪਰ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਸ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਮਾਜਕ ਕੌਸਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਲੜਾਈ ਮਤਵ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਨੇ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸਦੀਪੂਰਨ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਲਿਜਫਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਨਸਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹਿੰਸਕ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਲੇਮਿੰਗ ਅਤੇ ਵਾਲਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਇਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਜੰਗਾਂ ਕਰਕੇ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਸਸ ਸੈਨਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਜਰਮਨੀ, ਫਰਾਂਸੀ, ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਰੋਮੀ ਸਾਮਰਾਜੀਆਂ ਦੀ ਸੰਚਾਰੀਪਤੀਪਤੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਪਰ, ਸਮਰਾਟਵਾਦ ਇਕ ਪਾਰੈਸੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਡੌਨਲ ਹੌਰੋਈਟਸ ਵਰਗੇ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਸਲੀ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਾ ਭਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਲੇਬਨਾਨ ਵਿਚ, ਲੀਬਾਨ ਵਿਚ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਨੂੰ ਸੰਘ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਲੇਬਨਾਨ ਵਿਚ 2019 ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਮੇਜਰੀਅਸਵਾਦ, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਘੱਟ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ । ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਰਵਾਂਡਾ, ਕਤਲਾਮ, ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਲੰਕਾ ਦੀ ਸੁਨਲੰਗੀ ਯੁੱਧ, ਜੋ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੇ, ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਇਆ । ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਕੌਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲੀ ਪ੍ਰਾਜੈਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੇ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਦਰਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਣਾਪਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ
ਬੈਲਜੀਅਮ: ਆਰਕਟੀਪਾਲ ਕਨਸੋਸੈਸੀਅਨ ਸਰਕਾਰ
ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀ ਭਾਖਿਆ ਤੋਂ ਮੈਸੇਚਿਅਮ ਨਸਲ ਦੇ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਸੰਧੀ, ਕੈਬਿਨੀਚ ਅਤੇ ਫੈਂਕਨੋ ਫਰੈਂਕੋਨ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਫੈਨੈਸ਼ਨੀ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਪਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਫੈਨੈਂਸੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਫੈਰਡੈਂਸੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ 2010 ਤੋਂ, 2010 ਵਿਚ ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ ਇਕ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਸਲੀਮਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ: ਪਾਵਰ- ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਅਪਵਾਦ
1998 ਵਿਚ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਸੁਰਾਖ ਨੇ ਇਕ ਜੰਗੀ ਸੰਧੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਬਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ, ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲੰਡਨ ਤੋਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਤੀ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਕ (ਜਿਵੇਂ 2017 ਤੋਂ 2020), ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਹੁਣ ਵੀ ਆਇਰਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਢਿੱਲਰਦਰੀ ਦੇ ਤਣਾਅਪ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ: ਇਕ ਮੇਹਣੇ - ਵਾਧੇ ਦਾ ਆਦੀ ਵਿਵਸਥਾ
ਯੂਕਰੇਨੀ ਵੈਸਟਮੀਨਰ ਮਾਡਲ ਫੈਂਟਸਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ । ਇਹ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸਥਿਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਸਥਿਰ ਸਰਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਭੇਦ (ਮਿਰਤੀਵਾਦ) ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਵਾਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 1972 ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਂਦਲ (ਅੰਗੀ) ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਤਮ (ਅਧਾਨ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਣ - ਸੰਘਣਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕੀਨੀਆ: ਪਾਵਰ- ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਨਾਲ ਸੈਕਸ਼ਨ
2007-2008 ਪੋਸਟ-ਅਸ਼ਨ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀਨੀਆ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਪਣਾਇਆ ਜੋ 2010 ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਸਟਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਕ ਪਾਵਰ-ਸ਼ਿੰਤੀ ਮੰਗ ਵੀ ਸੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਸਲਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਟਿਕਟ ਨਾ ਜਿੱਤੇ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧ ਵਿਚ 47 ਗਿਣਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਇਕ ਤਾਕਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ) ਅਤੇ ਸੰਧੀ (ਅਧਾਨੀ, ਤੱਤਾਂ, ਤੱਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾ) ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਤਣਾਅਪਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਣਾਅਕਤਵਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ ਅਤੇ ਟੀਮੈਰੀ ਡਿਬਟਜ਼
ਕੀ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?
ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਕੌਮੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਫਲੇਸ਼ ਅਤੇ ਫਰੈਂਕਫੋਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਲੇਬਨਾਨ ਵਿਚ ਨਸਲੀਵਾਦ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੇਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ "ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਲਈ", ਜੋ ਕਿ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ ।
ਕੀ ਮੇਜਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨਾਲ ਸੋਧੇ ਹਨ । ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਬੀਲਿਆਂ, ਸਮਕਾਲੀ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਘੱਟ ਭਾਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਭਾਵਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਉਹ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੀ ਵਿਭਾਗਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਇਲੈਕਟੋਰਸ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪਾਲਸੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਕਸਾਡ-ਮੈਪ (MP) ਜਾਂ ਦਰਸਾਈਆਂ ਦਰਮਿਆਨ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਉਣਾ ਜਾਂ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਸਮੱਰਥੀ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ । ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ, FPT ਤੋਂ FPT ਤੋਂ MMP ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1994 ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਵਧਾਈ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟਾਂ (ਮੂਰੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ) ਨੂੰ (ਮੂਰੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ) ਇਕ ਵੱਡੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਦੂਮੀ ਤਰਤੀਜੀਹਿਕ ਤੱਤੀਆਂ (ਇਧਾ-ਦਾਨੀ) ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਸੋਸਾਇਟੀ ਲਈ ਸਹੀ ਮਾਡਲ ਚੁਣਨਾ
ਨਾ ਸਮਰਾਟਵਾਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਨਾ ਹੀ ਮੁੱਖ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਾਜਕ, ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀਵਾਦ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀਤਾ ਖ਼ਾਸ ਇਤਿਹਾਸਕ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਕ ਪਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਸੰਸਵਾਦ, ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦਕਿਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਸਹਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਪਰਿਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਇਹ ਗਹਿਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਬਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਹਾਈਬਰੀ ਮਾਡਲ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਢੇਰਨ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖੀਏ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਆਰੇਨਡ ਲੀਜਫਾਰਟ [FLT] ਕਾਂਸੋਸਲ ਮੈਲੋਜਮੈਂਟ , Donellower Hrowitz's Crititic's [[FT:2]] ਵਿੱਚ [FT:3] ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵੈਧਾਤਮ [FT:] ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ।