Table of Contents

ਸਮੁੱਚੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ: ਇਸ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਕਾਮਨਾ ਵਰਗੇ ਹਨ, ਜੋ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ 27 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਇਸ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਲਈ ਇਸ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਹਰ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੂਜਾ ਸੰਧੀ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਂਕ, ਅਤੇ ਆਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਣਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਾਠ: ਲਾਈਨ- ਬਾਈ ਲਾਈਨ ਬਰੈਂਡ- ਆਉਟ

ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ( x) ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਾਠ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: A ਨੇ ਮਿਲਟੀਟੀਆ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟਰ (ਅੱਤਾ) ਅਤੇ ਇਕ ਕਰੈਸਟੇਟਿੰਗ (ਸਿੱਧ) । ਇਹ ਸਮਝ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।

"ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲਾਈਟੀਆ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ"

ਇਸ ਖੋਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ । ਰਾਜ ਮੁਲਕਾਂ ਨੇ ਸਾਧਾਰਣ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਾਰਟ-ਸਮਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਇਕ "ਸਹੀ ਬੰਦਸ਼" ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਵਾਇ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਅੱਜ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹਿਸ ਇਸ ਸੈਰਪਤੀ ਦੇ ਉੱਤੇ ਹੈ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਗਠਿਤ ਸੇਵਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਜਾਵੇ । ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵਾਹੀਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

"ਆਪਣੀ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ"

ਇਹ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜਨਤਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਰਦੇਸੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਦੋਵੇਂ ਧਮਕੀਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਣ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਚਰਚਾਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ,

"ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੱਕ"

ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ "ਲੋਕਾਂ" ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ, ਚੌਥੇ, ਅਤੇ ਨਿੰਥ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਹਰ ਪਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ [[FT:0] ਕੋੰਬੀਆ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਨਰਕ ਦੀ ਗਲੋਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਅਗਨੈਂਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ।

"ਅੰਗਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ"

"ਜਾਲ ਰੱਖੋ" ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ "ਬੀਅਰ" ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਜਾ ਵਾਤਾਵਰਣ (ਘਰ ਵਿਚ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ) ਅਤੇ ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਕਾਰ (ਘਰ ਬਾਹਰ ਇਕ ਅਤਰ) ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ "ਆਰਮਸ" ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਧ-ਮੁਖੇਦ ਧੁੰਦਲਾਂ ਅਤੇ ਰਾਈਫਲ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਿੰਤਕਣ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਢੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਿਣਿਤ ਤਕਨਾਰਥੀ ਅਤੇ ਵੱਧਤਰੀਪਰਣਕ ਰਸਾਲੇਾਂ ਦੇ ਉਤੇਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣਕਣੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

"ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਾਓ"

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਕੋਈ ਸਾਇੰਸਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਨਾ--ਅਕਾਰ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ, ਜਿੰਨੇ ਚਿਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਆਧੁਨਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਲ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਅਨੁਵਿਧਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ

ਅੱਜ, ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਵੈ- ਅਨੁਕੂਲ (ਕੋਰੋਰ ਸੱਜੇ)

ਨਰਮ ਕਰਤਾ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਦਾ "ਸਹੀ ਮਕਸਦ" ਸਵੈ- ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪਬਲਿਕ ਵਰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ । ਸਵੈ- ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ රිਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ Pistol Assyson v. Bron [FT:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਬੈਤਰਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਬੰਦੂਕ ਲਈ "ਬੈਤਰ" ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਰੀਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਿਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ

ਦੂਜੀ ਸੋਧੀ ਸਥਿਤੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਗੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਭੰਡਾਰ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧ ਅਧੀਨ "ਨਿਰਧਿਕ ਮਕਸਦਾਂ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਧ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਆਧੁਨਿਕ ਪੇਂਡੂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ “ਨਗਰੀ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ, ਤਾਪ - ਤਾਪ - ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਸੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ"। ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੀ ਹੈ?

ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸੜਨ ਦਾ ਹੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । Bruen[FT:1] ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਵਾਂ ਰਾਮਿੰਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਸ ਨੇ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਲਿਪਿੰਗੀ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

“ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ” ਮਿਆਰ

[FLT] , ਜੱਜ ਸੈਲੀਏਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ "ਦੁਖੀ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ" ਹਨ । ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ-ਰੱਬੇ ਗੋਲ, ਮਸ਼ੀਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੈਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਲਿਸਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੈਧਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਹੈ "ਅਧਾਰਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ" ਅਤੇ ਉੱਚਤਾ ਰਸਾਲੇਾਂ ਉੱਤੇ ।

ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਚੈੱਕ

1993 ਦੇ ਬਰਾਡੀ ਹੈਂਡਬੌਨ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕਨ ਐਕਟ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇਨਟੈਂਟ ਪਿਛੋਕੜ ਸਿਸਟਮ (NICS) ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਫੇਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਭ ਖ਼ਰੀਦਣ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਡੀਲਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲੈਸ ਪਿਛੋਕੜ (ਇੱਕੇ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੁਣ ਸੰਸਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਇਤਿਅਕ ਵਿਕਤਿਅਕ ਵਿਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪਿਛੋਟੀਪਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾਅਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਖ਼ਾਸ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਅੱਗ ਦੀ ਫਾਇਰਮੈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਦੋਸ਼ੀ, ਹਿੰਸਕ ਅਗਵਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ । ਸੁਪਰੇਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦਿੱਤੀ । [FT:0]], ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖੋਜ ਲਈ, ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰੂਮਾਂ ਦੇ ਫਾਟਕ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਉਮਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਜਿਸ ਉਮਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੱਡਿਆਂ ਨੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਇਕ ਝਗੜਾਲੂ ਮਸਲਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਾਂ ਨੂੰ ਲੀਸਡ ਵੈਲੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲੈਸਡ ਵੋਟਾਂ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ 18 ਨੂੰ ਲੰਬਾ ਗੋਲੀਆਂ ਖ਼ਰੀਦਣੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ 18-200 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਦੂਜੇ ਰਿਸਰਚ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਰੂਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੇਠ ਢੇਕ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਥਾਵਾਂ

[FLT] ਫ਼ੈਸਲਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਮੂਨੀਆਂ ਲਈ ਲਿਮਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ "ਸੁੰਦਰੀਆਂ ਸਥਾਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਥਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੌੜਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ, ਪੂਰੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਯਾਤਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਜਾਂ ਵਪਾਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਬਰੂਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਸੀ ।

ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ “ਅਸਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ” ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸੰਧੀ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮ ਯੁੱਧ ਯੁੱਧ ਸਿਲਸਿਲੇਟ ਐਡੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ-ਅਧਾਰਨ ਰਸਾਲੇ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਖੇਡ ਰਾਈਫਿਲਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ "ਸੰਦਰੀ ਵਰਤੋਂ" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ [FT:0] । ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਆਕਰਣ ਉਹ "ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਅਜੀਬ" ਹਨ । ਕਈ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਦੇ ਨਿਯਮ (ਐਕਸਟਰੀਮ ਖ਼ਤਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਰਡਰ)

ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਅਸ਼ਾਂਤ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਝਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਐਨਲਾਗਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਬਰੂਨ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਹੇਠ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ [FT:0] ਰਾਮੀਮਿਮ [FT:1] ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਲਈ ਝੰਡਾਂ ਨੂੰ ਝੰਡਾਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੁੰਜੀ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਕੇਸ (ਸਫਾਰਮ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ)

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।

ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ (2000)

ਤੱਥਾਂ: ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਇੱਕ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ (FLT:1) ਘਰ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਵਿਆਜ੍ਹਾ ਆਰਕਡਾਂ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ- ਲਾਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਅਲਾਰਮ- ਸੰਫਾਰਸ਼ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ । ਮੁਲਡ (ਸੱਜੇ) ਸਮਰਥੀ (ਸੱਜੀ) ਸਮਤਮਿੰਤਰੀ) ਤਰਲਡਿਵ (ਸੱਜੀਰ) ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਮ ਕੋਰਟ (ਆਮਰੀ) ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਪਕ ਹੈ ।

ਮੈਕਡੋਨਾਡਿਸ ਵਿ.

ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਉੱਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.C. ਹਾਲਡਨ(FLT:2) ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ: ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਸੂਬਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । [FLT:D:D]

ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰੀਫਲ ਤੇ ਪਿਟਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ v. ਬਰੂਨ (2022)

ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ [SFT: highling: [HELT:2] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ "SIL: [FT:LCOR]] ਨੂੰ ਧੱਕਿਆ, ਕਿ ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ: ਇਕ ਨਵਾਂ ਜੁਗਤੀ ਜੁਗਤੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਮ: ਇਹ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਰਥੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲਿਪੀ ਇਲਜ਼ਾਮਤਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ वी. ਰਹੀਮੀ (2024)

ਤੱਥ: [FLT:] ਜਕਕੀ ਰਾਮੀ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਆਰਮੈਨਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਗਨਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਬਰੂਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ । [FT:2] ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ: [FT:2] ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਭ ਜੁੱਗੀ ਨੀਮਿਆਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਆਪਣੇ ਦੂਸਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਿਧਾਂਤ

ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

  • [FLT: 0] ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਨਾ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਮੁਲਕਾਂ ਲਈ, ਨਾ ਕੇਵਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ [FT:2] ਹੈਲਰ [FT:2] [FLT:]] [FT]]], [FT:DODL]] [FT]], [FT: [FT]] ਅਤੇ [FL: en]]]
  • [FLT] ਇਹ ਆਮ ਵਰਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਜੋ ਕਿ "ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ" ਹਨ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ । ਹੈਂਡਬਨ, ਸਟੈਂਡਰਡ-ਅਪਾਈਪਟੀਸੀ ਰਸਾਲੇ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਖੇਡੀ ਰਾਈਫਲ ਅਕਸਰ ਇਸ ਕੈਟਾਗਰੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੂਸੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ "Text, History, ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ" [FLT] ਬਾਅਦ [FLT]] Bruen[FT:2], ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯੁਗ ਜਾਂ ਰੀ- ਕੋਨਸ਼ਨ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਰੀਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਫ਼ਰਸ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਹਾਲਤ ਨਾਲ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੂਜੀ ਸੋਧਿਅਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਟੈਸਟ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਖੋਲ੍ਹੀ ਹੈ। ਲੋਅਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰੀ-ਜੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ ਰਹੇ ਹਨ। [FL] ਨਾਲ ਹੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਮਰਾਜਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੁਹੱਈਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹੱਕ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।