ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਟਰਾਈਬਲ ਸਰਬਸੱਤਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਦੋ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਕਬੀਲੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਬਾਇਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ।

ਰਾਜ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਤਣਾਅ - ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਰੀਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਜੁਗਤ । ਹਾਲਾਂ ਦੇ ਸੂਟਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਾਣੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕਰਾਮ, ਜਮਿਲਾ, ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਦਬਾਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਸਮਰਾਜ਼ੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੂਲ ਬੁਨਿਆਦ, ਵਿਵਾਦ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜ

ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ

1795 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਦੱਸ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਹੈ: [4] ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (FH) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਕਸ਼ਨ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਸੰਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ ਦੀ ਛਤਰਤ (1908) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਵੀਡੈਂਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਵੀਡੈਂਟਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਸਵੀਡੈਂਟਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਸਰਵੇਸ - ਪਰ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਿਆ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਾ ਬਣਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਸੰਧੀ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਆਪਣੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਅੰਤਿਮ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਵੰਡਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਣ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਆਕਸ਼ਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਤੋਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਪੇਂਡਰਿਅਨ ਗੈਮਿੰਗ ਡੀਸ਼ਨੀ ਸਟੈਂਪ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਡੀਅਨ ਗਮਿੰਗ ਵਾਇਰੈਕਟਰੀ ਐਕ ਐਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟ) ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਬਾਦੀ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ

ਟਰਾਈਬਾਲ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦਾ ਸੋਮਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਚਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਲਸਟਰ ਵਿਨਟੀਅਮ ਵੈਲਰ [1978] ਨੇ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ “ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਕੂਮਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਸ ਵਿਚ ਕਰਨ ਲਈ ” ਕਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੈਂਬਰੀ, ਘਰੇਲੂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਇਨਸਾਫ਼, ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ । [FT:0] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FT:1], ਕਬੀਲੇ, ਨਾਮੀ ਜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਖਰਿਆਈ, ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਦੀ ਖ਼ਾਹਸ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਬੀਲੇ ਤੀਜੇ ਰਾਜਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ।

ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਰਿਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਗਈ ਹੈ [FT:0] ਜੌਰਜੀਆ [FT:0] ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ । ਜਾਰਜੀਆ [FT:1], ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਕਬੀਲੇ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਕੌਮਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਜਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ,, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਿੱਥੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮਾਈਨਟੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਲ ਲਿਟਿਗੇਸ਼ਨ

ਸੁੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਕਬੀਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ, ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ, ਜਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੰਗੇ ਧਰਮ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।

[FLOKLT:0] ਬਿਨਟ ਪੋਟਾਮੀ ਇੰਡੀਅਨ ਪੁੱਤਮੀਆਈ ਸਮੂਹ [1991], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਾਧਾਰਣ ਸਰਕਾਰ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਇਕ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਲੈ ਕੇ ਕਰ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ । ਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਸ਼ਮ ਕਾਟ ਟੈਕਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਮਰਾਮ ਦੀ ਕਮਰਾਜਨਾਮ ਸਮਸ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤਮਿਵਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [. ociwae lhoca lhomed l. Tocktopact Ticklogies, Inc.] , ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਸਮੇਂ, ਸੰਚਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੰਤੁਲਤਾ: ਹਰੇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਬੀਲਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਛਤਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਢੰਗ ਨਾਲ

ਨੌਜਵਾਨ ਰੰਗ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਆਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੈ [FLT] ਸਿੱਖਿਆ ਯੰਗ । ਇਸ ਦੇ ਹੇਠ, ਇਕ ਕਬੀਲਾ ਆਪਣੀ ਸੰਭਾਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕਰੇ । ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਕਬੀਲੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਿਰਦਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਇਰਸ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੀ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਂਗਰਸਲਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਮੁੱਖੀ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹੱਦਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਵਿਚ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਵਾਸੀ ਨੋਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿੱਚ, [FT: 1996], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਭਾਰਤ ਕੋਸ ਕੋਸ ਕਲੋਸ (I8) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਧਰਮ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਦੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ

ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਇਹੋ ਮਕਸਦ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰੋਤ ਪਰਬੰਧ ਅਤੇ ਸਵੈ- ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕਬੀਲੇ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਪਾਣੀ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਦ ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹਨ । ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ । ਸਰਹੱਦ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਣੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ (1908), ਪਰ ਅਕਸਰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉੱਪਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਂ ਇਕ ਵੰਸਵਰਤਨ ਲਈ ਵਸਨੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੂਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜੰਗ ਲਈ ਜੰਗ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਮਿਸਤਾਮ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਾਇਲਮ ਲਈ ਕਮਰੇ ਲਈ ਜੰਗ ਲਈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਕਬੀਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਕਬੀਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ। [FT:0] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗ਼ੈਰ-ਜਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਨਾ-ਜਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਕੇ ਜਾਂ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ

ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਨਿਯਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰ - ਕਦੇ ਮਦਦ ਲਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਡੋਲਾਰ ਕੌਰਪ ਵਿੱਚ . . . msctow and . mscitowh Indias[1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਤਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਖੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । 44 ਜੰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟੈਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਸ਼ਲ ਕਰਾਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

[FLT] ਬੇਲ ਮਿਲਸ ਇੰਡੀਅਨ ਸਮਾਜ] , ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕंगਲੀ ਦੇ ਲੋਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨਗੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਬਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਕंगਲੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਾਲਤ ਜੋ ਕਿ ਕंगਾਸ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਛਤਰੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਕ ਕਬੀਲੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕंगਾਸ ਦੇ ਲਈ ਇਕ “ਸੈੱਟੇਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤ" ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਇਕਮਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਆਪਣੀਆਂ ਧੁਖੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਤਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਸੁਝਾਅ

ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ, ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਬਿਲ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਝਾਅ “ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲਡ ਵਾਲਫ਼ ਆਰੰਭ ਲਈ ਫੇਡੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ, ਇਹ ਬਿਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ [FT:E:EL] ਯੰਗ] ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਾਧਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਐਡੀਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਸੂਬਾਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਸੂਚਕਾਂ ਲਈ ਨੀਸੀਆਂ ਦੇ ਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀਮੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ।

ਹੋਰ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਸਰਕਾਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ । ਕਈ ਗੋਤਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਝਗੜਿਆਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, IGRA ਅਧੀਨ, ਕਬੀਲੇ-ਸਟੇਟ ਖੇਡਾਂ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਸਵੈ - ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਯੋਗ ਸਾਬਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਘੱਟ ਹਨ ।

ਅੱਗੇ ਦੀ ਉਡੀਕ: ਨਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ

ਕਲਰਿਕ ਵੱਲ ਮਾਰਗ

ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਕਬੀਲੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ, ਸ਼ਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਮੱਛੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਤਰਿਤਿਵਿਤਿਵਤਾ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪੜਨਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ IGRA ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਬੀਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੋਧਿਆ ਜਾਵੇ ।

ਟ੍ਰਿਬਲ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਸਵੈ- ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਰਾਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਸੀ ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੋਮਲ ਕ੍ਰੀਸ ਦੇ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਨੇਸੀ ਕਲੋਸ ਵਿਚ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [F:Clanhan] ਵਿਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਐਰੀਸੋਗਨ ਸੂਬੇ ਦੇ ਆਮ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਹੁਣ ਲਈ, ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਭਾਗੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪਾਰਸਿੰਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਯੰਗ [FLT] ਦੇ ਭਾਗ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣਤਾ, ਅਤੇ ਬਿਲਸਾਤੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹਨ । ਭਵਿੱਖ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਇਕ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਂਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਵਸਥਾ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ, ਸਿਆਲ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਹਕੂਮਤ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਲਾਗੂੀ ਨਵ - ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਕਬੀਲੇ ਨਿਆਉਂ, ਸਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰਿਵਾਰ ਗ਼ੈਰ - ਕੌਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਨਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਜਾਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਛੁਪਾਈ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਾਂਝੀ ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।