ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨਾਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਧਾਰਣਾਵਾਂ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ, ਇਸ ਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਈ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲੋਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਅਸੀਂ ਤਿੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਤਰ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।

ਪਹਿਲਾ ਝੂਠ: ਬ੍ਰਾਂਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਏਡਮਡਾਸ਼; ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦਾ ਘਰ ਅਤੇ ਸੈਨਤਿਅਤਾ ਦਾ ਘਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਮਲ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ "ਸੰਧ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਦਾ ਲੇਖਾ, ਅਸਲੀਅਤ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ । ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਧੀ, ਇਕ ਡਾਂਸ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੋਟੋ ਤਾਕਤ

ਕਾਂਗਰਸ ਬਿਲ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਵੈਟੋ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਸੁਪਰਮੋਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਣ - ਕਿ ਊਰਜਾ ਬਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ । 167 ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 178 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ 500 ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਬਿਲ ਲਗਾਏ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਿਜ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸਹੁਰਤਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ

ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । [FT:0] ਦਰਿਸ਼ ਕੇਸ [FT:2] ਮੈਡੀਸਿਨ], ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।

ਕੀ ਲੈ ਲਿਆ: ਬਿਵਸਥਾ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਬਿਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪਰਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਧਾਰਣਾ 2: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਮਿਥਿਹਾਸ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੜਾਈ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: I, 8 ਧਾਰਾ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਧਾਰਾ II ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

1973 ਵਿਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ

ਵੀਅਤਨਾਮ ਵੌਰਮਡੈਸ਼ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਨਿਕਸੋਨ ਯੁੱਧ ਦੀ ਰਸਤਾ ਦੇ ਰਸਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੰਬਾ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਸਨ, ਕੌਂਸਲ ਪਾਰਸਿੰਗ ਨੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨੀਕਸਨਨਗਰਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਕੁਟੋ ਦੇ ਉੱਤੇ ਵਿਆਖਿਆਣ ਨਾਲ । ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ [FT:0] ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਹੁਕਮ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਕਰੀਬਨ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕंगਲੀਸ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰੀ-ਡੈਂਸੀ ਅਤੇ ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰ

ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਰੂਪ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਰਸਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ, ਕੋਰੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏਰਸਕੁਉ, ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਪਰ, ਸੂਚਕ ਪਿਤਾ ਨੇ ਜਾਣੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਆਗੂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਐਸ. ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼.: ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਏ.: ਨਾ: ਨਾਈ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.

ਕੀ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਸਿਰਫ਼ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਫ਼ੌਜੀ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਧਾਰਣਾ 3: ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਛਪਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਕਈ ਲੋਕ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ; ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਜੱਜ ਨੀਕਿਊਟਿਵ ਰਿਵਿਊ, ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ । ਅਰਥ - ਭਾਸ਼ਾ ਹੀ ਇਕ ਨਿਰਮਾਣ ਕੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਸੰਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਤਮ ਨੂੰ ਇਕਤਰੀ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਪਾਲਸੀ ਵਜੋਂ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਅਰਥਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਚੁਣੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਵਰੁਮਾਲਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਵਿਭਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਢਹਿ - ਢੇਰੀ ਕਰ ਕੇ ਮਾਰੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ [FT:2] ਵੈਗਜ਼ੇਸ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਤੀਜੇ ਸਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਜੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਪੁਰਾਤੱਤਵਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (FT:R2), 1973 ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਵਿਡੈਡੈਗਨੈਸ ਵੈਗੈੱਲੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ । ਇਸ ਤੋਂ 50 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਡੇਡੋਲਡਿਅਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ।

ਕੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ: ਜਿਊਨੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਇੰਸਿਕ ਤਰਕ, ਪੂਰਵ, ਅਤੇ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਗੂੜ੍ਹੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ,

ਚੌਥੇ ਧਾਰਣਾ 4: ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦ

ਇਕ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮੂਹ ਅਪਲਾਈਅਮਿਪਲੇਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੱਚ ਤਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਟੀਚਾ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ [FT:FL] ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸਲਟੀਐਂਟਿਵ ਚੈਕ

ਕਾਂਗਰਸ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਉਪਪਤੀ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਡੁਕੋ, ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੈਨਿਸ਼ ਏਡਵਰਡਕੁਵਿਊ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ; ਰੋਜਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੈਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀਡੈਸ਼ਸ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਜੋ ਅਕਸਰ ਉਸ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕंग्रेਸ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 6 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਟਰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣੇ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਰੀ ਉੱਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਜਾਂਚ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਸਮੇਤ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀਗਰੀ - ਗਰੂਕੋ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਦੀਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ, ਫ਼ਿਰਦਦਸ਼ਾਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਹੀ ਔਕੜਾਂ (ਪਰਿਰਤੀ) ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਪਤਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਔਜ਼ਾਬਾਂ ਹਨ ।

ਦੋਵੇਂ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਿਊਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । [FT:0]A.U.S.U.S.S. ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੀਦਾ ਹੈ: ਟਾਹਣੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਆਪੋ ਵਿੱਚ ਟਿਕੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਝਗੜਾਲੂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕਥਾ 5: ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬ੍ਰਾਂਚ ਹੈ

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਲ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਕਈ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ । ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤਵਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕੰਗ੍ਰੈਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ), ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਮ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) । ਅਦਾਲਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਰਭਰਤਾ

1832 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੌਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਰਜੀਆ ਦਾ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਲਗਾ ਸਕੇ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਂਡ੍ਰੇਡੌਕਨੋ ਨੇ ਆਪਣਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਘਟਨਾ, ਜਿਊਰੀਅਨੀਅਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ, ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਡੇਗੈਰੈਰੈਰਿਕ, ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਥਰਿੱਡ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਹਿਸਾਬ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਆਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ, ਆਪਣੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਛੇ ਤੋਂ ਸੱਤ ਤਕ, ਜਾਂ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਬਕਾ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਹੈ ।

ਕੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ।

ਧਾਰਣਾ 6: ਬ੍ਰਾਂਚ ਦਾ ਅਸਰ

ਆਲੋਚਕ ਅਕਸਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ “do-nthonddquo; ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗਰਿੱਡਲਕ ਅਤੇ ਸਮੂਹਕ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਕਥਾਰਥਕਤਾ (Constantical progresquo; ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਗਣਿਤ - ਗਰਿੱਡੀ ਦਾ ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਗਰਸੀ -ਆਕਰੋ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਇਕ ਝਲਕ ਹੈ; ਇਹ ਸਹਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤੀਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।

ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਧਰਮ - ਸੂਚਕ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਤਰਤੀਬ - ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਫੇਬਰਟਰ ਵੋਟ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ । 2010 ਦਾ ਐਫਫੋਰਡ ਕਰੈਰੀਅਨ ਐਕਸ਼ਨ ਆਫ਼ 20 2010 ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਤੱਤੇ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਤੇ ਢੇਰਪ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉੱਚ ਨੀਗਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਬਿਲ ਨੂੰ ਕਈ ਕਮੇਟੀ, ਸਬਸੈਕਟ, ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਆਕਰਣ, ਅਤੇ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਰਾਹੀਂ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਅਤੇ ਸੈਨਤਕ ਵਰਜਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਮੇਟੀਆਂ ਛੇਤੀ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂ ਨਾ ਸਮਝੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਲ (95% 95% ਕਾਂਗਰਸ) ਨੂੰ ਇਕ ਬਜ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ੁਦਕ, ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈ ਲੋਭੀ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀ । ਬਿਲਜ਼ਨੈਂ, ਕਾਂਗਰਾਮ, ਫਰੀ, ਫਰੀਕ, ਫਰੈਕ, ਅਤੇ ਫਰੈਂਸਲ ਦੇ ਕਮੇਟਾਂਟਾਂ, ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾਪਤਮ, ਅਤੇ ਕਵਿਰਕ, ਕਮਾਂ ਨੂੰ ਕਮਿਸ਼, ਕਮਿਸ਼ਵਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਕਮਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ

ਕੀ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਭਾਵੇਂ ਕਾਂਗਰਸ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮਰਥਿਕਤਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕਮੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਖੂਬ ਹੈ ।

ਧਾਰਣਾ 7: संविधाੀਆ ਇਕ ਸਥਿਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ

ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਬਦਲਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ 1787 ਵਿਚ ਸਮਝ ਗਏ ਸਨ ।

ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈ

ਚੈਰਪਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ 27 ਵਾਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧ (ਬਿਲ ਬਿਲ ਬਿਲ) ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ, ਠੀਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਸਮਰਥਨ (13 th), ਸਮਰਥਨ (14 th), ਸਮਰਥਨ (19), ਜਾਂ ਟੈਕਸ (24) ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵੋਟਾਂਤ ਨਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ 18 ਵੋਟਾਂਤ (26 ) (26) ਨੀਲ (26) (26)) (2)) (24))) (24))) ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹਰੇਕ ਸੁਧਾਰਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕਤਿੰਦਿਵਿਵਿਅਕ ਵੇ (26) ਨੂੰ ਤੀਜੇਤਰਾਂ ਦੇ ਤੀਜੇ ਤੀਜੇਂ ਤੀਜੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਤੀਹਾਂ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਤਰੀ ਕਮਿਊਟਿਵਿਆਂ ਦੀ ਸੰਪਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਮਝ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ । 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । ਫਾਰਗਸੈਨ [FT:1][18][FT:2] ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੋਰਟ [FT:2] ਵਿਚ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ । ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਜੋ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਰਥੀ ਬੰਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੱਥ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਲੈ ਕੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹੀ ਸਨ ।

ਕੀ- ਲਾਂਘੇ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਇੱਕ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹੈ, ਜੋ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਮੁੜ- ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਸਮਰਥਨ: ਗ਼ਲਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨਾਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਕਸਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਹੀ ਗਿਆਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਦਾ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਵਿਚਾਰ, ਕਾਂਗਰਸੁਨੋ ਦੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਤ ਆਮ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਾਨੀਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਯੋਗਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਰਥੀ ਵਜੋਂ ਪੁਤਬਣ ਲਈ ਅਤਿਉਲਤਮਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤਿ - ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਹਨ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ, ਬਿਸ਼ਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਏਡਜ਼ਕੂ ਵਿਚ ਇਕ ਗੱਲ ਵੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਬਦਸਤੀ ਹੈ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਕ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।