Table of Contents

ਤਾਕਤ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ: ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਕੋਲੀਡ

ਆਧੁਨਿਕ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਥਰਿੱਡਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਕੌਮੀ, ਖੇਤਰੀ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਾਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਯੋਗਤਾ, ਸੁਭਾਉ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ - ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਰਟੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਪਰ, ਇਹ ਹੱਦਾਂ ਅਕਸਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤਰਤੀਜੇ, ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਝਗੜੇ, ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਦਾਇਣਕ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝਾਵਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਲੜਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਪੱਧਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ । ਕਦੇ - ਕਦੇ ਬਹਿਸ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ - ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ

ਅਸਲੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਸ਼ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸੰਭਾਲਦੀਆਂ ਹਨ - ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਾਰਕ, ਪੁਲਸ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਧਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੋਮਰਸ ਕਲੋਸ, ਕਲੋਸਾਈਡ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਧਾਈ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਹ ਬਹਾਦਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਮੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਲੱਭਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਤਰਤੀਬ, ਝਗੜਾਲੂ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਝਗੜਾਲੂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਲਾਅ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਕਿਰਾਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਲੈਂਡਮਾਰਕ

1. ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵ ਵ.

2010 ਵਿਚ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਨੇ ਸਾਡੀ ਬਿਵਸਥਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦਾ ਆਰੰਭ (S.B. 1070) ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਲੈਣ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਲ ਕੀਤਾ ।

ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਸੁਨਹਿਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ 1920 2012 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਈ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ 5-3 ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਮਤੀ (ਅਮੁ.ਅਮ: .ਅਮ: )

੨. ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ v. ਸੇਬੀਲੀਅਸ (2012): ਅਫੋਰਡਬਲ ਸਰਵੇਅਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ

2010 ਵਿਚ ਅਫੋਰਡ-ਲੇਬਲ ਸਰਟੀ ਐਕ (AA) ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਡਰਲ ਸਿਹਤਕੇਟ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਮੈਡੀਕਲ ਆਈਸਾਈਡ ਦੀ ਵਾਧਾ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ 138% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੀ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ 100% ਖ਼ਰਚੇ ਦੇਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, 90% ਤਕ 2020 ਤਕ । ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਭ ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੈਡੀਕਲਿਟ ਮੈਡੀਕਲ ਵਾਡਿਕ ਲਿਫਟ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਦੀ ਹਾਦਸ਼ਾਵਲੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਤੀਸਵੀਂ ਸੂਈ ਨੇ ACA ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਝਗੜਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਡੀਸਾਈਡ ਫੈਲਾਅ ਸਮਰਥਕ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੋਧੇ ਦਾ ਖੰਡਰ ਹੈ । ਸੰਪਾਦਨ ਅਧੀਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫੈਸੀ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡਿਅਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਵਿਸਤ੍ਰੇਸ਼ਿਤ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜਨੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਰਲ (FLLI: ISTILE) ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਵੇਖਿਆਮ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ।

3. ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੀ ਮਰੂਆਨਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਝਗੜਾ

2012 ਵਿਚ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵੋਟਾਂ ਨੇ 64 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 21 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੂੰਗੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਵੱਡਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਵੇਚੀ ਗਈ ।

ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਗ਼ੈਰ-ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਅਪਣਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਫਰੀਡਲ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਟ੍ਰਾਮੈਪ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ, ਐਟ੍ਰੈਪ ਜਰਨਲ ਜੈਫ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਕਿ ਰਾਹਰਾਬਾਕਸ-ਫ਼ਰੀਡਾਂ ਦੇ ਬਿਲਡਿਸਾਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹਨ । ਫਰੈਡਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਸ਼ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਕੋਰਟਿਪ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।

4 ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਹਿਰ: ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫੈਡਰਲ ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਾਅਸ ਵਾ ਟੀਮਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਨਿਪਟਿਆ, ਤਾਂ ਡੇਵਿਡ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਾਨ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸਕੋ, ਨਿਊਯਾਰਕ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲੀਸ ਵਰਗੇ ਜੰਗਾਂ ਨੇ ਫੁਟਕਲ ਅਵਾਜਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ, ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ, ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । 2017 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਐਡਵਰਡ ਬਰੈਨ ਰੀਡਨ ਰੀਡਿੰਗ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਨ । ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਰ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਟੀ. . 2015 ਸਾ.ਅੰਟ, 207 (8), ਟੀ. ਡੌਮ. ਡੀ. ਡੀ. ਅਤੇ ਡੀ. ਦੀ ਸਾਧਨਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਸਥਾਪਤੀਵਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬਹਿਸ

ਫੈਡਰਲ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਲੈਣੀ, ਪਰ ਸੂਬੇ ਸਥਾਨਕ ਯੁੱਧ ਸਮਾਨ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਜੀਵ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਕੇ ਸਥਾਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰ ਕੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟ ਵਜ੍ਹੇਲ, ਬੰਦੂਲ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ।

1. ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਕਲੀ ਵਰਜਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਨੇਕ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2016 ਵਿਚ, ਮਿਸੂਰੀ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ । ਸੈਂਟ ਲੂਈ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 10 ਰੁਪਏ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨੀਲ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ । ਮੁਸੁਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2018 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਸੀ, ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਫਲਾਡਾਡਾ, ਅਤੇ ਕੈਸਲਿੰਡੀ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮੰਡੀ ਜੰਗੀ ਮੰਡਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

2. ਬੰਦੂਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ

ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਆਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਨਿਊ ਯੌਰਕਨ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਟੈਕਸ, ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਅਤੇ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ । ਕਾਲੋਰਾਡੋ ਵਿਚ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਰਸਾਇਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । 2021 ਵਿਚ, ਲੂਸੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਲੂਸੀਕੀਟ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਸੂਲੀਕੁੰਕੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸੂਚਿਤ ਵਾਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀਮਤੀਮਿਪਤੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਫੇਸਿੰਗ ਲਈ ਸਟੈਂਸਿੰਗ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

3 ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਆਰਡੈਂਸ ਵਿਸ. ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕੇ-ਅਯੋਗ ਪਲਾਸਟਿਕ, ਤਰਕਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਕੋਰਟ ਨੂੰ 2018 ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ 2019 ਵਿਚ, ਉਘਾਤ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪਲਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਾਰ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਤਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿੰਨ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

  • ਜਿਊਟਿਵ ਰਿਵਿਊ: ਕੋਰਟ ਸੰਧੀ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ । [FT:2] ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਫੱਟੇ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਦਦੋਸ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ [FT: LOPE] [FL] [[4] ਅਤੇ [FT]] [FLT] ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
  • ਲੈਗਿਜ਼ੈਟੀਐਕਸ਼ਨ: ਕਾਂਗਰਸ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਹਾਲਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲੀ ID ਐਕਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਿਆਰ ਬਣਾਏ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • [FLT] [FLT] ਨੋਗੋਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਡਮਿਨਸਟਿਅਸ ਏਨਵਰਟਿਵ ਐਨਸੈਂਸ਼ਨ: ਅਕਸਰ ਝਗੜੇ ਸੰਚਾਰ, ਵਿਵਾਦ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਆਉਂ ਵਿਭਾਗ ਕੁਝ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁਭਚਾਰੀ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਖੋਜਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਲੈਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਗਏ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:

  • [FLT:] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫੇਡਿਸ਼ਨਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵੰਡਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ [FT:2] ਅਮਰੀਕਾ [FT: 3] ਸੂਬੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ ਠੀਕ ਕੀਤਾ, ਜਦ ਕਿ [FT: ] [FT:]] ਸੂਬੇ ਵੈੱਲੀ ਵੈਬਿਅਸ ਵੈਧਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੀਮਾਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਢੰਗੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਮਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਧੀਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨੀਸ਼ਿਤ ਹੈ ।
  • [FLT] ਜਦੋਂ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਰਗ ਉੱਤੇ ਚਾਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਲਸੀ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਅਸੰਧਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਪਰ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ - "ਤਿਆਰਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਵਜੋਂ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
  • [FLT] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰਿੱਡ ਲੂਕ ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਭੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਾਦ ਕਾਰਨ ਵਪਾਰੀਆਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਗਾੜ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਸੋਰਸ ਖਾਧਾ: ਸਰਕਾਰੀ ਲੜਾਈ ਅਕਸਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ

ਇਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਇਕ - ਇਕੱਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਭਾਗ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਤੋਹਾਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਹਨ। ਨਵੇਂ ਮੁੱਦੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਮੌਸਮ, ਨਿਰਾਦਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ - ਨਵੇਂ ਯੁੱਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਅਸਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ। COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ, ਕੁਝ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਟੀਚਰਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੇ ਅਸਲੀ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਵੱਡੀ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਬਕ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ - ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਕਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਨੀਤੀ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਮਤਭੇਦਾਂ ਫੇਦਿਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੂਲ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦਰਸ਼ਨ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:] ਵਰਗੇ ਅਸਲੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਵਿਅਰਥੀ ਵਾਸੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਮਿਕਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਜਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।