Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰਾਜ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਅਹਿਮ ਗੱਲਾਂ ਕਿਉਂ ਹੈ
ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਢਾਂਚੇ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਇਕ ਲੰਬਾ ਗੜਬੜੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਰਥਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ “ਕੰਮੀਆਂ ਨੂੰ", ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ, ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਢਿੱਡਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇੰਜ਼ਨ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਜੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਭੂ- ਦਰਿਸ਼: ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ Typons
ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਿਸਟਮ
ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ (ਕੈਬਿਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ) ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰ ਕੇ ਲੈ ਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਪੋਸਟਰਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਛੇਤੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਨਾਰਮ ਜਾਂ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਸੁਧਾਰੇਰੇ ਵਜੋਂ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਫ਼ਤਾਦਮਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਹੋਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ । ਵਾਸਟਮੀਨਰ ਸਟਾਈਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੋਰਸਾਂ ਨਾਲ, ਲਿਬਨਕ ਬਗਾਵਤਾਂ ਘੱਟ ਹੀ ਹਨ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪਰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਆਰਥਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਾਰਟੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਅਕਸਰ ਨਾ-ਪਰਾਜਤਬ ਵੋਟਾਂਸਾਂ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਬਦਲਦੀ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਸਟਮ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਵਿਕਾਊ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਛੇਤੀ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਵੈਵੈਬਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਇਮਿਵਤਾ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਵੀ ਸਾਹ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਾਤਾਪਮਾਨ ਵਿਕਣ ਦੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ।
ਅਰਧ- ਪ੍ਰੀ- ਪ੍ਰਿੰਡੀਐਲ ਅਤੇ ਹਾਈਬਰੀਡ ਸਿਸਟਮ
ਫਰਾਂਸ, ਰੂਸ, ਅਤੇ ਕਈ ਪੋਸਟ ਸੋਵੈੱਟ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੀ-ਪਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਕੈਬਿਨੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੀਸਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਸਤਾਪਤੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮਰਥਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ੋਭਾ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਪਾਰਟੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪਮਾਨੀ ਹੈ । - ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਸੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੱਖੋ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ 1990 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ।
ਹੋਰ ਦੁੱਧ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਕੌਂਸਲ ਜਾਂ ਚੀਨੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੇਂਦਰ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਮਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਸੰਪੂਰਨ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਗਤੀ ਅਕਸਰ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਵੀਟੋ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ vs. ਯੂਨੀਟਰ ਢਾਂਚਾ
ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਭਾਰਤ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਜਰਮਨੀ) ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਸੂਬੇਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਇਹ ਕਈ ਰੀਜੈਸ਼ਨੀ ਨੀਵੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਭਾਰਤ ਵਿਚ, ਭਾਰਤ ਵਿਚ, ਕਿਨਾਰੇ ਦੀ ਖੰਡਲ ਵਿਚ ਕਾਨਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਘੱਟ ਤਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਆਗੂ ਜਾਂ ਹਕੂਮਤ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਧੰਦਾ, ਤਾਂ ਸੁਧਾਰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ 1980 ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ, ਵਪਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਇਕ ਕਾਰੀਗਰੀ ਸਰਕਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੰਪਾਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 1980 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਚਿਲੀ ਦੀ ਪੈਂਸਿਲ ਦੀ ਪੈਂਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ।
ਪਰ, ਅਭਿਆਸ ਇਕ ਡਬਲ-ਸੰਭਾਵ ਤਲਵਾਰ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ, ਸੁਧਾਰ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਲਈ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਜਦੋਂ ਤਕ-ਟੀਕਨੋਕਰਾਟ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਏ ਗਏ, ਤਾਂ ਉਸ ਇਨਟੈਰੀਆ ਨੂੰ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ
ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਜੋ ਕਿ ਸਥਿਰ ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਇਕ-ਲੁੱਟੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਵਾਗਡੋਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਗਲੇ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਦਲੇ ਜਾਣਗੇ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਿਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਥਿਰਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਹੱਥ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਪਾਰਲੀਮਿਵ ਸਿਸਟਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ 1946 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਟਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ) ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਵਿਕਾਊਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਆਕਰਣ - ਆਕਰਸ਼ਮੀਰਕ-ਜਨ ਕਰਾਜਾਈਜਾਈਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ, ਰੀਜੈਨਟਰੀ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਮਤਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਜਿਵੇਂ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਸਿਸਟਮ ਜਾਂ ਚਿੱਲੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ — ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਚੰਗੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਯੋਗਤਾ
ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਾਈਜੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਊ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਮੁੱਲ, ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਲੈਂਕਰਿਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉੱਚ ਸੁਪਰੈਸ ਰੀਤਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਪਾਹੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਪ੍ਰਾਇੰਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇੰਸ----ਸੰਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਜੋ ਸਿਆਸੀ ਮੁਕਾਬਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ) ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਉੱਘੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਵੈ-ਪੰਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਰਸਤੇ ਅਤੇ ਵਾਚਡੌਗਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਇਨਫੈਮ ਅਤੇ ਕੌਕਮ ਵਰਗੇ ਨਵੇਂ - ਨਵੇਂ ਵਪਾਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਸਰੀਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।
ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਜੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪੂਰਣਤਾ ਅਤੇ ਆਮ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ
ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਨ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸਮਾਜਕ ਜੁਗਾਂ ਜਾਂ ਅਕਸਰ ਨਾ-ਪਰੈਸ਼ਨੀ ਵੋਟਾਂ, ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਘੱਟਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਦੁੱਖਦਾਇਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇਸ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ 1990 ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਵਰਗੇ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਪ੍ਰਿਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਕਸਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਇਕੱਠਾਂ ਨੂੰ ਸੈਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੈਪਚਰ
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੁਚੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤਰਕ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਰਗੇ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।
ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਮੀ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੈਟੋ ਖਿਡਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਖ਼ਰੀਦਣ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਆਫਿਸ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਧਾਰ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਚਿਲੀ ਦੀ ਪੇਨੋਚੈੱਟ ਦੇ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਤੀਬ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਹੀ ਸਰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਕ ਭੀੜਾ ਜੰਗੀ ਜੁਆਇੰਨਾ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵੈਟੋ ਖਿਡਾਰੀ: ਲਿਗਜ਼ਲੈਚਰਸ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਾਥੀ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ; ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੌਮੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਲੇਬਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੰਸਟੀਪਲ ਗੇਂਟਲੌਕ ਦੀ ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਨੀਤਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਜੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਟਾਕਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੇ ਕੰਮਕਾਰੀ ਸੰਘ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਹੌਲੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਤੁਲਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇ ।
ਕੇਸ ਖੋਜ
ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ: ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸੁਧਾਰਕ ਲੇਬਰਟੀ
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਤਬਦੀਲੀ 1984 ਅਤੇ 1993 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਈ ਸੀ । ਵੈਸਟਲ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ, ਟੈਲੀਸੈਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਰੇਲਵੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾਰਤ ਬਦਲੀ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਪਰ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ 1996 ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਨਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਚਿੱਲੀ: ਗਣਰਾਜ, ਡਿਕਟਰੈਸਟੀਅਸ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਇਮਤਾ
ਚਿਲੀ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸੈਨਿਕ ਜੰਗ (1973-1990) ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਗਣਰਾਜ ਮੁੜ ਆਈ, ਤਾਂ ਤਾਪਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਵੇਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਚਿੱਲੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਸੈਂਕੜੇ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਰੀਜਿੰਗ ਏਜੀਅਨਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਿਆਲਸੀ ਬਿਜਲੀ ਵਾਜਨਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਨੈਂਸ ਦੀ ਸਮਰਥਾਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਭਾਰਤ: ਫੈਡਰਲ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਦਰਬਾਰੀ ਸਥਾਨਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । 1991 ਦੇ ਮੱਧ ਸੰਕਟਾਂ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੈਂਟਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਅਕਸਰ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਕੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰਤਾਲਾਮ ਕਰ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਰੀਤ
ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਕਸਰਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਲੋਭੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸਰਕਾਰੀ ਅਸਰ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਤਾ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਢੰਗ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ, ਪਬਲਿਕ ਸੂਚੀ, ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਰੀ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਤਾ ਦੀ ਗਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । ਇਕ- ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਇੰਜਣਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਸਟਮ ਟਿਕਾਉਡਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੌਮੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਸਫ਼ਲ ਰਿਸਰਚੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹੀ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਭੂਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰੀਤਰਕਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ — ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰੀਗਰਮ ਕਾਰੀਗਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ, ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਧਾਨੀ ਸੰਸਤੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਭਰਤੀ ਸੰਸੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਸੰਗੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।