Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਤਣਾਅ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ । ਇਹ ਲੇਖ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸ਼ੋਭਾ ਵਿਚ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਾਰਣਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਹਕੂਮਤ ਦਾ ਜਨਮ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ । ਕਨਫੇਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖ (1781-1789) ਨੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ । ਇਸ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ - ਕਰ, ਵਪਾਰ, ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ, ਜਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ 1787 ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ।
ਸੰਪਾਦਨਿਕ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਫੈਸ਼ਨਲ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ (ਅਟ੍ਰੋਲ I, 8) ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਸੀ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, [FT:0] ਵਿਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ [FEDCREED:1], ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ “ਬਹੁਤ ਹੀ ” ਅਤੇ“ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਜੰਗ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਫ਼ਤ
ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ 1832-33 ਦੇ ਨਸ਼ੀਲੀ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ, ਜਦੋਂ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਨੇ ਫਰੈਡਰਲ ਟਾਰਫ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਲ ਅਤੇ ਨਾਸ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੇਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤਕ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਯੂਨੀਅਨ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਰਿਕੰਕਾਸਟੇਸ਼ਨ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਰਿਸਰਚਸ਼ਨ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨੇਸ਼ਨ (13ਵੀਂਵੀਂ ਅਤੇ 15ਵੀਂ ਸਦੀ) ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 14ਵੀਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ ।
ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕੁੰਜੀ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।
ਨਵੇਂ ਸੁਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸਹਾਰਾ
ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. . ਰੂਸਵੇਲਟ ਦੇ ਨਵਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਬਲ ਸਬੰਧਾਂ ਐਕਟ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਸਟੇਟਲਡਿਅਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਧੀਨ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਮਾਡਲ ਵਿਚ, “ਸੰਪਰਿਅਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਨਵੇਂ ਡੈਲਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, Sefreectter Poch schultry UNT) ਨੂੰ ਢੇਰਿਆ, ਪਰ 1937 ਵਿਚ ਸੂਬੇਨਿੰਗ ਪੋਲਿਅਮ ਦੇ ਹਾਲ ਦੇ ਸੂਬਦੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਸੂਬੇਸ਼ਿਵਤਾ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗ ( 21 ਸਾਲ) ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
1964 ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਣੀ ਭਰ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਮ ਕ੍ਰੀਟਕਾਸ (Title II) ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ । [FT:0] ਦੋਵੇਂ ਐਂਟਲਾਂਟਾ ਮੋਟਲ (Titel) ਦੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ । [FT:0], ਸੰਘਰਸ਼ੀਆ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ
2010 ਦੇ ਅਫੋਰਡ ਲੈਕਚਰ ਐਕ (AA) ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਾਇਰਸ ਬਣਾਇਆ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੇ 138% ਤਕ ਵੱਧਣ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । [FT:0] ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਡ ਮੈਡੀਕਲ ਸਾਇਡ - ਫਰੈਂਸਫੀਡ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵ ਵ] [FT:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਧਮਕੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਿਤਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਸੀ । 2025 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਹੈਂਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਹਾਲਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਪਰਿਵਤਮਿਅਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ - ਸੂਬਤਮਿੰਤਮਿੰਤਿਵਤਾਵਤਾ ਨਾਲ ਸੰਸਵਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ
ਫੈਡਰਲ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਿਯਮ - ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ, ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟੀ ਐਕਸ਼ਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪਾਲਸੀ ਐਕਸ਼ਨ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਾਂਗ, ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਓਬਾਮਾ-ਮੈਰਾ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਾਇਰਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਬਨ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਾਇਲਟਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਕੂਮਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪਾਲਨਾ: ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ
ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਖੱਬੇ ਐਕਟ (2001) K- 12 ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਫੈਡਰਲ ਟੈੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਪਾਰਸ ਅਤੇ ਅਣ-ਡੂਡਡਡਿੰਡ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ । ਹਰ ਸਟੂਡੈਂਟ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਬਦਲਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬੈਪਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਵੇਂ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧਾਨੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੈਨਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਮੋੜਨ ਵਾਲੇ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਮੱਕਕੁਲੋਚ v. ਮੈਰੀਲੈਂਡ (1819)
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਅਰਥ ਦੱਸਿਆ ।
ਗੀਬੋਨਸ v. ਓਗਡਨ (1824)
ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਵਪਾਰਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਟੈਂਪ ਲਾਈਨਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਜਾਂ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ v. ਲੋਪੇਜ਼ (1995)
ਤਕਰੀਬਨ 60 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਰੀ ਸਕੂਲ ਜ਼ੋਨਜ਼ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫਰੀਕਿਊਸ਼ਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕੋਸਲਾਹਾਜ਼ ਲਈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਬੰਦੂਕ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਵਸਨੀਕ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਾਇਆ । [FT:LOP] [FT:LOD] ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ ਯੁਗ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੱਦ ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰਿਆ । ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਮਿਅਮ ਦੇ ਸਮਰਥੀ (1997: 1997) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ ।
ਵਿਵਿਧ ਬਿਜ਼ਨਿਸ v. ਸੈਬੀਲੀਅਸ (2012) ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ
ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਐਕਟੀ ਦੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।
ਸ਼ੈਲਬੀ ਕਾਟੀ v. ਹੋਂਡਰ (2013)
5-4 ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ 1965 ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਸੂਲ਼ੇ ਉੱਤੇ ਕਗ਼ਲਤਾਵਾਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੋਟ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਰੌਬਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸੂਚਿਤ ਰੂਪਰਾਟ ਜੁਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ “ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਅਸੀਸਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ । ” ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਾਇਲੈਕਟਰੋਟਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਵਿਚ ਵਸਣ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਾਵ - ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਣ ।
ਡੱਬਸ ਵ. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2022)
[FLT] Wade [[73]] ਅਤੇ ] ਅਤੇ ਪੇਰਲਡਾਈਡ ਵਰਡ]. quesity ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤਮਤੀ ਦੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ: ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮੁਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ, ਪਾਰਸਿੰਗ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । [FT: TD] [FT] [5] ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਹਾਲਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਅਸਲੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਤੱਤੇ ਅਤੇ ਹਲੱਦਸਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤਵਣ ।
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ
ਫੈਡਰਲ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹਰ ਪਾਲਸੀ ਡੋਮੇਨ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਮਾਰੀਜੂਨਾ ਲੀਗਲੇਸ਼ਨ
ਫੈਡਰਲ ਕਾਂਬਾਸ ਦੇ ਕਲਾਂਈਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੈਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਅਧੀਨ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ, 20 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਮਨਾਉਂਦੀ ਭੰਗੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਕਰੀਬਨ 40 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਡੀਕਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਨਿਆਉਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ (201333 ਮੀਡ੍ਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਦੇ ਫਾਨਿਸਾਂ, ਬੈਂਕ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੇ (ਦੂਨੀ 2024 ਵਿਚ) ਗੰਗਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੂਲ ਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹੈਕਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਮਿਲਾਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਸੀ, ਫਰੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਤੀ ਨੇ “ਸੰਦਰੀ ” ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ । ਬਿਡਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਾਜੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫੈਡਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫਰੈਡਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵੀ ।
ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਟੀਕਾ - ਇਨ ਮੈਨਡੇਜ਼
ਟੀਕੇ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਕੇ - ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਟੀਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਠਾਣ ਦਿੱਤਾ । ਬਿਡਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਰਕੈਮਿਵ ਸੰਘ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ [FT:0] ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੈਕਟਰੀ (22]) ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੀ ਟੀਕੇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਟੈਕਸਸ ਅਤੇ ਫੈਸਲਡੀਆ ਦੇ ਵੈਸਟੈਂਸੀਪੈਸਟੀ ਦੇ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ।
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਟੋਨੋਮੀ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲੇਅਰ ਹੈ। ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਘੱਟ ਮੁਰੰਮਤ, ਕਿਰਿਆਦਾਰ ਬੈਗ, ਪਲਾਜ਼ਟਿਕ ਬੈਗ, ਪੁਲਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ - - ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਸਤਾਮ ਸਰਕਾਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਕਸਰ, ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਣਿਤ ਤਾਕਤ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਿੰਸੰਗੀ (2011) ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ (21) ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸੈਂਸਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਸਟੇਟ ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਜਨਰਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਜਰਨੈਲ ਫੈਡਰਲ ਪਾਲਸੀ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀਾਂ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਸਿਹਤ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਾਂ ਅਕਸਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਨੁਕਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨੁਕਤਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਦੇਖੋ:
ਫੈਡਰਲ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਬਦਲਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹਾਂ, ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਲੋਕ ਫਾਰਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] WEA] WEPA [FT:2], ਜੋ ਈ.P.A.A (2222), ਜਿਸ ਨੇ ਈ.P.A ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਿਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਮਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਨਿਰਧਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਕਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ, ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੀਸੀਪੀਆ), ਨੈੱਟ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ (ਅਣ, ਵਾਤਾਵਰਣ) ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਗਣਰਾਜ (MEES Bransees reates) ਦੇ ਵਾਧੇ) ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ (Mowns Breectirees sights) ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬਹਿਸ ਹੈ । ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਸੰਧੀ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਭਿੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲਣ - ਤੋਸ਼ੱਦ, ਗਰਭ, ਜਾਂ ਜਤਵਾਦ - ਨਿਰਮਾਣ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨੀ ਨੀਮਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ -
ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਨੀਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਜਵਾਬ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੌਮੀ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੇਂ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਅਗਲੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਲਈ - ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਜੁਦਾਈ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ: [T] ਲੀਥ ਸੋਧ[FT:1] । ਹਾਲ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਵੀਡਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ [FT:2] ਪ੍ਰੋਜੈਸ(FLIV]] ਦੀ ਫੈਡਰਲਟੀਮੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਭਰਦਾ ਹੈ । [FT:FLEL:FILEND][5] ਲੀ-TIL] ਸਰਟੀਸ ਸਰਟੀਸ ਸਰਵਨਟੀਸ ਨੀਮਿਵਸਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਤਮ ਨੀਤੀਮ ਉੱਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।