Table of Contents
ਮੁੱਖ ਵੰਡ: ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਫਾਰਸੀ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ - ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਲਗਭਗ ਇਕ ਸਦੀ ਲਈ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦੱਬੀ ਹੋਈ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਤਰਤਰਤਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 1833 ਵਾਮਿਸਨ ਵ ਵਲਟੀਮੋਰ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਨੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਜੌਨ ਬਾਲਟੀਮੋਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬੱਲਟੀਮੋਰ ਦੀ ਇਕ ਹੱਡੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਨਦੀ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣ ਗਈ ਸੀ । ਉਹ ਝਗੜਾ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਮਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ, ਜਨ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਜੋ ਕਿ ਬਿੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਮਿਆਦਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਕੇ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਕ ਦਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਨਵਾਂ ਮੋੜ
ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰੀਵਿਊ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ । 1868 ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਛਪਾਈ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਮਾਧਿਅਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਸੋਧਕ ਭਾਗ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ “ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ । [FT:UT:F] ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸ਼ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਪਰ ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁਣੇ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ । [187], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੀ ਹੱਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸੀ [FLT: FIVEL] ਜਾਂ Imunillis class[3] ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਜੋ ਕਿ ਫੇਡ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀ । ਇਹ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ 150 ਸਾਲ ਤਕ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਵੈਗੈਰਾ 150 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੀਪਿਤ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, 207: ਲੀਅਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਹੀ ਹੋਈ ਸੀ ।
ਚੋਣਵਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਵੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਦੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ। ਜੱਜ ਹੂ ਬੂ ਬਰੈਂਡਿਸ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜੱਜ ਵਿਲੀਅਮ ਬ੍ਰੈਨਨ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਬਿਲ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿਚ, ਪੂਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਨਿਆਉਂ ਲੂਈ ਬਰਾਂਡੀਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਬਹਾਦਰੀ ਕਿ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ “ਅਮਰੀਕਨ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ” ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਪਣਾਇਆ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਰਾਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਬੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ- ਕੈਸ ਨੇ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਵੀ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ
ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FLT: [19] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਗਿਟਲੋ v [1925] [FLT: 19]] ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਗੈਲੋ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਸੀ, ਸਿਰਫ਼ ਕੰਘਸਟ੍ਰਸ ਨੂੰ ਹੀ ਇਹੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਆਮਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੀ ਮੁਰੰਸ ਦੀ ਮੁਰੰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਬਲੀਅਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਨਾ ਸਮਝੋ ਨਾ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ
ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਸਮਰਥ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ । ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ [FLT: {\cHownd} [1949], ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੇਵਫ਼ਾ ਖੋਜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੰਮ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੀਟਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਕੋਰਚਾਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ: ਡੈਪਲ: ਡੌਪਲ ਡੇਅਪ, ਅਤੇ ਕਾਕਰਾਟ ਦੇ ਸਮਰਥ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮ ਦੀ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਤਰਮਿੰਬਤਵੰਤਵਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵੰਤ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਟ ਨੂੰ ਅਟਲਾਬਤਾਵੰਮ ਸਮਰਥ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਵੈ- ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਡਬਲ ਜੈਪੋਰਡੀ
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਨਿਕੰਧ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਾ, ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭਾਗ [FLT:] [FT] [FT] [1] [19] ਐਰੀਜ਼ੋਨਜ਼ੋ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਦੋ ਵਾਰ ਧਮਕੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਧਮਕੜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । [FT: DILORD:DILD] [19] ਤੋਂ ਲੈ ਕੇਸੈਨਡਿਵ: [197] ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਛੁਪਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਦਦਿਕਤਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਹੀ ਰੱਖਿਆ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੀ ਵਾਰ ਕੇਸ ਹਨ [FLT] ਮੁਕੱਦਮੇ 'FT' ਅਤੇ 'FUNT' (FONT: FORRY] ਦੀ ਛੱਤ ਵਿੱਚ ਫਾਲਤੂ ਹੈ । ਕਲਾਂਰਲਡ ਗਿਦਾਊਨ ਉੱਤੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਤਲ ਵਿਚ ਪੁੱਲਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਕੇਵਲ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਫਲੋਰੀਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥੋਂ ਇਕ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਉਸ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ: ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਮੁਕਰਾਬਦਮਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕਦਮਾਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੱਜੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ (ਛਾਈਆਂ ਦੀ ਸੱਜੀ: ), ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਦਰਦਈਈ (AFT: ERVND] ਦੀ ਸੱਜੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ, ਭਾਵੇਂਦੂਲਤ (FTT]) ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ।
ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਬਦਲ ਗਈ ਸੀ [FT:0] ਦੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ[200], ਜਿਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ । ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ: ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੌਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਅੱਠਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਸਜ਼ਾ
ਬੇਹੱਦ ਜਗਵੇਦੀ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:0] ਟੀ. ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ[FT:1] ਵਿਚ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੀ ਨਸ਼ੀਲੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ । ਬੇਵਫ਼ਾ 8 ਤੀਜੇ ਤੱਤ, ਇੰਡੀਆਨਾਮੀਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬੇਸ਼ੁਨੈਸ਼ਨ: ਵਾਸੀ: ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਡੀ. ਡੀ.
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੋਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਅਸਰ
ਫੈਡਰਲ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਕਮਰੇ: ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਹਿਲੇ ਸੰਧਿਆਤ ਨੂੰ “ਨਵਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸ਼ਕਲ ਸ਼ਾਂਤਮਲ ਵਿਚ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤਮਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ, ਸ਼ਾਂਤਮੈਰਮਈ ਕੋਆਰਟੀ (FLTT: SE), ਰਾਬੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ U.S. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਸੰਘ ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ [FT: 00] ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤਤਾ ਨਾਲ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਹਨਾਂ ਸੂਬੇਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁੰਤ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਚੰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਂ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦਬਾਲਣ ਲਈ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਤਨਖ਼ਾਹ
ਨੀਲੀ ਜੰਗ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਫ਼ਰਸ਼ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਐਂਟੀ: ਐਂਟੀ: ਐਂਟੀ: ਐਂਟੀ: ਐਂਟੀਲਾ: ਟੀ: ਐੱਮ: ਟੀ. ਡੀ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ.
ਟੀ. ਵੀ.
“ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ” ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ
ਚੋਣਕਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਈ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਆਰਥਿਕਤਾ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜੱਜ ਹੂਗੋ ਬਲੈਕ, ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣਕ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ “ਵਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਤਰ ਬਹਿਸਾਬ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਤਰਕਕਵਧਾਵਾਂ ਨੇ ਤਰਕਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਦੂਸਰੀ ਸਹਾਈ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਸ਼ੂਮਨੀ, ਅਤੇ ਕਾਰਪਤੀ ਦੇ ਲਿਵਸ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਨਾਸਤਾ, ਪਰਾਇਤ ਦੇ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ, ਪਰਾਵਣ ਲਈ ਤਰਤਾਰਥੀ, ਅਤੇ ਤਰੀ, ਤਰੀ,
ਬੇਮਿਸਾਲ ਨੁਕਸ
ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ (ਕੁਆਰਟਰ ਸੈਨਿਕਾਂ) ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਤਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਦਰਿੰਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੱਤਵੀਂ ਦਰਿਸ਼ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਅਪੈਂਡਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਐੱਚ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.: ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਐੱਨ.: ਟੀ. ਦੇ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੁਕਦੰਡਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦਾ ਇਲਾਜ
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਉਂ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਕਾਬੂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਢੋਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਆਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਹੀ ਹੈ: ਦੂਜਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਨ [FT:D] [FT:D][L][L] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਉਦਾਰ ਨਿਰਧਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੈਰਾਸਰ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵੰਤ ਕਰਨੇ, ਪਰ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤਵਤਵਤਵੰਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਅੱਗੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਚੋਣਕਾਰੀ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਰਦੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਵਾਂਗ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ [FT:0] ਲੂਜ਼ੀਆ [FT:0] ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਲਈ 6ਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਮੰਗ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੀਜੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਐਡੀਆਨਾ: ਟੀਮ: ਟੀਮ: ਟੀਮ: ਟੀਮ: ਟੀਮ: ਟੀਮ: ਟੀਮ: ਟੀਮ: ਟੀਮ: ਵੈਂਕਨਜ਼ੇਜ਼ੇਵੀਆ ਦੇ ਮੁਕਨਜ਼ੇ, ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਾਜਨਿਕਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜਨਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਚੌਥੀ ਰਿਪਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ([FT:0]] ਲੋਕ ਵੈਨਜ਼ ਵੈਵਰ [FT:1], 2009) । ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਮਿਵ ਸੰਵੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਵਾਇਡਿਵਿਅਕ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਤਕਰਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਮੁੰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਚੋਣਕਾਰੀ ਪੇਡਰਿਅਸ ਫਰੈਡਿਅਮ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਕੋਨੇ ਹੈ । ਇਕ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਧਨਾਂ ਬਣ ਗਏ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦਰਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ, ਨਿਰਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ।