ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗਣਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਆਪੋ - ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰਚਨਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਆਧਿਵ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਦਾ ਆਧਾਰ

ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ [FT:0] ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਆਤਮਾ [[FT:1] ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਮਿੰਟ ਕੰਮ । ਉਸ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਜਦ ਕੌਸਲ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਮੁਕਦਿਲਾਂ ਵਿਚ ਇਕਮੁਣ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਹੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੌਨ, ਪਹਿਲਾਂ, ਲੋਕ, ਸਰਕਾਰ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ U.S. ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਵਿੱਚ, ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਫੇਡਿਰਲੀਸਟ ਨੰ. 51, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ “ਆਪਣਣ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਖੋਹ ਕਰਨ ਦਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਸ ਵਿਚ ਕਰਨ ਦਾ ਜਤਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਨੇ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ - ਪਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਰ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਵਿਧਿਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਠੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਬਿਨਟੇਲ ਲੋਡਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਬਾਰਡਰ ਢਾਂਚੇ ਹੀ ਇੱਕ ਚੈਕ ਹੈ: ਘਰ, ਇਸ ਦੀ ਦੋ ਸਾਲਾਨਾ ਢਾਈ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੈਨੇਟ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਤਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮੁੱਖ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਬ੍ਰਾਂਚ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨਟੇਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਇਕੋਡਰ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਰਫ਼ਰ-ਨੈੱਕਰ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰਦੇਸੀ ਪਾਲਸੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੌਂਸਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੋ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਤੀਜੇ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ "ਹਾਈਮ ਅਤੇ ਮਿਸਮੈਰੀਸਰ" ਲਈ ਹਟਾ ਕੇ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾਮੀਨੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਅਸਰਦਾਰ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਰਾਂਚ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਗਾਰਡਨਰ

ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕੇਸ [FT:0] ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ(180:3), ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਕੇਸਦਿਲੀ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ, ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਅਤੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਜਿਊਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਜਾਣ - ਕਿ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ ।

ਲੇਖ

ਇਹ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:

• ਵੇਟੋ ਪਾਵਰ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂਬਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਵੋਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਧਮਕੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਘਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੱਜ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਫੈਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਤਰਫ਼, ਰਿਸ਼ਵਤ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਿਮਯਾਨੀਨੀ," ਲਈ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੈਨਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂਜ਼ ਜਾਨਸਨ, ਬਿਲ ਟਰੈਮਪ, ਅਤੇ ਡਨਲਰ ਟ੍ਰਮਪ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੌਨਸ ਨੂੰ ਸਿਟੀ ਵਿਚ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਨਿਆਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸਟੇਡੀਅਸ, ਅਤੇ ਏਲਚੀ, ਪਰ ਸੈਨਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
• [FLT: 0] [FLT: 0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:2] ਬੂੰਦ] ਵਿ(1954)[FT: 3] ਅਤੇ [FT: LOBRBERS]] [FT: 3]]] ਅਤੇ [FT: LOW]. VOWEDBEDHEL [5]. ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਰਵਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਉੱਤੇ ਸਹ ਹੈ।
• ਐਡਵੀਸ ਅਤੇ ਕੋਨਟੀ: ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸੰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਆਮਾਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਾਅਦੇ ਪੂਰੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਕ੍ਰੀਟਿਉਨਲ ਓਵਰਸਾਈਟ: ਕਮੇਟੀ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੰਨਾਂ ਨੂੰ ਫੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮੁਪੌਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਖੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣ ਕੇ,

ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਪਾਰਟੀਸੈਪਸ਼ਨ, ਗਰਿੱਡਲਕ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਝਿਜਕਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਣ ਕਰਕੇ, ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਿਕਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਗਜ਼ - ਪੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਫੈਲਾਈ ਹੈ । ਫਿਰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਬਕ: ਜਦੋਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਅਲੀਨ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨ (1798)

ਫੈਡਰਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜੰਗੀ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਰਦੇਸੀ ਬਣਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਮੰਤਰੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਲੋਥਮ ਜੈਫਰਨਜ਼ ਦੀ ਚੋਣ ਨੇ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਜਾਂ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਿੰਤਿਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਕੌਂਸ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆ (ਸਮਤਮ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁਕਸ਼ੂਲ ਕਰ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ) ।

ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ (1942)

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਸਵੇਟ ਨੇ 9066 ਨੂੰ ਇਕੋਲਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ 120,000 ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੁੜ-ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ [FTL:0] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । [144], ਬਰਾਂਦਰਦਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਕੇਸ ਹੁਣ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਠੀ ਦੀ ਲੋੜ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਵੀ ।

ਵਾਟਰਗੇਟ ਸਕੈਨਲ (1972– 1974)

ਵਾਟਰਗੇਟ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਡੇਰਾਕੈਮਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਬਰਾਂਡ ਦੀ ਬਦਸਲੂਕੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਅਤ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਨੀਕਸਮ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨੀ, ਨੀਮੈਂਟ ਨੀਮੈਂਮਿਅਮ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਨੀਮਿੰਪਤੀ, ਪ੍ਰਦਿਕਤਾਪਤੀ, ਪ੍ਰਦੋਫ਼ੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਨਿਕੈਮਿੰਮੇਜ਼ਨ, ਨਿਕੈਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਾਇੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤ ਅਤੇ ਨਿਮ ਨੂੰ ਨਿਪੈਂਸ, ਨਿਮਿੰਜ਼ਨ, ਨਿਪੈਂਸ, ਨਿਕਾਲ, ਟੇਮਿੰਜ਼ਨ, ਟੇ

ਆਧੁਨਿਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: ਇਕੋਡਰ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਯੂਨੈੱਟਲ ਐਕਟਵਿਟੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸਰਵੇਖਣ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਭਾਪਤੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਮੁਸਲਮਾਨ-ਜੁਰਤੀ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਪਰ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [[7:1] ਹਵਾਈ ਹਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਸੋਧਕ ਵਿਚ ਸੋਧਿਅਤਾ ਦੇ ਸੋਧਕ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ । ਆਲੋਬਲ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਨਾ-ਅਤਿਰਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣ-ਤੋਹਲਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੋਈ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆਅਮ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਜਨ ਨੂੰ ਵੀ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਡੇਮੋਕਰਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵੰਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਇਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਸਿਸਟਮ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ (ਮੁੱਖ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਕੈਬੀਨ) ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਪਰਤਾ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਫ਼ਤ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਾਂ, ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਹਿਰਮ, ਅਤੇ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਹੈ । ਯੂਕਰੇਟੀ ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਰਕਾਰ, ਪਰਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਬਕਾ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟਾਂਦਰ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਬਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛੇਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਚੁਣਿਆ ਨਾ ਜਾਵੇ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ, ਜੋੜਦੀ ਹੈ । ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਸ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਵੱਖੋਜਕਤ ਸੰਸੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਮਾਡਲ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਤਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤੱਤ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਜਿਊਜੀਆਂ, ਜਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਗਏ ਹਨ - ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਿੰਸਕਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤਾਗਰਾਦ ਹੈ।

ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਕਾਲੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕਮੁੱਠ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਵਿਭਾਗ, ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਉਹ ਨਿਯਮ (ਕੁਆਈ-ਲਿਜਿਅਮ), ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਕੁਆਈ-ਲਿਜਿਅਕ) । ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਲਾ ਕੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ [FE:A.A.S.S.E.S.S.S.S.E.M.S.S.O.S.S.M.E.S.S.E.M.S.O.S.S.E.M.E.O.S.S.O.S.S.O.L.E.L.S. mp.E.O. se. dwnse. dranse. dwnse. drap. drance(sc. dwnssse. drance(LOwnssal

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ (ਜਾਂ ਕਿ, ਕੰਧਾਂ ਲਈ), ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲੀ ਯੁੱਧਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪ੍ਰਥਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

• [ਫਲਟ:0] ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਵੋਟਾਂ: ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
• ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ: ਸਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । [FT:2] [FT:3] [FT:]Contitation[FLT][FT:]
• ਮੁਫ਼ਤ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ: ਇੰਡੀਕੇਟਰ ਮੈਡੀਕਲ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ “ਚੌਣੇ ਜ਼ਮੀਨ ” ਵਜੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਰਨਲਵਾਦ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਕਾਨਟੇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
• ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਅਡੋਲਡਵ: ਕਾਨੂੰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਕਟ (FOIA) ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਸਭਾਵਾਂ ਮੰਗਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਹੋਰ ਵੀ ਉੱਚ ਨੈਤਿਕ ਅਸੂਲਾਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਨਾਲ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
• ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਲਤਾ: ਐਡੀਵੇਕੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਾਰ ਸੰਗਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਂਡਿਵ ਗਰੁੱਪਾਂ, ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਆਇਓਸ ਆਇਓਸ ਆਇਓਸੈਂਸ(Ams) ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਸਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਿਸਟਰੀਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ [FT:2] ਐਡਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈੱਕਟ [FT:3] ਅਤੇ [FT:UL] [FT] [FT] [FT] [FT] [T]] ਅਮਰੀਕਾਲਿਕ ਲਿਬਿਉਨਿਕਸ ਲਬੈਕਨ [F:5]

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-9/11 ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਵਾਲੀ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਚਤਰੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕੀ ਵਾਤਾਜ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬੀਮਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅੱਡੀ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਲਿਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਬਕਸੇ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਢਿੱਡ ਭਰ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਘਰਦੰਡ ਦੇ ਸੰਘਣੇ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਲਈ ਸਹਾਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਵੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਨਸਲੀ ਸਮਰਾਟ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜੱਜੀ ਅਪਮਾਨ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ। ਅਲੀਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਦਿਆ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਚੇਤਤਾ, ਵਾਟਰਗੇਟ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਹਾਈ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਤੁਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਤਾ ਕੇਵਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਯੋਗ ਹਨ। ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ, ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ, ਇਕ ਆਧ-ਅਧਿਕਾਰ, ਇਕ ਆਰਪਤੀ ਐਂਗਮੈਂਟ, ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਸਮਿਥਿਵ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਧਾਰਣਾ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਦ ਹੈ । ਜਾਣਕਾਰੀ, ਵੋਟ, ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬੁੱਤੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਯਾਕੂਬ ਮੈਸਿਜਨ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ [FL:FOD:S] ਨੋਆ ਨੌ. 51[FL:L][L][L], ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਜੇਕਰ ਦੂਤ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਦੇ ਹਨ।