ਮੀਮਿਟੀ ਡੌਕਟਰਾਈਨ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਵਲਿੰਟਿਵਿਸ਼ਨਲ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਜਾਂ ਇਕ ਸੈਕਟਰੀ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਮੀਲ ਦੀ ਪਛਾਣ

ਮੀਮੀਨਟੀ ਡੌਕਟਰਾਈਨ ਯੂ. ਐੱਸ.

] ‘ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਇਨਸਾਫ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਜ੍ਹਾ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ,, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਰਾਜ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹੋਵੇ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ “ਸੈਂਸਲ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ” ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਉੱਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਕਸਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛਤਰਾਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਸਿਵਲ ਟੀ.

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਜਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ।

ਸਮਿਥਫਾਂ ਲਈ ਬਾਰਬਰ

ਸਭ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਨੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਉੱਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮੇਟਿਪਿਟੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰੇਟਮ ਐਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਰਾਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਟਾਰਟਾਮ ਐਸ਼ਨਾਂਟ [FT:L] ਵਰਗੇ ਸੂਖੇ ਸਮਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਗਣਾ ਜਾਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨੌਕਰੀ - ਪੇਸ਼ਾ ਅਤੇ ਝਗੜੇ

ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਲਾਈਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਮ 6I), ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭਕ ਆਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾਉਣ ਕਰਕੇ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲਾਬਾਮਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬਾਜ਼ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਵਿਚ, ਬਿਸਟ੍ਰੇਟ. ਵ੍ਰੇਟ. ਵ੍ਰੇਟ:24], ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।

ਸੈਕਸ਼ਨ 1983 ਵਿਚ ਵਿਵਿਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੈਰ

ਸਮਤੋਲੀਫ਼ਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੀਕਾ ਹੈ 42 ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ (ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਗਾਉਣੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ (ਆਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਸਤਾ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿੱਖਿਆ[FT:0] ਯੰਗ [1908], ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰਾਹਤ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਜੁਟਿਡਿਵਟੀ ਦੇ ਉਲਟਾਅਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

mmit ਲਈ ਅਪਵਾਦ

ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਵਾਦ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ।

ਵਾਇਰਵਰ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਫ਼ਤਾਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਆਪ ਕਰ ਲਈ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਲੇਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਨਤਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਟੋਰਟ ਕਲੈਮਸ ਐਸਟ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਕੈਪਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਵੀ ਕਰ ਕੇ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਵਿਆਕਰਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਏਬਰਾਜੇਸ਼ਨ

ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੌਦਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਕੇ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਆਰਕਿਟ ਪਾਸ ਹੋ ਗਿਆ [FT:LA], , ਸੁਪਰਮਿੰਸਤਾ ਕੋਰਟ [FLS] ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ [FT:NLL3] ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢੇਰਵੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਹਾਮੈਰੀਟ: ਟੀਮਲਡਿਅਮ ਦੀ ਵਾਇਲੈਕਟੀ (LDIL) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹਾਈਡੈਂਟੀਅੱਪ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਭ ਕੁਝ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਿਧੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ । ਪਰ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਯਾਤ ਸਹਾਇਕ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂ ਪਾਰਕਿੰਗ ਗਰਾਜ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਜਾਂ ਪਾਰਕਿੰਗ ਗਰਾਜ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।

ਸ਼ਰਧਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ

ਜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਕੇਸ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ

ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਦੀ ਹੈ ।

[FLT] [. lzuziaan v. [1890]]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪਾਠ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਲਵੇਨ ਏਥਿਡ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟਾਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ ਕਿ ਛਤਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਫੈਕਟਰੀ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ ।

]. ਅਲਾਬਾਲਾਮਾ ਵ ਵ ਵ ਵ੍ਰੇਟਰਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਦਾ. ਗਰੇਟ [200: 1) ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ADA ਦੇ ਟਾਇਟਲ ਹੇਠ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਖੱਟਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਤੀਰਾਂ ਦੇ ਸੋਧੇ ਹੇਠ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਧੀਵਾਦ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀਮਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਪਿਆਰਥਾਤੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ।

[. miel v. Fillared se [2000] ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਤਕਤਿੱਤਵ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸੂਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਿਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਏਡੀਐ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਕਰਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, [NAvada ਵਿਭਾਗ, mbs [[2003] ਨੇ FMLA ਦੀ ਸਵੈ-ਸਹਾਈ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ FMLA ਦੇ ਅਧੀਨ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ (ਘਰ) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਬੰਬਰੀਪਿੰਗ ਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗ਼ੈਰ - ਵਿਧਿਆਰਥੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਮਿਸਾਲ: 2019 ਵਿਚ, ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲਾਸ ਏਂਜਲੀਜ਼, ਨੂੰ ਸੂਟ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਕੈਂਸਰ ਵਿਚ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਟੋਰਟ ਕਲੀਅਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਇੰਤਰੀਫ਼ ਨੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡ ਬਾਰ, ਜੋ ਛੁਪਾਈਵਰੀ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਲ ਅਪਲਾਈਫਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ੇ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ । ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [Alen] queues] queuit noues [[FT:20], ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਾਈ ਲਈ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੀਟ ਦੀ ਸਾਈਕਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਾਇਲੈਕਟਰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਪੀਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਦੀ ਮੁਕਤ ਦੇ ਹਾਦੋਸ਼ਣ ਲਈ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਹਾਲਤ- ਲੈਵਲ ਸੁਧਾਰ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਰਾਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਟੋਰਟਾਈਮਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਸੁੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਟੈਕਸਸ ਵਿਚ ਸੀਮਿਡ ਟੇਰਮਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਮਿਵ ਵਾਇਰਸ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਇੰਸਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ (ਆਰਵਿਸ) ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਹਰੇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਜਤਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ । ਪਰ, ਦੋ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੈਕਟਰ ਜਦੋਂ ਸਾਈਪਟਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (ਸਿਸਟੀ) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਜੁਲਨ

ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਜ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਠੀਕ ਸਾਧਨ ਅਧੀਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੇਖ I (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਮਿਸ ਕਲੌਸ) ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੰਦਾ; ਸਿਰਫ਼ ਪੰਜਵੇਂ ਭਾਗ ਲਈ ਹੀ ਸੂਧੂਦਦਾਂ ਦੇ ਸੋਧੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੈਕਰੋਨਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ

ਵਿਦਿਆਰਥੀ

ਸੂਬੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਮਾਲ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜ਼ਖ਼ਮ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ, ਟਾਇਟਲ IX ਉਲਝਣ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਉਲਟਾਅ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੀਮਾਂ ਲਈ, ਇੱਕੋ ਰਾਹ ਹੈ ਟਾਰ ਕਲੇਟ ਕਾਇਮਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਠੋਰਾਂ ਅਤੇ ਕੈਪਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਠੋਰਡਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਕਠੋਰਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ [FLT] ਜੁਗ ਯੰਗ ਹੁਕਮ ਦੀ ਤਰਕਤਮ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤਕ ਪੁੱਟ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤਾਈ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਫੇਸਲਟੀ ਅਤੇ ਸਟਿੱਫ

ਫੇਲਟੀ ਅਤੇ ਸਟਾਫ਼, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ,, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਧੀਨ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਛਤਰੀ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਛਤਰੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰੀ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਾ ਸਕੇ । ਫੈਡਰਲ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ [FT:0][FT:1] ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ[FT:L:2] ਅਤੇ [FT:FT:SI]]]], ਪਰ ਬਦਲਾਬ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਲ ਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਲੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੋਂ, ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਕੰਟਰੇਟਰ ਅਤੇ ਵਿਕਰੇਤਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

mmity Doctrine syearity stagilation ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸਮਰਥੀ, ਸੂਚਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਸੰਸਰ ਹੈ, ਸੂਖੇਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਯੰਗ ਯੰਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਥਾਤਮਕ ਛਤਰੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਐਟੋਰਨੀਜ਼, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਛੁਪਾਈ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਲਗਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, [FLT] ਦੀ ਸੋਧਕਤਾ] ਉੱਤੇ ਈਲਵੇਨਥ ਸੋਧ ਇੰਸਟੀਟਿਵ, , ], [FT:] ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਭਾਗ[FT: ], ਅਤੇ [FLT: 5] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਇਕ ਵੈਧਾਤਮਕ ਜਾਂਚ