Table of Contents
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਰੀਡਾਈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਪੈਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਇਸਤਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੰਗੀ, ਮਾਰਕ, ਖ਼ਰਚ, ਅਤੇ ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਵਾਦੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਅਪਮਾਨਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹਾਨੀਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੁਗਣੀ ਹੈ, ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤੀਵੀਂ ਵਾਰ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਵੰਤਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤਵੰਤਵਣ ਲਈ ਵਾਹਰਾਵਤਾਵੰਤਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।
ਡਬਲ ਜੌਪਰਡੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ
ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਰਧਾਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਢ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀ ਅਤੇ ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਲਿਪੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ 1991 ਵਿਚ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਇਕ ਨਿਆਈ ਨੂੰ ਇਕ ਬੈਂਕ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਸੁਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਮੁਕਤਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ (1949 ਸਾਧਿਆ: 19), ਇਨਿਅਮ: ਵਾਇੰਸ (1979), ਵਾਹਾਈ), ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਮੁਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਰਾਬਣ ਲਈ ਮੁਕ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ।
ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਡਬਲਕੜ ਬਾਰ ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਬਿਨਟਨਲ ਵ [FT:1], 395 U.S. 1984), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਥੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀਡ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਡਬਲ ਜੌਪਾਈਰੀ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ । ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ, ਪਰਾਜਾਂ ਦੀ ਤਰ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਤਰਤੀਜ ਨੂੰ ਤਰੀ ਨੂੰ ਤਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਾਪਤਿਵਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਦੂਏ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਪਕਰਣ
ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਮੂਲ ਕੇਸ ਹੈ [FLT], 2360 ਅਮਰੀਕਾ [FT:1], 23777 (1922), ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਦਦਦੋ - ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਤਾਂ ਦਰਸ਼ੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਦਰਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ,
ਦੋ ਵਾਰ ਹਕੂਮਤੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂਚਣ ਕੇ ਬਿਲਟਕੁਕਸ ਵ ਵਲੈਲੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ, 359 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 59 (1959) ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਬੈਂਕ ਦੀ ਲੁੱਟ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT: TV: DE] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [FLE: 59], ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. 59 ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਵਾਦ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਸ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ , 5877S 678 (2078), ਅਤੇ ਦੂਹਰਾ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । [FT:2] ਵਿਚ ਅਲਾਬਾਮਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਅਵਸਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਮੁਕਰਾਟ ਨੇ 72 -2 ਵਿਚ ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਨਿਯਮ ਤੋੜਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਾਸ਼ ਦੀ ਇੱਕੋ ਵਾਰਸਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਗੁੰਝ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਡਬਲਯੂ.
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਸੀਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਵਸੀਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੇ । ਇਹ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋਵੇ । ਉਪਰੰਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਨਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਈ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਪਾਰ, ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਸੁਆਦ - ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ - ਠੱਗੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਰੋਡਨੀ ਰਾਜਾ ਦੇ ਮਾਰੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਚਾਰ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਲੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਠੱਗੇ ਮਾਰੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਕਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੋਹਾਇਆ ।
ਦੂਹਰਾ ਰਾਜਧਾਨੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ: "ਪੈੱਟੀ ਪਾਲਸੀ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ. ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਲਸੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖੀ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ [FT:1], 36.29], 529), ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰ, ਇਹ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਨੀਦਰਸ਼ਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਪੈਟੀਟੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਧੀਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਦੂਈ ਸਰਬਸੱਤਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾ ਹੋਣ ਤੇ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢਿੱਲ - ਢੇਰ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੂੰ ਠਾਕਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਸਲਾਇਡ ਏਸਟੋਪਲ ਅਤੇ ਮਸਲੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ
ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਹਾਵੀਡਾਈ ਕਲੋਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । [FT:0] [[FT.S. 436], 2376], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਬਲਯੂਆਡ ਕਲੇਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਹਕੀਕਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਾਦ - ਇਕ ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਪ੍ਰਣਾਨੀਤੀਵੀਂ ਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਦੋਹਰੀ ਜੈਪਾਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਕੁੰਜੀ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਗਲਤੀਆਂ
ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਟੰਗੀ ਜਿਊਰੀ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਰਿਕ ਗਲਤੀ ਜੋ ਚੋਖਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਜਾਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਜਰਮ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [F:T:URITH: ਵਾਸ਼ਿੰਗਜ਼ਨ ਵੈਰਡੌਨ, [1978] ਵਿਚ । ਜੇ ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜੁਰਤੀ ਨੂੰ ਫਾਰਕਨੀਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ
ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੜ ਤਬਦੀਲੀ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਏ ਜਾਣ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ । [FT:0] [FLT], [377] ਅਮਰੀਕਾ [78], 1 (1978), ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਕੰਮੀ (1978) ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਪਵਾਦ
ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਉਹਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ [FLT: 0] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ [FLT: 1] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ, 284 UNT. 1992), ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇਕਰ ਦੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤੱਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਪਵਾਦ ਨੇ ਮੁੜ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਫਰਾਡਿਡਿਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ । ਆਕਸ਼ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਹਾਇਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਹੁਣ ਵੀ, ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਤਰਕ ਅਤੇ ਠੋਸ ਵਿਚਾਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਅਤਿਰਿਕਤਾ ਸਮਝੋ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਲਾਂਈਟ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਲਾਂਟ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਰਜਨੈਸਟੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਇਕਰਾਧਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਰਤੀਨੀਤੀ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮੰਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਲਈ, ਦੂਈ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਗਤੀ ਅਤੇ ਗਤੀ - ਗਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰੂਪ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਅਤੇ ਦੋ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁਕਣੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸੰਚਾਰੀਆਂ ਮੁਕਣੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਅਤੇ ਹਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਲਾਤਿਕਵਾਦ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਬਿਲਆਮ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਰਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਕ ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਂ ਸੀਮਿੰਬਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮੀ ਯੁਗ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਿਡਿਜ਼ਨਜ਼ਬਰਸੈਮ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਤਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਸ਼ੂਸ ਨੇ ਕਾਸ਼ੂਸ ਨੂੰ ਰਚਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ 2021 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਟੀਵੀਆਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਟੀਵਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ, ਪਰ ਟੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ।
ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿਮਾਇਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਵੇਗਾ । ਉਹ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕੌਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮਿਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸਟੱਡੀ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਿਵੇਂ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ । 1991 ਵਿਚ ਰੋਡਨੀ ਰਾਜਾ ਮਾਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਚਾਰ ਲਾਸ ਏਂਜਲੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਭਾਰੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 18.C. 242 ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । 1993 ਵਿਚ ਦੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣੀਆਂ । ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੂਹਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਵਕੀਜ਼ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੀ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੰਗੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਖ਼ੂਆਨ ਚਾਮਸ ਨੇ ਮੁਕਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਹਕੀਰਤ ਜਿਊਮ ਅਤੇ ਮੈਕਿਕਸਨ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਕੇਸੁਮਾਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗਿਤ ਕੀਤਾ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲੈਂਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਂਸਰਾਮਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ।
ਤੀਜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ ਵਿੱਚ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰੀਪਤੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ, ਸ਼ੈਲਡਨ ਨੇ, ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਨੇਕ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢੇਰਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਦੋ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ
[FD] ਦਰਿਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਜਨੈਕਟੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਇਕ ਜੜੀ - ਬਦਤਰ ਜੁਆਰਡ ਕਲੋਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਡਬਲ ਜੈਰਡ ਕਲੀਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਇਰੀਕਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤਰਕ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕਰਾਖਣ ਦੇ ਲਈ, ਦੋ ਵਾਰ ਜੁੱਟ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਤਰਤਰਤਾਵਿਆਂ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਾ ਦੇ ਲਈ,