Table of Contents
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਆਟੋਮੈੱਟ ਲਾਇਸੈਸ ਪਲੇਟ ਰੀਡਰ ਅਤੇ ਸਰੀਰ-ਵਿਨ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਕਸ਼ਨੀ ਢੰਗਾਂ ਤੋਂ, ਵਾਇਡ ਨੋਈਟੈਕਿੰਗ ਲਈ ਸੰਦੀਕ, ਪਰਮਿਸਾਲਕ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜਰਮਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲੇ ਵੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
ਡੀ. ਐੱਨ.
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖੰਡਰਾਤ ਦਾ ਖੰਡਰਾਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਵਸਥਾਹੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਰਨ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨੀਕਤਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇੰਜ਼ਿਟਲ ਵਿਚ "ਸੌਕ" ਕੀ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ ।
ਕੈਟਸ ਵਾਮਿਅਸ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ [1967] [FLT] [1967]] [FLT] ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿੱਜੀਤਾ ਦੀ ਅਸਲ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਤਾਰੀਖ਼ੀਖ਼ੀ ਤਰਕਿੰਗ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ "ਡਿਜਾਈਜ਼ ਪ੍ਰਮਿਕੈਰਲ ਪ੍ਰਸਤਾਪ" ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲੱਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ। ਐੱਨ: ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ.: ਇੱਕ ਟੀ: ਇੱਕ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੀ.ਅਮ: ਇੱਕ ਡੀ.ਅਸ: ਇੱਕ ਡੀ.
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਸੀ [208] [208] ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੈੱਲ-ਸਾਈਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (CLI) । ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਤੇ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿਚ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਲਮ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਿਕਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਰਨਾਂ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਾਈਨਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ संविधाਨ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਫੈਡਰਲ ਚੌਥੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਟੇਟ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਸ਼ਕਲ, 7 ਦਾ ਭਾਗ, ਆਪਣੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੰਘ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਿੰਸਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਸ਼ਮਿੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦੇਮੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਡਿਓਂਕਿੰਗ ਲਈ ਕਈਆਂ ਲਈ ਕਈਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਜੁੰਡਲ ਸੁਰਵੈੱਨਜ਼ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਮੁਲਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਸਿੱਧੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਪਾਵਰ, ਸਟੋਰਿੰਗ, ਅਤੇ ਸਟੋਰਿੰਗ ਡਾਟਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧ ਕੇ ਇਹ ਹੈ [FT:0] [ECPELTT] [EPA], ਜੋ ਕਿ 1986 ਦੇ ਵਿਰਟਾਪ ਐਕਟ ਐਕਟੀ ਐਕਸ਼ਨ, ਸਟੋਰ ਕਮਿਊਨਟੀ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਟੀ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟੇਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਟਾਪ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਇਰੈਪ ਐਕਸ਼ਨ, ਡੀਜ਼ਾਈਨਲ ਵਾਇਰਮ, ਡੀਜ਼ਲੈਂਟ, ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਕਸ਼ਨ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਇਨਟ ਨੂੰ ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਕੇ ਨਿਰਧਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਾਹਲਾਈਮ, ਅਤੇ 180 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਪਰ ECPA ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਲੋਚਨਾ, ਬੱਦਲ ਕੰਪਾਇਰਿੰਗ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ, ਅਮੈਤਰ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, SCA ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਮੇਟਾਡਾਟਾਮੇਟਾ- ਮੇਟਾਡਾਟੇਨੋ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਵੇਅਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਵਰਾਂਟ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਵਾਨ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਮੇਟਾਡਾਟਾ- ਮੇਟਾਡਾਡਾਡਾਡਾਟੇਏ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਵਿਅਕਤਤਾ ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਈ-ਮੇਲਿੰਗ ਐਕਸ਼ਨੀ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੋਧੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਤੱਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਹੁਕਮ ਫੋਰਿਨਟੀਸ ਸੁਰਵੀਲ ਐਕਟ (FISA) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਜਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । FSA ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਹੋਣ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਟੀਵਨ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਾਧਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਪਰਿਅੰਗੀ ਸਾਧਨ, ਨਿਰਧਨ, ਪਰ ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਨਿਰਧਨ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਣਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਿਰਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨਿਰਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ,
ਸਰਕਾਰ- ਪੱਧਰ ਸੁਲਵਤਾ ਨਿਯਮ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ [FLT:ELT] [CELT] ਡੀਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਨਿੱਜੀਤਾ ਅਪਾਹਜਤਾ(CECPA) [[FTTCPA] [CLT], ਵਾਇਰਸ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਚਾਹੇ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਲੀਨਾਸ਼ੀਆਂ ਨੇ [F2: BIP:AIP: mpicturectionsectivese onmentse consctionscriplesings [F], conscriplesctionsctions. archmentsctialses, archivesctivesessings, ਅਤੇ archivesctivesivesivesctives. archive
ਹੋਰਨਾਂ ਸੂਬਿਆਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਨਿਊ ਹੈਪਕਮੈਪ, ਆਰਗੋਨ ਅਤੇ ਵੋਰਮੈਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਾਇਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। 2020 ਵਿਚ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਨੇ ਲੋਈ ਦਰਮਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁੰਜੀ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਝੰਡਾ ਲਗਾਤਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, [Rile] Clearphornia[204] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੌਤਿਕ ਭੌਤਿਕ ਭਾਂਤਿਵ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਮ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ।
ਕਈ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਟੇਟਰੇ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਸਟੇਟਿਮੈਟਰ] ਟੇਬਲਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਹੈ [Seart] ਨੇ ਲਾਗੇ ਫੋਨਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ, ਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਇਹ ਸੈਂਪਲ ਟੁਕੜੇ ਨਕਲੀ ਪੁਜਾਰ ਬਣਾਏ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਵੈਨੇਟ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੈਨਰ ਰਾਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਬਲਿਕ ਆਵਾਵਰਣਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ, ਮੈਰਿਡਾਰੀਡੋਰ, ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਿਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਟੈਂਸਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੇਟਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਗਰਮ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਢਾਲ਼ੇ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੁੱਧ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। [FT:0] ਡੀਬੋਰਾਹ v.[21][21], ਫੇਸਬੁੱਕ, ਇੰਕ.[21], ਇਕ ਫੇਸਬੁੱਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਕਲੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਅਦਾਂ ਦੇ ਆਕਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਨਲਾਈਨ ਸਾਜ਼ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੁਕਖ਼ਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਜਨੈਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਪਰੈੱਟੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
ਫੇਸੀਅਲ ਪਛਾਣ ਅਤੇ AI ਸੁਰਲਤਾ
ਫੇਸੀਅਲ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਟੈਲੀਫੋਨੀਕਸ਼ਨ (FRT) ਸਭ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਕਾਰੀ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਕਸ਼ਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਸ਼ਨਲ ਕੈਮਰੇ ਜਾਂ ਪੁਲਸ ਕੈਮਰੇ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਫੜੇ ਗਏ ਫੱਟੀ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ, ਜੋ ਕਿ ਫੁਟਮਾਈਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:1] [FT:1] [FT:1] ਵਰਗੇ ਸਾਮਾਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਪਰਾਟੇਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਸ਼ਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨਕਲੀ ਸੂਖਮ ਇੰਡੀਕੇਟਰ (A) ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਰਕਕਾਰੀ ਪੋਲੀਲਿਕਸ ਪਲੇਟ ਰੀਡਰ (ALPR) ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ (APR) ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ "ਸਰੀਅਮਿਕ ਸਕਰੋਲ" ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ, ਪਰ ਆਲੋਗਰੀਤਾ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਪਵਿਧਾਤੀ, ਅਪਿਆਰਿਕਤਾ, ਅਲੈਥਰੀਕੀਅਮੀਡਿਵ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । [F: TURE: WEFIE: WEDIT] ਦਰਸ਼ਨਲਡਿਜ਼ ਪ੍ਰੈਕਟਰੀ (AF1), ਫਾਇਰਡਿਜ਼ਲਡਿਫੇਸ ਡਿਜ਼ਿਕਸ਼ਨਲਡਿਵ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਡਿਵਟੀਮ ਦੀ ਮੁਹੈਰਡਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿੰਟ ਵਿੱਚ ਨਿਵਾਇੰਟ ਵਿੱਚ ਨਿਵਾਇਡਿਵਿਉਰਲਡ
ਡਾਟਾ ਰਿਟੇਸ਼ਨ, ਸਾਂਝਾ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਢੰਗ
ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਅਲੱਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਅਲਪੀਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਡਾਟਾ, ਕੈਮਰੇ, ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਭਾਲਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਾਫ਼ ਪਾਲਸੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਡਾਟਾ ਹੋਰਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਇਰਸੀ ਪ੍ਰਾਇੰਸਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਟਿਅਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਲਈ ਅਸਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ [F:FE: TEL] ਫਰੰਟ੍ਰੈਂਟੀਰਿਕਲ ਫਰੰਟੀਟਰੈਂਸ (FF]: ALL: ਜਿੱਥੇ ALL: ERSIL: ਟੀਮਿਵਨਡਿਵਿਵਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ , ALPR ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਗੁੰਸਕਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਡਾਟਾ ਮੁੜ-ਸੰਭਾਲਨ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੈਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਦਾ ਭਾਗ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਹਨ ਕਿ ਟੀਕੇ-ਆਫ-ਸਟੇਟ ਏਜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲPR ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ।
ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਨੁਕਸ ਹਨ। ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਸਾਮਾਨੀ ਤਰਕ ਦੇ ਫਾਟਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] [Stetl Survelsens ordens] [FT:1] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਤਰਤੀਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਕੁਝ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ-----------ਸੁਰਚੁਪਤਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨਾਨੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਗੁਣ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਵਾਇਨਰਡ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਵਾਜਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਇਕ ਨਮੂਨਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਈ ਵਿਭਾਗ ਹੁਣ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਜੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਇਕ ਪਾਸੈਂਸ-ਸੰਗੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟੇ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਢਾਂਚੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਅੱਗੇ ਦੇਖਣਾ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਈ ਜਾਣੀ
ਕਈ ਰੁਝਾਨਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਟਾਇਲਾਂ (IoT) ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਸਲਾਇਡ ਸਪੀਕਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੈਮਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਰੋਤ ਬਣਾਉਣਗੀਆਂ । [FT:0] [FT:0] ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਕੇ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੰਤਰਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਵੀ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ GPS ਟੈਲੀਮਿਕਸ ਰਾਹੀਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਦੂਜਾ, ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਡਾਟਾ ਬਰਕਰਾਰਕਰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ, ਖ਼ਰੀਦਣ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਖ਼ਰੀਦਣ, ਵਾਨਰ ਵਾਇਨਰ ਵਾਇਰਸ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਇਕ ਵਪਾਰੀ ਬਿਸ਼ਪਤਾਨੀ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀਸੀ ਤਰਕਤਾ ਇਹ ਤਰਤੀਜੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰੋਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਤੀਜੀ, ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਵੱਧਤਰਤਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੰਜ਼ਲ 'ਚ ਵਸੈਪ ਜਾਂ ਸਿਗਨਲ ਵਰਗੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਂ ਮੇਟਾਡਾਡਾਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸੇਵਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਹਾਈ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ ਲਈ ਇਨਕਰਿਪੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਵਚਿੰਤਤਾਵਿਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ [FT:1] ਪੌਲੀਸ ਸੁਰਵੈਨ ਰਿਫੋਰਸ ਐਕਟ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] [FT:]] [SSS] ਉੱਤੇ COP] ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵਾਜ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਮੁਹਿਰਮਤੀ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਾਇੰਤਰ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਾਜਕਿੰਗਮਿਵਿੰਗ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨਕ ਬਿਲਕ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ECPA ਦੇ ਨਿਯਮ ਜੋ ਵਾਧੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਾਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।