ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ - ਪੱਧਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਉੱਤੇ ਜੱਜੀ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਯੂ. ਐੱਸ.

ਜੱਜੀ ਮੂਲਵਾਦ, ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਝੰਡੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬਲਤਾਨੀਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਪਰਸਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿੰਝਾਂ ਨੂੰ ਕੋੰਬੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਆਰਕੀਆ ਵੈਨੈਸਟੀਲ ਵ (8) ਵਰਗੇ ਮੁੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਰੰਭਕਤਾ ਦੇ ਮੂਲ ਪ੍ਰਣਾਲੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਨਿਆਈਸਨੀਕਤਾ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੰਗੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਕੋਰ ਟੈਂਟ ਅਤੇ ਵੇਲਿਆਂ

ਜੱਜੀ ਮੂਲਵਾਦ ਇਕੋਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲੰਗਰ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੂਪ [FT:0] [FT:0] ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਮੁੱਖ ਮੂਲ ਮੂਲਤਾ [FT:2]

ਅਸਲੀ ਇੰਂਟੇਨਟ vs. ਅਸਲੀ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ

ਮੁੱਖ ਮੁੱਖੀਅਤ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ, ਤਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਮੀਟਰੀਅਸ ਕੀ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਢੰਗ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ, ਫੈਡਰੀ ਪੇਪਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੱਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਨਾਸਮਝੀ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਕੱਲੀ, ਇਕਤ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਈ - ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ।

ਮੂਲ ਅਰਥੀ ਮੂਲਵਾਦ , ਜੱਜ ਕਾਂਟੋਨਿਸ ਸਿਕਲੀਅਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਰੈਂਡੀ ਬੈਰਨੈੱਟ ਵਰਗੇ ਆਧੁਨਿਕ ਨੰਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਕਿਤੇ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਢੰਗ ਗੁਪਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਅੱਜ, ਮੂਲ ਅਰਥ ਹੈ ਮੂਲ ਅਰਥ ਦੋਵੇਂ ਪੇਂਡੀ ਅਤੇ ਰਾਜਟੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਦਾ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਵੇਲੇ ਮੁੱਖ ਅਰਥਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਅਰਥ “ਦੋਪਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਝੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਸੁਧਾਰਕ ਨਿਆਈ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ 330 ਕਰੋੜ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਲਈ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਵਿਧਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 27 ਵਾਰ ਹੀ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸੀਨੀ ਪਹਿਲੂ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਪਵਾਦ, ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਅਪਮਾਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫੈਸੀ ਸੰਵਿਧਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ([FT:0]] migann. [FIL:1], m.U.S.3.23, 1983. 1983)

ਅਸਲੀਤਾ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ

ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਹਰ ਅਵਧੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਆਦੀਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ।

ਬੁਢਾਪੇ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ

ਲੀਗਜ਼ਲੈਟਰ ਅਤੇ ਆਰਤੀ ਸਸਪਤੀ ਹਿੰਸਕ ਸਮਰਥਕ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਨਿਆਇਕਤਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਬਿਗਪਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਬੈਲਟ ਮੈਪ ਨਵਾਂ ਸਹੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਸਾਫ਼ ਮਾਹੌਲ ਲਈ, - ਉਦੋਂ ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਤਰਤੀਬ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਚਾਰੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ।

ਇਕ ਮੁਢਲੀ ਲਿੰਜ਼ ਅਧੀਨ ਜਨਤਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਜਦੋਂ ਸੂਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਅਸਲੀਤਾ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਕ ਸ੍ਰੋਤਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪਾਠ ਨਾਲ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਅਪਵਾਦ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਵਿਧਾਂ ਵਿਚ "ਸੰਸਾਰ" ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ "ਸੰਸਾਰੀ ਕਿਸਮ" ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਵੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਸੁਧਾਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਨੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ।

ਮੂਲਵਾਦ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਕਤਾਵਾਂ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਹੀ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਮੂਲਵਾਦੀ ਜੱਜ ਉਦੋਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦੇਖਣਗੇ ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਕ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਉੱਤੇ, ਅਧੀਨ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ: 8 ਪੋਸਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ

2008 ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵੋਟਾਂ ਨੇ 8 ਵੋਟਾਂ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਜੋੜਿਆ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ [FT:0] ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FL:T:1] [FT:1] [ਪੂਰੀ:2] [[FL:2] houllringwarger]], ਦੋਵੇਂ ਮੂਲ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਧੀ 1849 ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈੱਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਜਿਤ ਦਰਸ਼ਿਤ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਲੋਕ ਵ. Buza] [208] [208] [2008], ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰੋਪੈਸ਼ਨ 9 (ਮਸੀਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ) ਨੂੰ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਵੈਧਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਸਲੀ ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਰਕਨੀਵਣ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗੀਤਾਪਤਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗੀ ਹੈ ।

ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ: ਹੰਟ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਦਾ ਰਾਜ ਦਾ ਹੱਕ

2014 ਵਿਚ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੇ 1 ਵਾਂਡਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੂਬੇਦਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2014 ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਸੀ ਕਿ ਵਾਇਤਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਜੁੱਟ ਲਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਰਾਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵਾਜਕਕਤਮਤਮ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀਅਮਿਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਨਾਜ਼ਤਵ - ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਨੂੰ ਸੂਬਿਕਿੰਤਤਤਤਤਕਤਤਮਿਵ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ: ਟਾਂਗਪੀਆ

ਟਾਂਗਪੀਆ ਪਾਸੈਸ਼ ਸਕੂਲ ਬੋਰਡ ਵ ਵ] ਸਟੇਟ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੋਧਕ ਨਿਯਮਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮਾ ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾਵੇ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਅਤੇ ਪੇਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵੀ ਮਹਾਂ - ਸੰਘ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਚਿਤ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਸੋਧਕ ਬਜਨਕਤੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸਮਰਥਨਾ ਨੂੰ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਸਾਲਾਨਾ - ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤੀਮ ਅਨਤਮਿੰਤਿਵਿਤ ਅਨਾਇਤਮ ਹੈ ਕਿ 1974 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਜਿਤ ਵਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ

ਇਸ ਦੇ ਵਧਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਿਗਟਿਵਸ ਅਤੇ ਤਾਰੇ

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸੁਧਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੁਪਰਮਿਸਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਅਲੋਗਰੀਕ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ - ਜੋ ਮੁਢਲੀ ਜੱਜ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਲਿਅਮ ਜਨ ਜਿਊਰੀਅਨ ਜਿਊਰੀਅਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ “ਨਿਰਮਨੀਨੀ ” (ਅਸੁਧ), ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਵਿਧਕਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਰਾਜ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਮੂਲਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ, ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਫੈਡਰਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦਾ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀਪੂਰਵਕ ਸੰਮੇਲਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਟੇਮੋਲ, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਜੋ ਕਿ ਅਪਵਿਧਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੂਲਵਾਦ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਤੀਰਥਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਦਿਲ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਨਾਵਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਦਾ ਹੱਕ - ਓਵੇਂ ਹੀ ਕਿ ਸਹੀ ਅਰਥ 1972 ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਜਾਂ ਮੂਲ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਬਣਤਰ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਕੁਝ ਮੁਢਲੇ ਜੱਜ, ਏਮੀ ਬਾਰੇਟ ਵਰਗੇ, ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ "ਅਜੀਰ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਸਜ਼ਾ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਅੰਧਕਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾਣਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਿਤ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਸਲੀਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਕਈ ਰੁਝਾਨਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੇਵਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਵਧੇਗਾ । ਪਹਿਲਾਂ, ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਮੂਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਾਜ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ [FT:1] ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਦੂਜਾ, "ਸੰਸਾਰੀ ਸੰਧੀਵਾਦ" ਹਿਲਾਉ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਬੇ V ਜਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਖਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਜਤਨ- ਅਕਸਰ ਮੂਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ਕਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਤੀਜੀ, ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਵਿਧਨ ਰਾਹੀਂ "ਸਥਾਪਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ" ਜਾਂ "ਅਸਲਤਾ" ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਭਾਵੀ ਮੂਲਵਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਟੈਕਸਸ ਲੀਗਸਲੈਚਿਵਸੈੱਚ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਲਾਕ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਰ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਬਲਤਾਨੀਕ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਜਾਨੀ ਸਾਇੰਸਵਾਦ" ਜਾਂ "ਸੰਸਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦ"-- ਕਿ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋੜਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਤੋੜੇ ਬਿਨਾਂ, ਸੁਧਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਧੁਨਿਕ ਲੋੜਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਰਗੇ ਨੀਲੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਠਿਨੀਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਰਲੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਸੈਪਟੁਜਿੰਟ: ਦੋਵੇਂ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਾਂਗ

ਸਰਕਾਰੀ ਮੂਲਵਾਦ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਰਥ ਡ੍ਰੈਫਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਨਿਆਇਕ ਤਾੜਕ ਪੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਵੀ ਮੁਕਤ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸਥਿਰ, ਸੀਮਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਧਰਨ ਵਾਲੇ, ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਕ ਦੀ ਇੱਛਾ । রাষ্ট্রੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਬੁੱਧੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਰਾਤਿਵ ਲਿਪੀ ਲਿਪੀਡਿਅਮਿਅਮ ਤੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ - - ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਫ਼ਲਸਦਿਲਾਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੈ, ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।