Table of Contents
ਜਾਣ ਪਛਾਣ
ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰ ਇਕ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਜਨਤਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ, ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਕੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਗਨ ਵਿਚ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਕ੍ਰਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਸ਼ਾਸ਼ਕੀਮੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਨਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਿਲੋਪਿਤ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੋ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ: ਮਾਰਬਰੀ v. mdisc
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮਾਰਬਰੀ v. [[FLT]] ]] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਲਿਖਣ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸਹਿਰਦ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ" । ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ "ਅਧਿਆਸ਼ਲ" ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸਤਾਨੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਲੀਆਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਨਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਸਮਨਾਸ਼ਾਧਾਨੀਨੀਨੀਨੀ ਦੇ ਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਅਵਤਾ ਦੀ ਸਮਰਾਧਾ ਹੈ ।
ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰ ਕੇ ਕਾਇਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਰਾਹੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਉਦੋਂ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰरक्षित ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ । ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਨਿਆਰਾ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਅੰਮਿਕਤਾਵਾਂ, ਤਰਸ), ਅਤੇ ਮੂਲ ਪਾਠਵਾਦ, ਜਾਂ ਜੀਵਨਵਾਦ ਵਰਗੇ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਿਸਾਬ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਲਾਹ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।
ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਜੱਜ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਇੰਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਜਿਊਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਸਟੇਲ ਸੈਲੀਜ਼ੂਰ ਕੈਸ[1] ਇਹ ਚੈੱਕ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਲੈਨ ਲੱਕੜ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ - ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਇਦੇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ:
ਕਈ ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ
[FLT] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਡਿਓ (1954) ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਦੇ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਢਾਹ ਰਿਹਾ ਹੈ [FFGORSN] v. FGEGC[T:3]. ਇਹ ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਮਰਥੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਗਲੇ ਸੁਧਰਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 1964 ਸਾਬਕਾ ਨੇ ਕਾਇਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ । 1964 ਵਿਚ, ਪਰਸ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਪਾਲਸੀ ਰੀਸ਼ਵਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ।
ਸਿਹਤਮੰਦੀ
Wade [1973] ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਤੀਜਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਯੇ ਹੇਠ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਟਰੈਮਸਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ[FT:2] ਪੇਪਰਪੈਡਿਵ ਵਿਵਸਥਾ ਰਾਹੀਂ । ਕੇਸ ਵ [FL:T] ਅਤੇ 1979][FT: DOL] ਨੇ ਵਾਪਸ ਪੁਰਾਤਨ ਅਤੇ ਵਿਕਟਰਲੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਵੇਅਰਮਿਵਿੰਗ (FLT: TV. 202), ਜੈਕਸਨਜ਼ਨਜ਼ਨਜ਼ਨਜ਼ਨ ਨੇ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
GLSQRights ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਬਰਾਬਰ
ਓਬਰਗੈਸ ਵ ਵ ਵ ਹਾਡੈਜ਼] [205] ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕੋ-ਅਧਾਰ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਸੇਕ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇੱਕੋ-ਅਣਕ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਇਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੀਜਿਊਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਪਾਲਸੀ
[FLT] [[FLT]] [Masschusetts] V. EPA , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਏਅਰ ਐਂਜੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਾਸਰਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, WEFTT: ਵਾਇਰੈਗਨੀ: EFT. ਵਾਇਰਟੀਮੀਆ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਐਫ਼ਫ਼ਰਡੈਰਿਕ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ
ਵਿਸਥਾਰ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਾ. ਸੇਬਲੀਅਸ] ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਨੇ ਐਫਫੋਰਡ ਕਰੈਕਟਰ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਾਰ ਵਜੋਂ ਅਫੋਰਡ ਕਾਸਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਿਹਤ - ਸਿਹਤੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ । ਇਹ ਮੁਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਾਕਾਬਲੀ ਦੇ ਨੀਤੀਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਲਗਾਏ ।
ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਵਿਕਾਸ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦਾ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੀ-ਡਿਕਟਿਵ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਤਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:0] ਨਸਲੀ ਕਲਾਸਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਲਿੰਟਰ ਵਾਲਿੰਗਰ [20], ਯੂਨੀਵਰਸਿਟਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਆਧਾਨ [FT:2] ਐਡ-ਸੈਂਸਰ ਵਿਡੈਂਸ ਲਈ ਐਡ-ਸਿਟਸ਼ਨ ਲਈ ਆਰਡਿਅਮ ਏਡਿਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਨੀਟਿਵਡੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਰਡਿਜ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗੀਡਿੰਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਨੀਸ਼ਣਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਮੁੜ-ਸੁਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯਮ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਅਵਧੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨਵੀਆਂ ਪਾਲਸੀ ਨਾਲ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ [FT:0] [FLIB ਕੌਂਟੀ ਵ] ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ । ਹੌਡਰ [FT:1] [203] [203], ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਵਿਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਕੇ ਨਵੇਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ।
ਪਬਲਿਕ ਡੈਲਬੈਕਿੰਗ
ਜੱਜੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਰਗੇ ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫਲੋਪੀਡਿਫੈਸਸ ਯੂਨੈਸ਼ਨਿਡ . JEC [2010] (2010]) ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਜੋ ਪਾਲਸੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਕਈ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ ।
ਯੂਰਪੀ ਮਾਡਲ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਜਰਮਨੀ, ਫਰਾਂਸ, ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵਿਵਿਧਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਰਮਨ ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਅਦਾਲਤ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸੁਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਲਸੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮਾਡਲ ਡੇਮਿਡ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਜਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ: ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰੂਪ ਹੈ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ 19 1998 ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸ਼ਾੱਟਰ (1982) ਦੇ ਸ਼ੌਕਤ (1982) ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵੇਹਲਾ ਵੇਹਲਾ ਦੇ ਕੇ, ਇਨਸਾਕਤਾ ਨਾਲ ਨਿਆਇਕ ਮੁਕੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਿਆਇਕ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਆਇੰਸ - ਨਿਸ਼ਵਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਮੁਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੁਕਰਾਸਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਨਵਾਂ ਡੈਮੋਕਰੋਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਨਕ ਅਡਿਊਟੇਸ਼ਨ
ਕਈ ਪੋਸਟ-ਮੁਨਿਸਟ ਅਤੇ ਡੀਮੋਕਰਾਟੀਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਅਕਤਾ ਨੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਅਤੇ 1994-4 ਜਨਤਕ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ “ਬੰਧਿਅਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ" ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆਰਥੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਂ
ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਕੱਚੇ- ਮਾਜਰੀਐਂਟੀਅਨ ਔਖਾਈ
ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ "ਮੌਤ - ਜੱਦੀਰੀਆਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ" (ਮੈਰ - ਜਿਊਰੀ) ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਧੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਯਨ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਆਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਪਮਾਨਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਉ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ (ਅਧਿਕਾਰ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣੀਆਂ (ਅਧਿਆਤਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ) ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਘੱਟ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕਮਿਅਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਅਤੇ ਲਿਹਾਜ਼
ਹਾਈ-ਪਰੋਫਾਈਲ ਕੇਸ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕਥੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਸਵੈ - ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਾਰਾ, ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ - ਕਿਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣਾ ਜਾਂ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। "ਐਕਟੀਵਿਸਟ" ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ "ਦਿਲੀ" ਕਿ "ਦੋਸ਼ਤਾਬਾਜ਼ੀ" ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀਮਿਤ
ਜਿਊਜਰੀ ਵਜ੍ਹਾ ਨਾ ਤਾਂ ਬਸ ਜਾਂ ਤਲਵਾਰ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਿਧਿਅਕ ਸਹਿਯੋਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । Brownnation ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ । [FT:0] ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਵਰਣਿਤ ਸਫੈਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿਸਾਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਜ਼ ਰੀਵਿਊਸ਼ਨ ਕੇਵਲ ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਾਂਗੇ ।
ਟੈਨਸ਼ਨਿਕ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ
ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਿੱਜੀਤਾ, ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੂਖਮ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] [SCORILE] V] [FT:1] ਅਤੇ [FTT:2]Carp spenter] se. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FT:3][8] ਨੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫ਼ੋਨ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸਰਟੀਸ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰੇਗਾ ।
ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਮੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ
ਨਸਲੀ ਨਿਆਉਂ, ਲਿੰਗੀ ਬਰਾਬਰੀ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਹੱਕਾਂ, ਅਤੇ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆ ਰਹੇ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੁੱਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਦਲੀ
ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਨੀਵਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਗੀਆਂ । ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ, ਰੀਜਿਊਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨੀ ਏਜੰਸੀ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ (ਚੈਵਰਨ ਲਿਪਸਟੀ, ਹੁਣ ਸੋਧੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤ) ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣਗੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀਕਰਣ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ
ਘਰੇਲੂ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ - ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੱਜ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਬੋਰਡ [FT:F:F:FORBOG] ਗੈਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਾਸ ਅਤੇ ਵੈਡੈਬਰੇ: ਵਰਡਿਅਮ ਵਰਯਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਕਤਾ, ਸਮਾਜੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।