Table of Contents
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਬਿਪਤਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਝੱਟ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣ । ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ, ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਪਾਰੇ ਦੇ ਪੱਧਰ, ਹਰ ਦੇਸ਼, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਰਸਤ ਦਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਅਕਸਰ ਇਕ ਗੁਣਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਨੀਮੀਆਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਔਕੜਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਔਖੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬੁਲੰਦ
ਖ਼ਾਸ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ: ਜਵਾਬ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ
ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ (#812;ਕਿਊਟੀ, ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਟੀਸ; ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ (#8212) (Applet) ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਅੱਗ ਵਿਭਾਗਾਂ), ਸਥਾਨਕ ਇਨਕੈਮਿਕ ਸਥਾਪਨਾ, ਬੰਦਰਗਾਹ, ਅਤੇ ਅੰਧਿਰਤ ਆਵਾਜਾਈਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਵਿਹਲਾਕਰਣਾਂ, ਜਨਸਿਕਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਢੇਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗਿਆਨ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ ਤੇਜ਼-ਅੰਗ-ਪਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰ: ਖੇਤਰੀ ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਸਹਿਯੋਗ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਰਤ ਪੁਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਐਂਜੈਂਸੀ ਪਰਬੰਧ ਏਜੰਟ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਗਵਰਨਰ ਦੇ ਐਂਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾਂ ਟੈਕਸਸ ਏਜੰਸੀ ਮੈਨਿਜਮੈਂਟ) ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਲਈ ਪੈਸੇ ਵੀ ਦੇ ਕੇਸ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਸੈਰ - ਸਪਾਟੇ
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਐਲਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਏਂਜੈਮੈਂਸੀ ਏਜੰਸੀ (FEMA) ਵਰਗੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਫੁਟਕਲ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਫਾਰਸੀ ਹਮਲੇਦਾਰ ਏਜੰਸੀ, ਹਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਐਂਟਵਰੀ ਕੋਰਸ ਦੇ ਐਂਟੀਗਰਾਂ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਜਾਂ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਸੈਂਟਰ । ਫੈਡਰਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਯੋਗਤਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਆਫ਼ਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਯੋਗਤਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਕਟਰੀਨਾ ਤੂਫ਼ਾਨ (2005)
ਤੂਫ਼ਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੋਜੀ ਕੈਟਰੀਨਾ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ।
ਸਥਾਨਕ ਜਵਾਬ: ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਪਰ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ
ਨਿਊ ਓਰਿਲਸ ਵਿਚ ਵੈਨਿਸ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਨਿਊ ਓਰਲੀਨਜ਼ ਪੁਲਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ, ਅੱਗ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਔਕੜਕ ਦਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਜ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਢਿੱਲੇ ਹੋ ਗਏ ।
ਹਾਲਤ ਜਵਾਬ: ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ
ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ਗਵਰਨਰ ਕੈਥਲੀਨ ਬਲੈਕੋ ਨੇ ਸੂਟਕੇਸ ਦਾ ਐਂਟਮ ਜਵਾਬ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ । ਪਰ, ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪ੍ਰਣਾਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਮਾਂਡਾਂ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਨੇ ਢਿੱਲ ਕੀਤੀ । ਹਾਲਤ ਮੰਗੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਬੋਟੈਕਜ਼ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਿੱਝਿਆ । ਸੰਚਾਰ ਢੇਰਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਜਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਫੈਡਰਲ ਜਵਾਬ: ਸਮਾਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋਈ
ਫੈਡਰਲ ਸਾਮਰਾਜ, ਹਾਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਦੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਬੂਰੂਕੈਰਟੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੀ । ਫੈਡਰਲ ਸਾਫਲਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਸਟ ਗਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰੇ ਹੋਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਤੂਫ਼ਾਨ ਦੇ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਪਹੁੰਚੇ, ਜਦੋਂ FEMA ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਤੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਨੇ ਫ਼ੌਜਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਢਿੱਡਿੰਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਢਿੱਲਰਪਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਢਿੱਡਿਰ ਹੋ ਗਏ । ਇਹ ਤਬਾਹੀ ਨੇ ਫੈਡਰੈਂਸੀ ਹਮੈਂਸਰ ਮੈਡੀਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2006 ਦੇ ਪੋਸਟ-ਕਾਰਟਰੀਨਟੀਨ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨਲ ਆਫੇਮੇਸ਼ਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਕੈਟਰੀਨਾ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਸਬਕ: ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਨੀ ਜਵਾਬ ਬਿਨਾਂ- ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਪ੍ਰੀ- ਸੂਚਿਤ ਸੰਚਾਰ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ [FT:2]. [FL3] ਉੱਤੇ ਹਾਈਸ ਕਟਰੀਨਾਰੀਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਚੁਣੋ ਕਟੀਨਾ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰੋ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: COVID- 19 ਪੈਂਡੀਮਿਕ (202013# 8211;2023)
ਅੱਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸੰਕਟ ਆ ਰਹੀ ਹੈ: ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸੰਭਾਲੀ ਰੱਖਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਜਵਾਬ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ: ਫੋਰਟਲਾਈਨ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਨਿਰਣਾ
ਇਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਰਾਜਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਅਨੋਖੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਅਕਸਰ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਸਨ ।
ਸਾਈਟਲ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲੀਜ਼ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕਮੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉੱਚੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਅਗਵਾਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਵੀ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ।
ਸਰਕਾਰ: ਪਾਲਸੀ ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਪਰਬੰਧ
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਲਤ ਹੈ । ਗਵਰਨਰਾਂ ਨੇ ਮਾਸਕ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਆਰੋਟੈਕਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ, ਸਟੈਪਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਮੈਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਏਜੰਟਾਂ (PPP), ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਸਿਹਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਟੀਕੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ: ਫੰਡਿੰਗ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲੋਥ - ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਸ
ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬੀਮਾਰੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿਚ ਬੀਮਾਰੀ ਅਤੇ ਰੋਕ (CDC), ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਵੌਰਪ ਗਤੀ ਰਾਹੀਂ ਟੀਕੇ ਦਾ ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਰਿਣਾ (CDC) ਰਾਹੀਂ ਮਦਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਫੰਡ ਸੂਟਕੇਸ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਿਹਤ ਸਿਸਟਮ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੇਸ਼ਨ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਭਾਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । [CDC] ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ[FT:1], ਪਰ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਇਹ ਸੁਝੂਆਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਹਰ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ।
[FLT-19] COVID-19:] ਇਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਟੱਲ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਧਿਤ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਪੱਛਮੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਾਇਰਡ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਵੇਨ ਵਰਯਨ (202013#8211;2024)
ਪੱਛਮੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਦਲਣ, ਸੋਕੇ, ਅਤੇ ਅੱਗ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਚਲਾਈ ਗਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੀ ਹੈ । ਅੱਗ ਦੀਆਂ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਅੱਗ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਰਾਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਫੁਡਰਲ ਦੇਸ਼ ਪਰਬੰਧ ਸੰਸਥਾਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਥਾਨਕ ਅੱਗ ਵਿਭਾਗ: ਪਹਿਲਾ ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਪਰਾਦੀਸ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਕੋਲੋਰਾਡੋ (2021 ਮर्शਲ ਵਿਚ ਅੱਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ) ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਈ ਜੋ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ।
ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਅੱਗ - ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਉਸਾਰੀ ਕੋਡਜ਼, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਤਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੱਗ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਣ ਵਾਲੀ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦਖ਼ਲਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰਾਂ: ਇਕ ਚੰਗਾ ਜਵਾਬ
ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਓਰਿਗਨ, ਅਤੇ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀਲ ਸਮੇਟਣ ਸਮਰਥਨ ਸਾਂਝ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪਰਬੰਧ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਸੰਪਾਦਨ (EMAC), ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਅੱਗ ਦੇ ਮੌਸਮ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਾਫਸ ਮੰਗਣ ਲਈ ਸਹਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਜੰਗੀ ਯਾਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਵਜਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ: ਵੱਡੇ- ਸਕੇਲ ਅਗਨਮਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫੰਡ
ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਲੈਂਡ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਅਤੇ ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਏ. ਏ.
ਫੈਮੈਕਾ ਅੱਗ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਿ ਨੱਜੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਜੰਗਲੀ ਅੱਗ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਵਾੜਾਂ ਤੋਂ ਗੁਪਤ ਸਬਕ: ਇੱਕ ਸੁਨਹਿਰਾ ਕਮਾਂਡ ਢਾਂਚਾ ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ, ਹਾਲਤ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜਵਾਬੀ ਨੂੰ ਇਕਲ ਸਾਧਨ ਅਧੀਨ ਸੰਯੋਗੀ ਢਾਂਚਾਵਾਂ, ਜਦੋਂ ਅੱਗ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । [FT:2] ਐਂਟੀਸ਼ਨੀ ਅਨੁਪਾਤਿਰਟੀ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਧਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਯੋਗ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਮਾਮਲਾ: ਕੇਂਦਰੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਜਲ - ਪਰਲੋ ਦੇ ਜਵਾਬ (2021)
ਸਾਲ 2021 ਵਿਚ ਜਰਮਨੀ, ਬੈਲਜੀਅਮ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਲਕਜ਼ਮਬਰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਬਾਹੀ ਹੋਈ ਸੀ ।
ਸਥਾਨਕ ਜਵਾਬ: ਰਪੀਡ ਓਨਸੈਟ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ
ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਆਰ ਵਾਦੀ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀ ਵਲੇਟਲ ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗਤੀ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਫੜੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ । ਈਵਿਊਸ਼ਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਵਾਜਾਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਢਿੱਲ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਗਈਆਂ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਵਾਤਾ ਬਾਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਨਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਨਾੜੀ ਦੇ ਵਾਹੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ।
ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਵਿਤਾ
ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਸੰਕਟ (ਲੈਂਦਰ) ਦੀ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਬੰਡਸਵੇਰ (ਸਵਰਤਨ) ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਦਰਬਾਰੀ ਆਫ਼ ਵਿਕਟਰ (ਬੈਕੈਮਸਬਰਤਾ) ਰਾਹੀਂ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਉੱਤੇ ਨੁਕਸਤਾ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਦਤਰੀਸ਼ੀਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੰਕਟ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ।
ਇਸ ਆਫ਼ਤ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ - ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਸੈੱਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮੁੜ-ਵੱਧ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ।
ਯੂਰਪੀ ਹੜ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕੁੰਜੀ ਸਬਕ: ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਿਸਟਮ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੀ--- ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੋਵੇ ।
ਸਿੱਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
] ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਫ਼ ਸੰਚਾਰ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ । ਹਰ ਵੱਡੀ ਆਫ਼ਤ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸੀ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਪੈਕਟੀ ਸੰਚਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਇਨ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸੰਚਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਏਜਾਂ ਅਤੇ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਨਿਯਮਿਤ ਸਾਂਝੀ ਜੋੜ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਤਣਾਅਦਿਲ ਹਾਲਤਾਂ ਅਧੀਨ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
[2]. ਪ੍ਰੀ-ਡਿਵਿਵ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਢਾਂਚਾ ਢਾਂਚੇ । ਐਮਬਿਪਤਾ ਕਿਤੇ ਅਮੈਰਿਕੈਂਟਮਿੰਟ ਕਮਾਂਡ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਕੈੱਟ ਮੈਨਿਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ (NMS), ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮੈਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਫਰੇਮ- ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਾ- ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ।
ਲੋਕਲ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਖੋਜ. ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸੰਕਟ ਜਵਾਬ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੇਅਰ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਥਾਨਕ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਢਿੱਡ, ਸਟਾਫ਼, ਜਾਂ ਬਿਠਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ, ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਤਕਨੀਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
[4]. ਹਾਦਸਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਓ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਰੋਸਾ । ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਲੀਓਸਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਸਾਂਝੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
[FLT: 0] [5] ਇੱਕ ਸਲਾਇਬਲ, ਫਾਲਕਸੀ ਜਵਾਬ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਰਤੋਂ । ਹਰ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਫਾਰਸੀ ਹਿਲਾਈਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਕੈਮਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧੇ ਵਧਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ, ਬਿਨਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਬੀਅਰਿਕਿਕ ਦੇ ਦੇ ਦੇ ਦੇਰੀ ਹੋਣੇ ।
[6]. ਕਾਰਜ ਵਿਵਸਥਿਤ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ. ਹਰ ਸੰਕਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਡਾਟਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਐਂਮਰਜੈਂਸੀ ਪਰਬੰਧ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਢਾਂਚਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਸੰਕਟ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤਾ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਇੱਥੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਫ਼ਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਯੋਜਨਾ, ਨਿਰਪੱਖ ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੱਤ ਸਥਾਨ, ਸਥਾਨਕ, ਰਾਜ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਕਮਿਲ ਟੀਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ, ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮਿਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮੇਂ, ਢੇਰ ਸਾਰੇ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਤੇ ਇਨਸਾਨੀ ਔਖੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਤਾਂ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਤਬਾਹੀ ਆਉਣ ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਗੁਣ ਹੈ ।