ਸਰਕਾਰੀ ਵਹਿਮ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਿੰਦੇ ਬਣਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ।

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ।

ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਵੈਸਿਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਮੀਨੀਜ਼ ਦੀ ਰੱਦੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਕ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਰਗਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਲਗਾਤਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਤਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਕਾਹਲੀ ਕਰ ਰਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।

ਬਿਕਾਰਲਵਾਦ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਘਰ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ?

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਸਹਿਯੋਗ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਵੰਡਣ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਵੋਟਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਹਰ ਸਾਲ, ਘਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲ, ਅਤੇ ਸੈਨਟਰਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਹਰੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਪਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖਣਿਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ, ਇਕ ਹੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਲਿਖਣ, ਚਲਾਉਣ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ- ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਾਸ਼ ਕਰੇਗਾ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ ਕੇਵਲ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਦਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਬਿਨਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਧੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕੇਵਲ ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਝਾਅ ਬਣਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਕਈ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਸਕਣ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਚੱਲਣਯੋਗ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਯੂਨੀਲੇਟਰ ਐਕਸ਼ਨ

ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਿਆ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰਟਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਦਬਾਣ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਸਮਤੋਲ ਗਰਿੱਡlock ਅਤੇ drightbindal

ਪਾਰਟੀਸ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਮੁੱਖ ਨੀਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਏਜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਤਾਕਤ ਭੇਜਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਰਵੰਧੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿੰਨੀ ਹੱਦ ਤਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਵੇਂ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਸੁਪਤਵਤ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ

ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾ ਹੋਣ । ਪ੍ਰਣਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਜੰਗੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ - ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੂਚਕਤਾ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ ਰਾਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਜੋ ਕਿ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ । ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੁਣਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ । [F: TE] EP:A: TE] [22] ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਟੀਵੀਆ ਦੇ ਨਿਰਧਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਵਾਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਆਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਾਰਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲ ਸਿਸਟਮ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਤਾਕਤ ਤੇ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫ਼ਰਾਂਸਵੀ ਕੌਂਸਲ ਕੌਂਸਲ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰੀਸਤਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਦੁੱਧ ਪ੍ਰਣਾਵੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਵੈ - ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਬੋਬੋਬੋਡਮਨ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

ਸੈਪਰਿਕ ਨਿਯਮ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਇਕ ਹੀ ਸੂਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ - ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ -

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਓ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਸਾਇਬੇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਹੈ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿਚ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ। ਆਜ਼ਾਦੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 20ਵੀਂ ਅਤੇ 20 ਫੀਫ਼ਥ ਸੁਧਾਰ ਸੰਪਤੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ 20-Secreding ਸੰਧੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ।

ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਟੀਚੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਾਕਤ ਬਖ਼ਸ਼ਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਸੰਪੂਰਣ ਹੱਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਅਪਵਿਧਿਤਤਾਵਾਂ ਜੋ ਕਿ ਤਾਕਤਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਥਿਰਤਾ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਸ਼ਹਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੇਰਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਧਾਤਮਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।