Table of Contents
ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ ਸੰਭਾਲੀ ਨਹੀਂ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਰ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨੀਤੀ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ, ਕਾਨੂੰਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਹਾਲਤ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਦੂਸ਼ਣ, ਅਤੇ 21 ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਮਨੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਿਹਤਮੰਦੀ: ਫੋਰਡਿੰਗ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਮੈਨਡੇਜ਼ ਦੀ ਹੱਦ
ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਐਫੋਰਡੈਨਲ ਕੇਰ ਐਕਟ (AA) ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਅਡੋਲਟਿਕ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹਿੱਸਾ 2010 ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਫੋਰਡੈਰਲੈਸ਼ਨਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਰਸਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਐਕਟੀ ਨੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ।
ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਾਧੇ: ਸੂਬਾ - ਸੂਚਕ ਵੰਡ
ਐਕਟੀ ਦੇ ਫੈਡਰਲ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਘ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਦਵਾਈਡ ਡਿਗਰੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਹਰ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਕੇ 138% ਤਕ ਵੱਧ ਕੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰ ਲਿਆ । ਪਰ 2012 [FT:0] ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਿਸਫੇਜ਼ੇ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਵੈਬਲੀਅਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਾਧਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਭ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਗ 1.2 ਕਰੋੜਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 40,000 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾਅਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 10 ਲੱਖਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵਾਜਾਈਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ।
ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਕੇ ਹਨ। ਟੈਕਸਸ, ਮਿਸਿਪੀ ਅਤੇ ਐਲਬਾਮਾ ਵਰਗੇ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਲੋਕ ਇਕ "ਸੁਪਤ ਅਪਾਹਜ ਅੰਤਰ" ਵਿਚ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਐਕਾ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬੀਮਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਮੈਡੀਸਾਈਡ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵੱਧਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹਾਈ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੀ ਸਹਾਈਤਰ ਸਹਾਰੇ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਾਸੀਤਾਵਰਣ ਦੀ ਅਸਲ ਸੂਲੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।
ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ
ਐਕਟੀਅਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੈਕਸ਼ਨ 1332 ਵੇਅਰੀਕਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਕੇਂਦਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੈਕਸ਼ਨਲ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਅਲਾਸਕਾ ਅਤੇ ਆਰੀਗਨ, ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਰੂਮਾਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਵਾਗਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਿੰਸੀਮੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਵੀਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ, ਐਕਟੀਕਾ ਵਰਗੇ, ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਐਕਟੀਕਾ ਉੱਤੇ ਬਣਾਏ ਹਨ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪੇਸਟੇਟਸੈਮਿਵ ਸਟੈਂਸ ਦੇ ਵਾਇਸ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ--
state-level ਸਿਹਤ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [fier promlements:0] ਅਤੇ [FT:2] [FLT] Cample Pread[FT:3]].
ਸਿੱਖਿਆ: ਫੈਡਰਲ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕੰਟਰੋਲ
ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਯੁੱਧਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਗਾਹਬਾਨਾਂ ਨੇ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਲਿਖਾਈ, ਫ਼ੰਡ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਧਾਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ । 2015 ਵਿਚ ਬਾਲ ਬਾਲ ਤੋਂ ਖੱਬੇ ਖੱਬੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (NCLB) ਹਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਐਕ ਐਕਟ (ESA) ਲਈ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਲਈ ਜਾਣ ਲਈ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਹਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕੰਮ ਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਈਸ਼ਵਰ)
ESSA ਨੇ NCLB ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਵਾਬਦੇਹ ਢਾਂਚਾ ਨਾਲ NCLB ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਸਕੂਲ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਹੋਰ ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ਪੇਸ਼ਾਗਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਣ ਲਈ ਹੈ । ਪਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ 3-8 ਵਿਚ ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ, ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਫੋਨਾਂ ਅਧੀਨ ਹਨ ।
ਹਾਲਤ ਪਲੈਨ ਵੇਰੀਬਲ
ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਓਹੀਓ ਨੇ ਇਕ ਪਲੈਨ ਅਪਣਾਇਆ ਜੋ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦਰ ਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਦਰ ਤੇ ਸਸਪਣ ਦੀ ਰਸਮ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਐੱਸਐ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਤਮਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਦਰਸ਼ਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਮ ਕੋਰ ਅਤੇ ਸੂਟ ਪਸ਼ਬੈਕ
ਆਮ ਕੋਰ ਸਟੈਂਡਡ ਸਟੈਂਡਡ ਸਟੈਂਡਡ ਨੇ 40 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ, ਪਰ ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਹਾਕਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਟਾਪ ਰਸਤਿਕਤਾ ਨਾਲ "ਕੋਲਗੇ ਅਤੇ ਕੈਰੀਅਰੀ" ਦੇ ਲਈ ਰਾਗ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਸਾਨੀ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਕੋ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਵਧਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਨੀਲਤਾ, ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਵਿਦਿਅਕਵਾਦ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਲਈ BRookings eSSA ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸੰਖੇਪ[FT:1] ਦੇਖੋ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਹਿਸਾਬ: ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲੀਡ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪਾਵਰ ਰੈਕੈਡਿਸ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਇਕ ਡੋਮੇਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਘੱਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੈ ਕੇ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਆਰਕੈਸਟਿਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤੁੱਛ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਸ਼ਨ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਆਰਟਮੈਂਟ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵਾਸ਼ਕਲ ਐਮਿਊਸ਼ਨ
ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਹੇਠ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ: ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਰਡਲ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਭਿਆਸਯੋਗ ਹੈ । ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਜਾਂ ਫੈਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸਥਿਤ ਹੋਣ । 2025 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 17 ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸਾਧਨ ਕਾਰਸਾਂ ਦੇ ਜੁਆਲਡਲ ਦੇ ਜੱਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 40% ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ 20 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਹਾਲਤ ਮੁੜ- ਨਾ- ਪੜ੍ਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਊਰਜਾ ਨਿਸ਼ਾਨ
ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਮਿਆਰ (RPS) (RPS) ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਵਾਈ ਨੇ 2045; ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਟਾਇਲੈਕਟਰ 2030 ਤਕ 100% ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਲਈ 18% ਟੀਪਲ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਦੇ ਆਰ-ਪੇਸ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਪੋਰਟਫੋਲੇਜ਼ਲ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਫਰੈਡਰੀਅਮ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਬਦਲ ਗਿਆ
ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ([FT:0] [FLScheets] v. EPA[FT:1], ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਵਾਰ - ਵਾਰਤਾਰਤਾ ਨਾਲ ਅਸਫ਼ਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਖੇਤਰ ਗਰੇਨ ਗੈਸ ਗੈਸੀਅਕ (RGI) ਵਾਂਗ ਸੰਪਾਦਨ ਬਣਾਏ ਹਨ, 12 ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਅਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਣਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਤਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਫੈਕਟਰੀ-ਅਮਿਉਪ ਟੀਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
state- level ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਵੇਰਵੇ ਸਮੇਤ ਵੇਖੋ, EPA ਦੀ ਸੂਟ ਊਰਜਾ ਸਾਫੀ ਸਾਧਨ ਪੜ੍ਹੋ ।
ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ: ਵਿਵਿਧਨਟ ਸਰਕਾਰੀ ਮਦਦ
ਦੂਜੀ ਵਾਰ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪੇਰਿਸਵੀ vs. ਪਾਬੰਦੀ ਹਾਲਤ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਟੈਕਸਸ, ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ ਅਤੇ Idaho, ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਸ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੀਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰੀਮੇਸ਼ਨ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਕੋਲੰਬੀਆ ਵੈੱਲਨ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ D.C. ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ D.C. ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਦੂਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ [F.S.M:D.C: CORED. [1] ਵਿੱਚ, WEL.URIT: PLEDILEDEDE: REDILEDESSESS, WEN WEN WHORITIORDESSSS, WEN WEN WEN WENDIORAN WEN WENTIORTIORES, WENKORMAN DENDRLDREN, WENDRANDITIORTIOREN, WEN DEN, W
ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ-
ਫਾਰਸੀ ਫੰਡਿੰਗ ਲਾਈਨਾਂ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕੌਮੀ ਸ਼ਰਾਬੀ ਉਮਰ । 1984 ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਨਿਊਨੈਂਬਲੀ ਏਜ ਐਂਟ ਐਕਸ਼ਨ ਪਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ 21 ਤੋਂ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਸਤੇ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਰੋਕੇ । ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ, ਪਰ ਪਿੱਠ ਦੇ ਦਬਾਅ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ ਕਿ 1980 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ 50 ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾਈ । ਇਹ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ “ਸੈਰੈਵਲੀ ਸਰਵੇਅਰਮੇਸ਼ਨ," ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਡਾਲਜ਼ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਸੰਤੁਲਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜ ਟੈਕਸ ਸਰਬਸੱਤਾ
ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਆਰੰਭ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਮਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ - ਪਰ ਫੇਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਟੈਕਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਕਸ਼ਨ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 2017 ਦੇ ਕਰ ਕਰ ਕਰ ਕਰ ਕਰ ਕਰ ਕਰ ਕਰ ਅਤੇ ਜਾਬ ਅਤੇ ਜਾਬਜ਼ ਐਕਜ਼ 2017 ਦੇ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਟੈਕਸ (SALT) ਨੂੰ 10,000 ਰੁਪਏ, $1, $10,000 ਰੁਪਏਟ, ਲੀਟਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਟੀਵ - ਆਰਕਸ਼ਨਾਂ ਵਰਗੇ ਵਾਸੀ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਿਸਰਚਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਰਿਪਰਚਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਟਿੰਗੀਟਲਟ ਕਰ ਕੇ ਤਰਲਟਟਟਟਲਟਟਲਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਮਾਰੂਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੁਰਮ ਕਾਨੂੰਨ
2025 ਵਿਚ, 24 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.C ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ।
ਫੈਡਰਲ ਐੱਚ.
ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਬੈਡਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਚ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਭੰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਕੀਲ, ਜੈਫ ਸ਼ੈਸ਼ਨ, ਪਰ 2018 ਵਿਚ ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕंगਲੀ ਵਿਚ ਇਹ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮਿਸਤਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਬੈਂਕ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਰਹੇ । ਬੈਂਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਵਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਾਜ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਮ ਖ਼ਰਚੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਉਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਵਪਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁਲਾੜ ਦੀ ਕਮੀ ਇਕ ਧੁੱਖੇ ਦੀ ਥਾਂ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ ।
ਦੇਸ਼ ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਾਇਮੇਸ਼ਨ
ਸਮਿਥਿੰਗ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਹਕੂਮਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਵਿਚ । "ਸੰਤੁਤਿਅਤਾ ਸ਼ਹਿਰ" ਅਤੇ "ਸੰਤੁਤ ਸਰਕਾਰੀ" ਪਾਲਸੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਮੀਪਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਇਕ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵਿਰੋਧਤਾ
ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਇਲੀਨਾਇ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਸ਼ੇਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਕੈਦੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਫੈਡਰਲਡਿਅਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ । ਪਰਿੰਸ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਅਮਿਲਾਨੀਮਿੰਗ ਉੱਤੇ ਫਰੀਡਲ ਅਧਿਕਾਰ ( ਸੰਘਰੀਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਰਾਈਜ਼ਨਾ ਵ], 2012, ਇਹ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀਪਿੰਗ ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਮਰੇ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ, ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ, ਏਕਾ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ, ਐਸ. ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਸਰਵੇਖਣ ਨੀਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਕਸਰ ਪਾਇਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਤੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।
ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਸਿੱਖਿਅਕ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਕੇਸ ਵਿਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਟਰ, ਐਡਿਵੈਕਡਿਕ, ਐਡਿਵੈਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਕੌਮੀ ਮਾਨਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤਮਿਕ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।