Table of Contents

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਫਾਨਾਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਢਿੱਡ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਇਰਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਾਡੇ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇਕ ਬਿੱਲੇ ਉੱਤੇ ਹੈ । [Hans] [FLT] [FT:1] ਲੂਜ਼ੀਨਾ] [1.34 U. 1890], ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਐਲਵੇਨ ਐਥ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਦਦ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਦੇ ਪਾਠ ਤੋਂ ਹੀ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਾਸਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਇਲਵੇਥ ਸੋਧ ਇਕ ਤਰਕਕ ਹੈ। ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਾਸਰ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਇਨਸਾਫ਼, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ" ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਦੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਇਲਾਜਾਂ ਤੋਂ ਵੀ । ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਹਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਾਹਿਮਕ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਨੀ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ: ਫੈਸਲ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਟਿਕਾਈ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਬਜਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਹੂਲਤਾਂ । ਜੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ, ਸੂਬੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਮਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਪੁਲ ਟੁੱਟਣ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਾਲੀ ਹਾਦਸਾ, ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਤਰਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਵਾਂ ਇਕ ਓਪਰੇਸ਼ਨਕ ਮਾਪ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਆਰੰਭਕਾਰੀ, ਢਾਂਚਾ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਰੀਜਿਊਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਵਲ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮੁਕਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਕਮਰੇਸ਼ਮ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਹਰ ਹਾਦਸਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਚੋਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਬਸੱਤਾ - ਮੁਕਤੀ ਕੇਵਲ ਸਿਵਲ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਕੇ গণ - ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਔਕੜੀ ਹਾਲਤ ਢਿੱਡ - ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੜਕ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਕਸਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੜਕ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪਿਤ ਛਤਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵੰਸਵਰਤੀ ਵਹਾਏ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਢਿੱਲੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਵਸਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਜ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਵਾਧੇ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਰਵਿੱਧੀ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਕਈ ਹੱਦ ਤਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ, ਰਾਜ ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਸੁਧਾਰ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਸੂਤਰੀਆਂ ਅਧੀਨ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਧੀਨ ਸੁੱਖ - ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੇ ਹੇਠ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਪਰਾਹੁਣਾ, ਜੋ ਸਮਰਥੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਹਾਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ਕ ਵਾਤਾਜ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਉਦਾਹਰਣ

  • [FLT] Road ਅਤੇ HOG shows ਨੁਕਸ: ਕਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਕਲਾਈਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਕਿ ਟਰਟੂਟ ਦਾ ਕੋਈ ਵਾਇਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਸੰਗੰਗਠਿਤ ਵਾਇਵਰੀਰ ਬਣਦਾ ਹੈ ।
  • Publicklicity Utility ਫੇਲ੍ਹ: ਜੇ ਇੱਕ state ਊਰਜਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਸਿਸਟਮ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਖਤਰਾ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਹਾਇਕ ਛੁਪਾਈ ਠੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • [FLT] [Bridge ਅਤੇ ਡੈਮ ਡਿਗ ਗਏ: ਕਾਟਾਸਟ੍ਰੋਫ਼ਿਕ ਢਾਂਚਾ(FLT)
  • ਪਿਊਬਲਿਕ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ: ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਲਤਾਂ ਕਰਕੇ ਸੂਟ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇੰਜਿਊਰੀਆਂ ਲਈ ਵਾਇਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਜੇਕਰ ਕਿ state ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ।
  • ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਸਿਸਟਮ ਹਾਦਸੇ: [[FLT:] state raped bs,rains, ਜਾਂ Frerises ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ।

ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ: ਜਦੋਂ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਸ ਐਨਲਾਗਸ

ਫੈਡਰਲ ਟੌਰਟ ਕਲੇਮਸ ਐਕਟ ਫੇਡਲ ਟਾਇਰਸ ਐਂਟ ] ਫਾਰਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਇਕ ਸੀਮਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰੇ ਹਨ, ਆਪਣੀ ਖੂਸ - ਖੂਸ, ਜਾਂ ਮੌਤ, ਅਕਸਰ ਠ - ਘੱਟ ਕਰਮਾਂ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਕਠਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤੰਗੀ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਟੀ. ਵੀ.

  • ਛੋਟੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲਿਮਟ ਭਰਨ ਲਈ: ਕਲਾਈਮਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ 90 ਤੋਂ 180 ਦਿਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 180 ਦਿਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ ।
  • Damage Cps: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਦੇ - ਕਦੇ 100,000 ਜਾਂ 20,000 ਰੁਪਏ ਲਈ ਘੱਟ ।
  • ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸੂਝਵਾਨੀ: ਅਮਰੀਕਾ ਅਕਸਰ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਛੁਪਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੜਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿੱਥੋਂ?
  • ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ(FLT:0) ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ, ਸਿਹਤ ਹਮਸਤੀ, ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਾਇਰਸੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਕਲਾਈਮ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਬਿਧੀਆਂ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਘਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰਾਪਣ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਗ ਹੈ । ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਯੰਗ [2.4.2.33, 1908] [2.8] [FLT.8] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੰਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਕੁਝ ਸਾਬਕਾ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਭਾਗ 5 । [FT:0] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ [FT:1] ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਦਾ ਆਪਣਾ ਇਰਾਦਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੁਝ ਜੁਰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । [FLT] prepaterary ਵਿਸਫੈਂਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ [FT.S.97] ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਬੈਂਕ [5.7777], 1999], ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਟੇਟੈਮ ਰੇਡੀ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛੂਤ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਭੁਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਇਡ੍ਰੇਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਂਸ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਿੱਤਾ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਫ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਚੁਣਿਆ ਹੈ । ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗ ਲੇਟਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵੈਵਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਨਸਟ੍ਰੈਕਟਰਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ

ਪਰ, ਸੰਚਾਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗਣ, ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੀਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ।

ਹਾਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਈਨਰ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਟੋਲ ਸੜਕ ਉੱਤੇ, ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਣਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਪ੍ਰਾਥਮਰੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕੰਮ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਅਭਿਆਸ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਛਤਰਾਪਤ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ।

ਸਿਵਲ ਟੀ. ਵੀ.

ਜੇ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਭਾਵੇਂ ਜਿੰਨੀ ਮਰਜ਼ੀ ਤਕਰੀਬਨ ਕਿੰਨਾ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਸਮਝਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭਾਰੇ ਬੋਝ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

  1. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਟੀ. ਵੀ.
  2. ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ।
  3. ਇਹ ਗੱਲ ਪਛਾਣੋ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
  4. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਨਾਉਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਐਕਸ਼ਨ ਭਾਗ ਯੰਗ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਲੈਣ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ।
  5. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਦਮਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਲੀਮਾਂ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾ ਦੇਣ ।

ਸਮਰਾਟ ਪ੍ਰੀਸਰੀਸ਼ਲ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਵਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, , ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਸਰੋਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਡੀਵੈਲਪਮੈਂਟ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਧੇਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ [FT:0] ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ [FT:0] [5.7] ਕੌਪਰੇਜ਼ ਨੇ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਧੀਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਈਕਰਾ ਸਰਟੀਮ ਸਰਪਰਮ ਸਰਟੀਫਿਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮੁਹਬਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹੀਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਫਾਰਮਤਵਤ ਲਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਦੂਜਾ, ਸਮੁੱਚੇ ਛਤਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਭਾਗ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਬੇ, ਡਾਟਾ ਸਿਸਟਮ, ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਦ, ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸਰਵਿਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ, ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਛੁਪਾਈ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਡਾਟਾ ਰਿਟਾਇਰ, ਅਲੋਗਰੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ, ਜਾਂ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਗਲਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ । ਇਹ ਮਸਲੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲਿਟੀਗਿਗੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸਟੇਟਲ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਫ਼ਲ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ।

ਤੀਜੀ, ਤੀਜੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ, COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਰਸ ਹੌਮ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਡਿਸਟ੍ਰਿਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਆਰਜ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਮੈਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮਿਵ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਕਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਇਹ ਬਦਲਾ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਢਾਂਚਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਸੁੰਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।

ਇਸ ਤਣਾਅ ਦਾ ਹੱਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਵੀ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਟਰਪਿਊਟਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਲਈ ਦਬਦਬਾਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਠੋਸਾਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਕੇ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸੜਕਾਂ, ਪੁਲ, ਸਹੂਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਵਿਧਿਆ, ਸੰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਸਰਵੇਖਣ, ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਛਤਰੀ - ਪ੍ਰਦਾਇਤ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਅਪਤ ਹੈ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੀ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।