ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮੀਲਟੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਸਕੋਪ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਤੁਲਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਲ਼ੀ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਝੁਕਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢ

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ

ਸ਼ਹਿਦੀ - ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜੀ ਗਈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰ - ਰਾਜਧਾਨੀ - ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕਟ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਛੁਟਕਾਰਾ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇੰਗਲੈਂਡ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰਸੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਸਨ ।

ਮੁਢਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਡੌਲਸ ਅਤੇ ਚਿਸ਼ਲਮ ਕਨਟਰੋਸ਼ਰ

ਮੁਢਲੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਕਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਸੀ: [FT:HOLD] GORAGIG[1][17][1] ਵਿੱਚ [FTHOL][93], [FTHOM], ਹਾਲਡੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤੀਵੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੌਰਜੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ।

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਅੱਗ ਦੀ ਤੂਫ਼ਾਨ ਬਣਾਇਆ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ 1795 ਵਿਚ ਏਲਵੇਨਥ ਏਡਿੰਟ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ [FT:0] ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ [Hihlm] [FT:]

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ।

ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਕ ਲੰਗਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸਹੀ ਪੂਰਤੀ ਸਦੀਆਂ ਤਕ ਹੀ ਪਹੁੰਚੀ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਨੀਂਹ: ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੁਢਲੀ ਸਮਝ

ਇਸ ਦੀ ਸਾਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੇਵਲ ਦਰਸਾਤੀ ਸੁਤੰਤਰੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਉੱਤੇ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । [FT:H] ਵਿੱਚ [FT:H]], ਵਿਸਰੀਅਮ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਵਾਸੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਇਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਸਤਾਦਦਦ ਕਾਗੁਮਾਇਸ਼ਿਅਮ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ, ਪਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

[FLT] ਨੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਛਤਰੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਸੱਟਾਂ ਵੀ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਛੁਟਕਾਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ: ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਈਟਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਸਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਸੱਟਾਂ ਵੀ ਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਫਰੇਮਵਰ: ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਇਕ ਸੰਸਥਾ

ਅੱਜ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਮੂਲ ਪਹਿਲੂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਰਾਟ ਜਾਂ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮ । [FT:0] ਵਿੱਚ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਵਾਸੀ ਲੀਡੀਆ ਵਿੱਚ [FT:0][FL]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕंगਲੀ ਆਪਣੀ ਧਾਰਾ II (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਸਮੌਸ ਕਲੀਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ 5 ਸਰਵੇਖਿਅਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਵਾਹਿਸਾ ਲਈ ਇਕ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵੀਤਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ।

ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਏਕਤਾ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵੈਕਟਰ ਵਜੋਂ

ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ 5 ਭਾਗ, ਜੋ ਹੈ: "ਕੰਗਰਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ, ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਯੋਗਤਾ, ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ 14ਵੀਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਨੀਕਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।

ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦੋ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦਾ ਆਪਣਾ ਇਰਾਦਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਸਟੇਟਰੀ ਜੁੱਟੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇਕ "ਕੰਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੇਅਰਸ ਵੈੱਲੇ ਵਿੱਚ ਵੈਨਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਂਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਮੇਜਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜੋ ਅਬਰਾਗ ਰਾਜ ਦੀ ਸੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਭਾਗ 5 ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰਾਜ - ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

• [[FLT] [Title VI]]] (Title VI: mers of the spegual Persssist: style on the necal spals of the official official on the official constrash on the Bitzer. Fitzpatic v v [FT3]], Bitzer v[76], BitSER[76], The Congrances's s of Culse scurity of Classecurity se security ਨੂੰ security. i.I.S
• [ADA] [ADA]: ਟਾਇਟਲ I (ਪਹਿਲਾਂ ਸੇਵਾ) ਅਤੇ ਟਾਇਟਲ II (ਪਬਲੀਕਨ) ਵਿੱਚ ਐਲਬਾਮਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬਾਜ਼ ਵੈਬਰੀਟਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (FT: 3) ਹੈ । [FT: 3], ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨੇ (FLT) ਨੂੰ ਸੁੱਟਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਪਵਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਲੀਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [4]
• ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਲੌਕਿਕ ਛੱਡ(FLA)][[FLT:]]: FLAA ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੋਣ (fLLT:1) ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ [FLA] [FLA] ਦੀ ਆਪਣੀ ਗੰਭੀਰ ਸਿਹਤ ਲਈ ਛੱਡੀ ਗਈ ਸੀ [FLA].Colemannman. Courtes [FT: 3] [1] mers and Meridylse sebse sebsity sebrogroptions (20) ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ consitysity (FLD) sefffffecree securse or onmentmentse secursity (FLDove) sectives or search seouments souctives. sumentments. youments s suistanityity (FLDil.
• [ADEA] [FLT:]][FLT:] ਵਿੱਚ . regents[2] sfloride bard], ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਏਡੀਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਕਸਾਰ ਉਮਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜੋ ਕਿ ਉਮਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ) ਤਰਕਨਤਾਵਾਂ (ਅਧਿਆਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।
• ਲੀਬਰ ਸਟੈਂਡਡ ਐਕਟ (FLSA) ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੇਖ I : ਬਾਅਦ [Semnol:] ਕਾਂਗਰਸ ਆਪਣੀ ਵਿਆਜ ਜਾਂ ਹੋਰ ਲੇਖਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਛੁਪਾਈ ਨੂੰ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੇਕਰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਾਏ ਹੋਏ ਮੁਕਾਬਲੇ । ਵੇਖੋ: [FLT: menden: mens. mense [199]

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ।

ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ

ਸੈਮਿਨੋਲ ਪੁਰਾਤਨ ਅਤੇ ਲੇਖ I ਬਾਰ

ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਗੋਰਿਲਾਪਨ ਇੱਕ ਪਾਣੀ ਭਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ । ਕੋਰਟ 54 ਵਿਚ, ਚੀਜ ਜੱਜ ਰਿਨਕੈਸਟ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਵਿਚਾਰ (II) ਨੇ ਕंगਲਾਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ । ਭਾਰਤੀ ਗੈਮਿੰਗ ਲੇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਗੈਮਿੰਗ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰੀਕਸ਼ਨ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਮੁਕੰਮ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ: ਏ. ਐੱਫ. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. . . . . . .

ਕਾਂਗੋਸ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਵਿੱਚ ਬੋਰਨ ਵ ਫਲੋਰਸ [1997] ਦੀ ਸੈਰ ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ "ਸੰਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਤਾ" ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਫੱਟਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਐਪਲਡੈਂਸ ਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ RA ਦੀ ਅਵਾਧਿਆਸਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਮੁਕਤਮਤਤਮਿਰਕ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕੋਸਟੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੀ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਰਿਸਲਾਈਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਇਰਸ ਦੀ ਟੀਵਟੀਵਨ ਟੀਵਨ ਦੇ ਟੀਵਨ ਲਈ ਸਟੇਟਲ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਵਨ ਅਤੇ ਟੀਵਨਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਟੀਵਨਡੈਂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਰਿਕਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਵਨਡਿਵਨਡਿਕਸ ਦੇ

ਇਸ ਜਾਂਚ ਨੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ । [FLT] ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਲੀਡਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭਿੰਨਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਲੀਡਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ, ਤਾਂ ਇਕ - ਅਨੁਪਾਤਤਕਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀ । [FT: THORE: mit: mit: resity(AD), ਇਸ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਿਆਰਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਪ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । [FLT] ਹਾਸ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

• ਸ਼ਿੰਓਲ ਵਾ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ (1996): ਕੋਈ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਅਬੋਗਰੀ
• [FLT: 0] City Boerne v. ਫਲੋਰਿਸ [FLT: 1] [1997: Congrussity ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਟੈਸਟ
• [FLT] ਫਲੋਰਿਡਾ ਪੇਂਟ- ਪੇਂਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਸਟੇਟਮਿਡ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਪੈਂਡਲਿੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਨਮੂਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
• [[FLT: 0] [Kimel v. Figents[FLT: 1]] [2000]: ADEA ਅਬਰੋਗਰੇਸ਼ਨ ਗਲਤ ਹੈ ।
• ਐਲਬਾਮਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਗਾਰਟਰਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਗੋਰੇਟ[FLT: 1] [200: ADA ਟਾਇਟਲ Ibrogation ਗਲਤ ਹੈ ।
• [NAvada ਵਿਭਾਗ Hibbs] [2003: FMLA ਪਿਛੋਕੜ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵੈਧ ਹੈ ।
• [FLT: 0] ਟੈਨੇਸੀ ਵ. ਲੇਨ [FLT: 1]] [2004: ADA ਟਾਇਟਲ II ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਈ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
• [FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ v. ਜਾਰਜੀਆ] [200: Title II Abrogational IRENT ਸੋਧਾਂ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ ।
• ਮਿਰਲੈਂਡ [21]: FMLA ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਗਲਤ ਹੈ।
• ਐਲਨ ਵ. Cooper [20]]: ਕਾਂਗਰਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਨਕਲ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਧਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਲਿਕਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ

Cooper [20], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 1990 ਦੀ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਰੀਮਾਈ ਕਲਾਰੇਸ਼ਨ ਐਕ (CRCA), ਜੋ ਕਿ 1990 ਦੀ ਸੁੰਨਤ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਡ ਲੀਕਨ ਐਂਟ (CRCA), ਬੇਈਮਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਡਿੰਟ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੰਬਰਾਂ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਕੰਗਰੇਗਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਗਨਜ਼ ਦੀ ਲਿਫੇਜ਼ਾਈਡਿੰਗ ਕਾਸਟੇਟਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਮੁਕਤ ਵਿਚ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਬਲੀਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ 20. FLTID: FED: FELDOR [5]

ਬੇਨਿਕੈਪਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੈਡਰਲ ਐਂਕਲੀਵ

ਤਣਾਅ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਡਿਪਲੋਟਿਵਸਟੀ ਅਧਿਕਾਰ । [Central ਵਾਰਜੀਆ ਕੌਂਸਲ ਕਾਲਜ v. quatz], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਬਾਂਝੀਸ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਉਪਰਪਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਸੰਗਰਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ" ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਟੀਆਂ

ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਖ਼ੁਦ ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ । [ਅਮਰੀਕਾ ਅਮਰੀਕਾ v. Texs]. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਹਾਲਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਸਮਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ, ਨਾ ਕਿ ਦਰਮਿਆਨ, ਨਾ ਕਿ ਦਰਸ਼ਬਾਨ, ਨਾ ਹੀ ਦਰਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ।

ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਹਤ ਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਸੂਬੇ ਯੰਗ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਵਿਰੋਧੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫਰਾਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ-- ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖ਼ਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਦੋਂ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਨਾ ਹੋਣ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਝਾਅ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ ਕਈ ਬਿਲ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਫਰਾਡਿਡ ਬਿਲ ਭਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ। "ਸਰਾਪਤਾ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮੀਰੀਅਸ ਰੀਸਟੇਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਐਂਟ" ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਧਾਰਾ ਬਾਰ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੁਪਰਵਾਈਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕ੍ਰੀਟ ਦੇ ਲੇਖਾ ਬਾਰ ਨਾਲ ਆਰਡਰ ਦੇ ਲੇਖਾ ਬਾਰ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ, ਅਜਿਹੇ ਬਿਲਜ਼ਨਿਸਾਂ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਕਾਂਗਰਾਮੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਰਥਣ ਦੀ ਸਮਰਥਨਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਕਤਾਪਕ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।

ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਅਬਰੋਗੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ-ਸੰਸਾਰਾਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕਤ ਨਾ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਫਰੀਲ ਹਦਾਇਤਾਂ, ਮੁਆਇਨੇ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਐ. ਐ.: ਐ.: ਐ: ਐ: ਐੱਫ਼. ਐ: ਐੱਨ. ਏ.:(ਐ:) ਬਾਹਰੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਕੇ: ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਿਕਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹੀ ਮੁਕਸ਼ੂਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਕਾਰਵਾਈ ਹਨ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ।

ਸੰਚਾਰ:

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਐਲਵੇਨਥ ਸੁਧਾਰ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ [FLT], ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੁਟ੍ਰੇਜ਼ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੌਦਵੇਂ ਐਡ ਏਡਜ਼ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਈਆਮ ਕੋਰਟਿਵ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਹੱਈਆਮਤ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਵੋ:

• [FLT: 0] Congresal ਰਿਸਰਚ ਸਰਵਿਸ: Elave reseveth
• [ਫਲੋਰਿਡਾ ਵ. ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੀ ਸ਼ਿੰਓਲ ਗੋਰਿਡਾ] [ਫਲੋਰਿਡਾ: Oyez]]
• [ਫਲਟ: 0] ਐਲਨ ਵ. ਕੂਪਰ (ਸਫ਼ੈਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਇ)