Table of Contents
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਵਾਂ ਹੱਦਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਢਾਲਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਤੋਂ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਾ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ਼ੀਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਧਾਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਢਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਫ਼ਰਾਂਸੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਕਤਵਰ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ । ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਲਿਪਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਕਸਰ ਤਰਤੀਬਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਅੱਜ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਢਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਯੁਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੁੜ ਬਹਾਲਣ ਲਈ । ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਪ੍ਰਮਾਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਜੁਗਤੀ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੋਧ ਐੱਚ. ਐੱਚ. ਐੱਸ. ਐੱਚ. ਐੱਚ. ਐੱਨ.
ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹਾਨਜ਼ ਵ ] ਲੂਜ਼ੀਆ ਦੇ ਸਥਿਤ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਸੀ ਕਿ ਐਲਵੇਨ ਏਥਿਵ ਰਿਸਰਚ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤਤਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੋਰ ਛਤਰੀ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਿੰਤਿਪੈਪਡਿਅਡ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [F:H][3] ਤੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਰ - TH: SEL: ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਾਰ - ਸਮਰਥੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਧਾਰਤਮ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਬੁਝਾਣ ਲਈ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਕੇਵਲ ਮੂਲ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਨਾ ਕੇਵਲ ਪੈਸੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸੱਟਾਂ ਲਾਉਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਂ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ [FT:0] ਭਾਗ ਯੰਗ [FT:0] (1908) ਜੰਗੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸੱਟਾਂ ਲਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਥਨਥੈਂਟ ਏਥੀ ਦੇ ਬਾਰਬਰੀਡੈਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਨਟੈਂਟਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਕਟੀਵਨਸ਼ਨ ਦੇ ਐੱਫ. ਏਥ. ਏਥੇ. ਏਥ. ਏਥੇ. ਏਥੇਨ.
ਕਾਂਗਰਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਅਬਰਾਗ ਸਮੁੱਚੇ
ਅੱਜ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਦੋ- ਭਾਗ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਪਹਿਲਾਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸਹੀ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸਟੁਟਿਰਟੀ ਭਾਸ਼ਾ ਰਾਹੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਮੰਗਿਆ ਹੈ । ਆਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਜਾਂ "ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ" ਜਾਂ "ਪਰਿੰਸੀਰ ਫ਼ੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ "ਮੌਜੂਦ" ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਦੂਜਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਸ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਛੁਪਾਈ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੌਦਾਂ ਐਂਟਿਵ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ 5 ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤਾ (Argrsquo) ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ (Adrsucroo; read) ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧਾਰਾਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਿੰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੀਸ ਕਲੋਸ ਜਾਂ ਬੈਂਕਸ ਕਲਾਸਸ ਦੇ ਕੌਲਸ, ਕ੍ਰੀਸ, ਕ੍ਰੀਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਗੀਟ੍ਰੇਸ, ਨਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ।
[FLT] ਫਲੋਰਿਡਾ v ਵਿੱਚ ਸ਼ਿੰਘਰਤਾ ਦੀ ਸੂਚੀ] [FLT] [1996], ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸ਼ਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:2][FT:2] ਵਿੱਚ ਕੋਰਟ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੋਸਟ੍ਰੀਆਈ ਇਲਮੈਸਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕੀ ਹਾਦਸਾ ਇੰਡੀਅਨ ਗੈਮਿੰਗੀ ਰੇਗਿਸ਼ਨਰੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਾ ਨੂੰ ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮ ਇਕ ਮੁਕਰਾਵਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਬਲੀ ਕਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕ ਸੂਬਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਕਾਬਲੀ ਕਾਬਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਫੈਡਰਲ ਜੁੰਡਨ ਜੋ ਮੀਮੀਨੀਅਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਤੀਜੇ ਭਾਗ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਵਿਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਸਾਇਣ - ਸੂਰੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰਤ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ । ਇਹ ਬਿਧੀਆਂ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਆਫ਼ ਸਿਵਲ ਆਕਟ ਆਫ਼ ਸਿਵਲ ਆਕਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ 6 ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਨਸਲਾਂ, ਰੰਗਾਂ, ਜਾਂ ਫਰਾਡਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । 1972 ਦੇ ਵਿਦਿਆਸ਼ੀਲ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੀਡਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਗਾੜ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਛਤਰ ਛਤਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ (ADAA) ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ (ADAA) ਅਤੇ ਉਮਰ ਦੀ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਤਕ ਹੀ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਫੱਟੀਅਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਗਾਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਫਲਾਮਾ ਦੀ ਰੀਟਾਇਰੀਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:1] ਵਿਚ ਵਿਕਟਰ ਗ੍ਰੇਸ, ਕਿ ਕੋਰਟ (200: ADH), ਟੀਮਿਡਿਅਸ, ਟੀਮਾਂ, ਟੀਮਾਂ, ਟੀ. ਟੀ. ਐ. ਐ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ., ਟੀ., ਟੀ., ਟੀ.
ਕਾਂਗਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਕੱਢਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬੰਬੁਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇ ।
ਫੈਡਰਲ ਟੌਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਸੂਟ ਵੈਵਰ
ਫੈਡਰਲ ਟੌਰਟ ਕਲੇਮਸ ਐਕ (FTCA) ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । FTCA ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਹ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਕਲੋਸ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਫੈਡਰਲ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਰਸੀਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਸੀਦ ਦੇ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸਵੈ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । 1973 ਦੇ ਰਸਮਾਂ ਦੀ ਰਸਮ ਇਕਰਾਫਿਊਜ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਰਵਾਹਿਤ ਹੈ । ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਪਾਦਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਅਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਡਿਅਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸੰਬੰਧੀ ਬਿਧੀਆਂ
ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟ, ਸੋਰਸ ਆਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੁੜ - ਪਰਾਕਸੀ ਐਕਟ (RCRA), ਅਤੇ ਕੌਂਸਲਵਾਤਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਆਰਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਲਿਪੇਟਿਵਤਾ ਐਕਟ (CERLA) ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕਈਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਬਿਧੀਆਂ ਸੈਕਸ਼ਨ 5 ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸੰਸਕਰਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਮੁੱਧ ਜੁਗਤ ਨੂੰ ਸੂਬਦ ਏਡਿਅਮ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਢਿੱਡ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨਤਰੀ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ [F:F1]
ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਜਾਣ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੱਤ ਹੈ । ਜੌਰਜੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰੇਗਨ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਦਰਿੰਦੇ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਦਲੀਲਤਾ ਇਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਰਲਡ ਦੇ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਤਰਾਨਾਸ਼ਾਬਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੰਗੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਪਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਕਸਿਤ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਕੂਲਾਂ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਟੀਮਲ IX, ਅਤੇ ADA ਵਰਗੀਆਂ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਸਿੱਖਿਆ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ । ਪਰ, ਕੋਰਟ ਹਿਸਟੂ, 5 ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਐਟਰਨਿਸ ਅਤੇ ਸਰਟੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਨਾਰੀਤਵ ਸੰਬੰਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।
ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ, ਛੁਪਾਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਥਵੀਲ ਟੀਚਰਾਂ ਤੋਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਹਨ, ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਣੋ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਸਰਵੇਟਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਸ਼ਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮੁੜ ਜੀ ਉੱਠਣ ਦੇ ਸਵਾਲ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਭਾਗ ਯੰਗ, ਛੁਪਾਈ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦਾ ਕਾਰਜ ਯੰਗ, ਅਤੇ ਬੁਲੀਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਏਡਜ਼ਿਵਮ ਸਾਧਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮਾਮਲੇ ਵਾਜਾਈ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ।
ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਮੁਕਤ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅਯੋਗਤਾ । quart ] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ 5 ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰੋਟੀਸਾਈ ਕੋਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੁਲੀਆਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ rem ਅਤੇ ਕਿ ਛੁਟਕਾਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਪਰ ਜਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਦੰਗੀਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਈ ਸੈਰਿਆਂ ਵਿਚ ਸੈਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
[NFIB] ਸੇਬੀਅਸ] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਭ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੈਡੀਕਲ ਫ਼ੰਡਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਰਫ਼ਿਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨਸੀਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਟੀਫਿਕਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਥੰਮ੍ਹੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਚਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: (1) ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ 5ਵੇਂ ਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ; (2) ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਦਿਕੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, (3) ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ (4) ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਛੁਪਤਾਈਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤੱਤਾਂ ਵਿਚ ਆਪੋ - ਆਪਣੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਣ-ਵਿਅਕਤ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ । ਵੈਵੱਧ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਵੇਅਰ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੈ । ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸਟੇਟਸਥਿਅਮ ਵਿਚ ਨਾ-ਅਸਥਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [UND: TEF]
ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਈ ਜਾਇਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਰਾਡ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਜ, ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ, ਅਤੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲ਼ੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਅਸ ਏਡਰਸਕੁਯੋ; ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਦਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੀਨੈਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਅੱਗੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਈ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਹੋਣ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਰਟ ਏਜਰਸਕੁਯੋ, ਲਗਾਤਾਰ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਰਾਜਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਨਵੇਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਕੋੰਗਾਸ ਨੇ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਤੀਜਾ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜਾ: ਟੀ: ਟੀ: ਟੀ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਟੀ. ਟੀ.
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਵੇਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।