Table of Contents

ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁੰਡਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਪਾਸੇ ਸੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਮਰਾਟ (ਅੰਗੀਦਾਨੀ ਮੁਕੱਦਾਂ) ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਪਰਾਧੀ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ ਜਨਤਕ ਉਲਦਾਈ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੋਖਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨਤਮ, ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨਕ ਸੰਤੁਲਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਸਮਾਵਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮਝ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਚਾਹੇ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਨੀਂਹ [FEELEth enseroptionals, ਜੋ ਕਿ 1795 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਸੀ ।

11ਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਪਾਠ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ

Elave Endua Dese of the UFSITEDEDEDE (AFTION) ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ: “ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਦਗੁਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਮੀਮੀਲ ਦੀ ਸੀਮਾ: ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ

ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹੀ ਢੱਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਸਿੱਕੇ

ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿਵਲ ਸਾਈਟਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ [C.42] U.S. 1983[F.C.[F.LT:1], ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫਰਾਡ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:2] ਦੇ ਹੇਠ ਹੋਰ ਆਮ ਦਾਅਵਾ ਹਨ ਕਿ [FT:2]. [FT:2]. ਛੇ ਬੇਪਤਿਵ ਜੱਜ [F3], U.S.S.81], ਜੋ ਕਿ ਸਰਦੋਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਪਕ, ਬੇਵਧਾਮ, ਬੇਵਕਤਮ, ਬੇਵਕਤਮਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਬੇਵਿੱਤਮਿਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਜੁਰਮੀ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮਾਂ

  • ਅਸਾਧਾਰਣ ਸ਼ਕਤੀ: ਚੌਥੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਜਾਂ ਜਾਨਲੇਵਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕਲਾਈਮਾਂ ਹੇਠ । [FT:2] [FT:2] [FTH] ਗਰਾਹ v. norhm v [FT:3], 490.86), ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਉਦੇਸ਼ੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਕੰਮਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT_2]] [FLT] [22] ਵਾਵਰਗੁਗਿਪਲ ਪ੍ਰਾਇਮਸੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਲਟੀਸੀਅਸ ਪ੍ਰੋਸਿਟੇਸ਼ਨ: ਲੋਕ, ਜੋ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਤਰਕਤਾ ਨਾਲ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:2] [FT:2] [THOmps] v. [FT:3], KLLLORAN], 5_266 __2), ਅਮਰੀਕਾ _BAR_2 (2222) ਨੇ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇਸਤਾਖ਼ੀ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜਵੰਦ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਗੁਰੂ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਵਿਕਟੋਰੇ: ਵਕੀਲ ਨੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ -ਤਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:2] ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ [FT:2] Brady v. [FT3:3], 373 U.S.3 (1963), ਜੇ ਇਹ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਵਲੀਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਠੋਸਣ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਕਨਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਣਕੀਆਂ: ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੇਠ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾ-ਅਭਿਆਸੀ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਬੇਸਬਰੀ ਕਾਲਜਾਂ ਦੀ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ ।
  • [FLT] ਰਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ਿਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪੋਲਿਕਿੰਗ: ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੀ ਸਮਰੂਪ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਮੁੱਚੇ ਰੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਉਲਝਣ, ਅਕਸਰ ਤਰਤੀਬ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੈਂਟਰ: ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ

ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਣਾਅ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੁਰਮ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇਕਦਿਲ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਬਿਠਾਈਆਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ।

[FLT: 0]Exte Text Young[FLT: 1] ਡਾਕਟਰਾਈਨ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ [[FLT] ਭਾਗ Young[FT:2] [[FLT], 1908 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਜੋ 198 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:3] ਦੇ ਭਾਗ [FLT:[FT], 209], 1993 (19)) ਦੇ ਭਾਗ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲੀਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਕਿ ਨੀਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਫਾਇਰਸ ਕਾਟਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਿਆਂ, ਨਾ-ਅਰਥੀ, ਨਾਰੀ ਨੀਵਵੰਤਵੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਨੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਦੀ ਨੀਵੀਆਂ

ਕਾਂਗਰਸਲ ਏਬ੍ਰੈਗਮੈਂਟ

ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਉਦੋਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । [FT:FT: {\cH00filations] ਵਿੱਚ, [FLT:FT] {\cH00ff}[F1] ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ l. [FT:F1], 517. 4496] (1996), ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 5 ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕਿ 1983 ਵਿਚ ਅੰਪਤਿਵਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਮੀਮਨੀ ਦੀ ਹਾਲਤ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਜੁਰਮੀ ਸਿਵਲ ਸਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚਾਲਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਤੋਂ ਬਚਾਈ ਰਹੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਚਰਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, "(FT:2] ਵਾਸ਼ੇਰੀ ਜਾਂ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪਛਾਣੇ "ਜਿਹ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਣੇ ਹਨ" ([FFT: FitalD]]HORULD[3].47.82]) ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਿਕਸ਼ੱਕਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤੰਤਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਕ ਅਤੇ ਨਿਕਸ਼ੱਦੂਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਹਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਕੁੰਜੀ ਬੁੱਤੀ ਫਰੇਮਵਰਕ: ਸੈਕਸ਼ਨ 1983 ਅਤੇ ਬਿਵਨਜ਼

42 ਅਮਰੀਕਾ ਕਾਗਜ਼ ੮ ੮۸3 ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਟਕ

1983 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਪਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 1983 ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਨੂੰ 80 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, [FT:0] ਵਿਲਿਸ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਸਤੀ ਦੀ ਮੁਸਕਰਣ [FT:1], 49. 5889 (19), ਜੋ ਕਿ 1983 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 1983 ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਖ਼ਾਨ - ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸਿਕਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਵਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ

ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਇਲਾਜ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਿੱਧੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । 1983 ਤੋਂ ਉਲਟ, [FT:2] [FT:2] ਬਿਨਿਸਾਂ ਦੇ ਬਿਸ਼ਪ ਜੁਆਦਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁੱਟੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, [FT:L] ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । 58: 58: 58. ਟੀ: 58 ਨੀਦਰਦਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫੜਵਾਉਣ ਲਈ ਨੀਮਲੀਆਂ ਹਨ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਘਰੇਲੂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰਾ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕੈਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਕਮੁੱਠ

[FLT] ਲੀਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਰਿਫੋਲਕ ਐਕਸ਼ਨ (PLA) ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਸੰਭਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:2] ਟਾਲਫਮਨ v. [FL3], 575.75 (5), 53 (205), ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਸੂਟ ਲੈਣ ਲਈ ਸਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮੰਗਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛਤਰ - ਢਿੱਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਛਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਬ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮਿੰਟੀ ਅਤੇ ਮੋਟਰ ਵੇਹਕਲ ਸਟੈਂਡ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਭਾਰ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰਾਂ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਜਾਂ ਦੌਰਿਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਹਨ । [Alden v[F.L.77.766], ਹਾਦਰੀ ਨੇ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਫਰਾਡ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 1983 ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ 1983 ਵਿਚ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਛਤਰੀ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਲੋਹੇ ਦੀ ਕੋਰਟ

ਹੇਠਲੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਲੱਭਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿ [FT:0] ਕਿ ਧਰਮ - ਸਿਧਾਂਤ ਯੰਗ [[FT:1] ਨੇ ਜੁਗ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਯੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਜੌਰਜ ਫੇਡ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਤਮੰਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਜੰਗੀ ਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਫ਼ਤ

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰਕ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਅਡਵੈੱਟਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਕੜੇ

[FLT] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLT] ਜੁਰਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀਨੀਕਰੀਆਂ ਦੀ ਕੌਮੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਫ਼ਲ ਸਿਟੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ । ਨਿਆਉਂ ਅੰਕੜੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ 1983 ਦੇ ਬਿਰੋਆਮ ਤੋਂ 5% ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਾਕਾਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਵ ਜਾਂ ਮੁਕਤਮਿਕਤਾ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੁਧਾਰਕ ਸੁਝਾਅ

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਸੁਝਾਅ ਇਸ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ:

  • ਸੂਟ ਮਹਾਂਦਾਤਾ ਈਮੈਨਿਟੀਸ਼ਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਈ ਸਮਰਾਟ ਆਰੰਭ: ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ 5 ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ੧੯੮3 ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਠੱਗਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਢੇਰਿਆਂ ਨਾਲ ਢੇਰਿਆਂ ਢੇਰਿਆਂ ਢੇਰਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਢੇਰਿਆਂ ਢੇਰਿਆਂ ਢੇਰਿਆਂ ਦਰਮਿਆਂ ਦੀ ਦਰਮਿਆਰਿਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ।
  • Exten ਡਕਟਰਿਨ: ਕੋਰਟਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਰੀ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਰਾਹਤ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਜੋ ਸੰਭਵ ਹੋਣ, ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਸਟੇਟ ਲੈਵਲ ਟੌਰਟ ਕਲੇਮਸ ਰਿਫੋਰਮ: ) ਅਮਰੀਕਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਝੂਠੀ ਕੈਦ, ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ ।
  • ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਏਲੀਮਿੰਸਿੰਗ:[ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਯੋਗ ਛੁਪਾਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੈ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਬਿਲ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਅਟ੍ਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਟੀਚਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਲਈ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਜੰਗੀ ਮੁਤਾਬਿਕ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

  1. ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ: ਕੀ ਇਹ ਸੂਬੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ?
  2. ਰਾਹਤ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਦਬਾਓ: ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਵੇ; [FT:2] ਵਿੱਚ [FT:2] ਭਾਗ ) ਹੈ।
  3. state waveer ਲਈ ਚੈੱਕ: ਹਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਦਾਅਵਾ ਲਈ ਵ੍ਹਾਅ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ?
  4. ਐਸੋਸੇਸ ਫੈਡਰਲ ਅਬਰਾਜਸ਼ਨ: ਕੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂਦਾਂ ਅਡਿੰਡਿਵ ਸੋਧ ਦੇ ਹੇਠ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੁਪਾਈ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ADA ਅਤੇ ਟਾਇਟਲ IX ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ 9133 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ।
  5. ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲਤ ਸੁਧਰ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀ 1983 ਵਿਚ ਸਹਾਇਕ ਛਤਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਓਗੇ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਦਿਆਵਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਇਲਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਐਲਵੇਨ ਐਥ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਲੀਟਿਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। [F:E:EL] ਵਰਗੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਐਂਟਿਥਿਅਸ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ, ਪਰਿਵਰਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਪਰਿਪਤੀਆਂ, ਹਾਲੇ ਵੀ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਕੈਦੀ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਣੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਬੇਵਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਕੌਮੀ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਚਾਨਣ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥਣ, ਅਧਿਆਪਕ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣਾ - ਪਰਾਗਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਥਿਰ ਟੀਚਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਸੂਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ।

[[FLT: 0] ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ: