ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ: Ealaveth enreading

ਇਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ।

ਈਲਵੇਨ ਏਡਜ਼ ਸੁਧਾਰੀ ਇਕ ਅਸਲੀ ਪੁਰਖ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਸਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਇਵਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਕਾਂਗਰਸ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਅਸਵਾਦਵਾਦ - ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ" (197] ਵਿਚ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨੁਕਸ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਪਰ [FT:0] ਭਾਗ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਹਾਨੀਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਸ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸਿਆਸਤਾਨ ਸੰਤੁਲ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਾਜਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਢਾਲ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਰਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਬਿਸ਼ਪ, ਸੰਚਾਰ, ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਦੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ, ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਈ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਿਲਡਿੰਗ, ਜ਼ਮੀਨ, ਗੱਡੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਹੜੇ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟੰਟਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮੋਰਡ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਧੀਨ ਖ਼ਾਸ ਰਫਿਊਸ਼ਨ, ਪੈਂਸ਼ਨ ਫ਼ੰਡ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਟਰੱਸਟ, ਅਤੇ ਸੂਰੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਪੋਟਾਂ ਵਰਗੇ ਪੈਸੇ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਸਤਾਵੰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੁਰੂ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀਵਾਦ

ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ ਹਨ। ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਤੋਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਣਗਿਣਤ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਰਹਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਆਰੰਮਤ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਬਾਹੀ - ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਾਤਾਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ, ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੂਲਤਮਤਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਵਾਉਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਐਲਵੇਨ ਐਂਟ ਏਡੈਂਟ ਐਂਟਿਵ ਸੁਟਾਂ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਮਕਸਦ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਫੈਡਰਲੀਅਨ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ । ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ [FT:0] ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਕਮਿਊਜ਼ੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਕਰਾਵੇ । ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਾਰਨ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਾਣ ਦੇ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] [FL:0] ਹਾਣੀਆਂ ਨੇ ਹਾਵਰਡ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੋਰਟ ਕੱਚ ਨੇ ਕਾਪਰਸ ਨੂੰ ਧਾਰਾ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਜ਼ ਦੀ ਸਾਈਡ੍ਰਲ ਲਿਪੀ (20) ਰਾਹੀਂ ਵਰਤ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕ ਕਾਬਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤਮਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਈਟਰਪਰਮੇਸ਼ਨ ਨੇ “ਅਧਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਪਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਟੀਮਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁੱਟੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੁੰਨਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਕਿ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਫੋਨੀ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਵਾਇਡ ਆਰਟੀਮਿਕ (RA) ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਫੈਸ਼ਨੀਟੀਸ, ਕਿ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸ਼ਰਮਿਕਸ ਲਈ ਫਰੈਂਸਡਿਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਿੰਟੀਡਿਵ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸੰਭਾਵਲੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਛਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਾਤ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰਾਈ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦੀ ਟਾਰਟ ਕਲੈਮਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰਫ਼ ਨੂੰ ਬਰਫ਼ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਸਵਾਇਤੀ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਰਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਸੈਨਤ - ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮਿੰਗ

ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਈ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਵੀਡਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ [FT:0] ਵਾਨਸਾਂ ਦੀ ਹਾਈਮਿੰਟ ਡੇਕੋਮੈਂਕਨ ਸਿੰਟਰੈਸ਼ਨਲਡ [FL] ਉੱਤੇ ਧੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸੁਨਟਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨ, ਪਰ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚ, ਮੈਂਬਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਧੀਨ ਅਕਸਰ ਸਸਤੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ EU ਕਾਨੂੰਨ ਖ਼ਾਸ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਈ.U. ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂਬਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਕ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਤਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੀ ਅਣੂਤ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਕੰਧਾੜਨ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਈਮਿਊਨਿਸਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ

ਸੂਬੇਦਾਰਾਂ, ਵਕੀਲ ਜਨਰਲ, ਅਤੇ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਪਰਬੰਧਕ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਲੈਣ ਲਈ, ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਪਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਾਲੀਅਸ ਨੂੰ ਨਾ ਖੋਹਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਢਿੱਡਿੰਡ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਢੇਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਢਿੱਲਣ ਲਈ ਢਿੱਡ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਵਪਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਬੇਦਾਰਾਂ, ਲੋਟਰੀਜ਼ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੇਡਰ ਟੋਰਟ ਕਲੇਮਸ ਐਕਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਛਤਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਕੀ ਜਾਂ ਗੈਫਲ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕੈਸ਼ਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪੇਜਨਿੰਗ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦੇ ਪੇਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ । ਇਹ ਨਿਗਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਨਿਗਰੈਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਅਤੇ ਡਾਇਓਗਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਰੀਅਮ 9 ਨਾਤਾ ਕੇਵਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਈ ਹੀ ਹੈ, ਪਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਛਤਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖੰਡਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੀ ਹੈ । ਪਰ ਬੈਂਕ- ਟੈਪਲੇਟ ਕੋਡ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਸੈਂਪਲੀਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਸੰਦਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰੀ । [FT:D]K] [FT] ਰਾਨਚ] ਰਾਨ [T] ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੇ ਟੈਫਿਊਟਿਵਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਰਾਦਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਤਰਕ: ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਰੀਨਬਲ?

ਸੰਧੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਕ ਪਾਸੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਐਲਨ ਵੈਨ । ਕੋਪਰ [FT:2] ਅਤੇ [FT:2] [FT:2] [T]] [S] ਟਾਇਰਸ] [(((((((ਜੋ ਕਿ) ਮੁਕੱਦਿਰੀਆਂ ਮੁਕ, ਸਰਵੇਖਣ - ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ) ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹੋਰਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹਾਨੀਕਾਰ, ਅਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਨੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ, ਹਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਤਵਣ ਦੇ ਲਈ ਦਰਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਕਾਂਗਰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਸਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ

ਸੰਭਵ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਇਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਸਵੀਡੈਂਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਐੱਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੈਪਕਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ “ਸਿੱਧਤਾ" ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਡੀਜ਼ੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸੈਰਲੈਸਟੈਂਸਿੰਗ ਲਈ ਸੈਂਸਿੰਗਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਰਾਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਉਪਾਸਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਮੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਜਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਪ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਭਾਵੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੋਖਤਾਵਾਂ ਵਰਣਦੇਹ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ ।

[[FLT: 0] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ: [FLT: 1] Cornulle Levist intest [[FT: my] [FT: lmist] [FT: {\ \ \ \ \ \ \ \ \ 00: 00. 774 [F1] [FL4] [FL] [FLD] mEST] mEL: LOGESS [URENDIONSS] ਟੀਮਿੰਟ [TORL] [T] [TORIOL]