ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ

ਬੋਡ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਰਣਮਾਣਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਤ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਔਖਿਆਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਸੂਚਕ ਨੀਂਹ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੇਂਟ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਖੋਜ ਜਾਂ ਤਮਾਸ਼ਾ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰਾਕਸੀ ਲਈ ਵਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਮੰਗ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [FL] [FL]] [19], ਸੰਘਣਾ (1967), ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ।

ਕੈਟਾਜ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਰਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਕਾਗਜ਼ ਜਾਂ ਸਰਗਰਮੀ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਬਲਿਕ ਜਾਂ ਆਮ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕੋ ਆਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ, ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕੰਮ

ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਈ ਗਈ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜੱਜਾਂ, ਪਾਰਕਾਂ, ਜਾਂ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੀ ਉਮੀਦ ਘੱਟ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਖ਼ਾਨੇ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੈਮਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪੁਲਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਪਬਲਿਕ ਥਾਂ vs. ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇੰਟਰਕ

ਜਦੋਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਣ ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸਰ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾਂ ਮਾਲਕ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰੀਰ ਦਾ ਕੈਮਰੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਰਯਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ । ਪਰ, ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਓਪਰੇ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਰੇ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਹੈ ਕਿ ਐੱਨਟ. ਐੱਫ਼. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.: ਟੀ.: ਟੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਦੀ ਨਿਗਰੀ: ਡੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ।

ਐੱਚ. ਆਈ.

ਪਰ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਣ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਾਜਿੰਗੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਹੋਰ ਨੁਕਸ: ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਅਕਸਰ ਸ਼ੈਪਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਚੋਣਕਾਰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਮੁੱਦੇ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੈਮਰੇ ਰੱਖਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ।

ਵਿਡਿਓ ਸੁਲੱਖਣ ਵਰਨਣ ਲੋੜੀਂਦੇ

ਵੀਡਿਓ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਥਿਰ ਕੈਮਰੇ ਜਾਂ ਢਾਂਚੇ ਜੰਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਚੌਥੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ । ਗਲੀਲ ਦੇ ਕੋਨੇ, ਪਾਰਕਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਾਂਗ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਾਜਿੰਗੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੰਬਰ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਰਦੇਮ, ਸਰਵੇਖਣ, ਜਾਂ ਉਹ ਕੈਮੈਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਰਗੈਰਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਢੱਕਣ ਵਾਲੇ ਵਜ਼ਨ ਵੱਧਦੇ ਹਨ

ਕਵਰ ਕੈਮਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਵੇਖੇ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । [FT:0] [FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ v. Cuvvas- Sanchez [1987], ਪੰਜਵੀਂ ਸੈਰਪਲ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਕੈਮਰਾ ਦੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਚੌਥੇ ਦਰਸ਼ਨ ਹੇਠ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪਿੱਠ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਆਕਰਣ ਲਈ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵੇ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੈਮਰੇ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੱਜ ਤੋਂ ਦੇਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਨਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ।

ਤੀਜਾ- ਪਾਰਟੀ ਡਾਕਟਰਾਈਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ

ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀਾਂ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੈਮਰੇ ਰਾਹੀਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੀ ਬੰਦੀ ਕੈਮਰਾ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੁਆਂਢੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਪੋਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪਾਸਵਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਾਜ਼ - ਐੱਨਟ ਏ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀ.ਅਮਰੀਟ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤੀਜੇਮ: ਐਮ. ਤੀਸਰਟੀ.

ਵ੍ਹੈਰਾ ਦੀ ਮੰਗ

ਜਦੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਈ ਅਪਵਾਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਉਲੰਘਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕਰ ਰੋਗੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਵਿਚ ਭੱਜਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਕੈਮਰੇ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਹਾਦਸੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਘਰ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਵੀ ਵੀ ਵੀ ਵਿਡਿਓ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਕਨਟੈਂਸ

ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ।

ਸਮਤਲ ਝਲਕ Doctrine

ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਚਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇਕ ਕੈਮਰਾ ਜਨਤਕ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਗਲੀ ਉੱਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਅਦੋਲਣਯੋਗ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਵਰਣਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ । ਪਰ ਜੇ ਕੈਮਰਾ ਕਿਸੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ੂਮ ਨੂੰ ਨਮੂਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਇਕ ਵਰਣਿਕ ਵਾਜਨ, ਇਕ ਵਰਣਿਤ ਵਰਣਿਤ ਵਾਜਨ, ਵਰਣਿਤ ਵਾਜਨ, ਇਕ ਵਰਣਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ- ਖਾਸ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ

ਭਾਵੇਂ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਇਕ ਸੈਂਸਰਵੇਡ ਐਂਸਲਡਿਵ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਇਕ ਸੈਂਸਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਹੋਰ ਵਰਯਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਘਰ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਵੇਅਰਮੈਨ ਵਰਤੇ, ਹੋਰਨਾਂ ਕੋਲ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਲਈ "ਦੂ-ਸ-ਸੰਗੀ" ਨਿਯਮ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਮਰੇ ਉੱਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਭਾਵੀ ਇਨੇਲ ਵਾਂਗ, ਈਵੈਪੈਪਿਟਿਪਿਟਿਪਿਪੈਂਸਿਕਸੈਸਟਿਅਸ, ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟਾਂ ਲਈ ਰਿਸਰਚਿੰਗ ਲਈ ਲੋੜੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਰਿਸਰਚਿੰਗਾਂ ਲਈ ਵਾਇੰਟਾਂ ਲਈ ਵਾਇਰੈਂਸਿਟਾਂ ਲਈ ਵਾਇੰਟਾਂ ਲਈ ਵਾਇੰਟਾਂ ਲਈ ਵਾਇੰਟਾਂ ਲਈ ਵਾਇੰਟਾਂ ਲਈ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਵੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਕਾਰਨ

ਵਰਨਰ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੰਬੰਧੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਗਹਿਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ।

ਸਬੂਤ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ

ਚੌਥੇ ਅਡਿਕਾਰ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਾਇਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੀਰ ਦੀ ਕੈਮਰੇ ਜਾਂ ਵਿਡਿਓ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੇਅਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫੜੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਮੂਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮੁਕੱਦਗੀ ਗ਼ੈਰ - ਮੌਜੂਦਗੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਪੇਪਰਾਂ ਜਾਂ ਪੇਂਟ) ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕਰਕੇ “ਜੈਰਤ -" ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਫਲ ਹੇਠ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਜਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਮਾਲਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਨੁਚਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਲਿਟੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਿਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

ਟੀ. ਵੀ.

  • ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣਨਾ ਉੱਤੇ ਸਿਖਲਾਈ: ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਤਰਕਤਾ - ਘਰ, ਇਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਨਰ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਸਟੈਂਡਰ ਓਪੇਰਾਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਡੈਰਿਸ: ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੈਮਰੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਐਕਟੀਵੇਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ, ਅਤੇ ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।)
  • [FLT] Warrant protocols: [[FLTT:1] ਇੱਕ ਢਾਂਚੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਡਿਓ ਦੀ ਲੰਮੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਰਨ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
  • ਡਾਟਾ ਰਿਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਸੈੱਸ ਪਾਲਸੀ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਡੀਓ ਵਰਯਨ ਬਿਨਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਰੈਗੂਲਰ ਆਡਸਟ ਅਤੇ ਓਵਰਸਾਈਟ: ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰੀਰ ਦੀ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਚੌਥੀ ਅਡੈਂਸੀ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੌਰਾਨ, ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕਰਨ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਦੇਖ - ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਵਿਡਿਓ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਡ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਵਿਊਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਈ ਵਾਰ ਵਰਡਿੰਗੀਟ, ਕਈ ਵਾਰ ਵਰਡਿੰਗੀਟ, ਅਪੈਂਡਡਿਊਟਸ, ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਜ਼, ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗ ਔਕ-ਅਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮੁੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਇਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ , [FLT: 1] ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ] [FLT: {\ t2] ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਾਮਿਡਿਵ ਇਨਡਿਫ: 3] ਅਤੇ [FT: D:DURANCCCOREST[FLE] ਉੱਤੇ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [FIL:DILESC] ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ [7] ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ