ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੋਮੇ ਪਛਾਣਨ ਦੀ কৌশল

ਕੇ- ਕੋਰਸ-Reference ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੇਖਕ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ

ਕੋਈ ਵੀ ਇਕਲਾ ਸਰੋਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਭਰੋਸੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਜੇਕਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਲੇਖ ਇਕ ਅੰਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ । ਅਸਲ ਵਿੱਚ [FT:ST:]SCH [FT:], [FT:L], [FT:COR], [FT][FT]], ਜਾਂ [FT:FL]:[FL] ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਾਜਕ ਅਗਿਆਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਗਿਆਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ: ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ

ਖੋਜ ਲਈ, ਸਮਝੋ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਯੋਗ ਹੈ । ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਚ “ਪਿਆਰ ” ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਰਸਾਲੇ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤਰਕ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । [F:0] ਰਸਾਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਜਰਨਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ।

ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਆਮ ਖ਼ਤਰੇ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣ ਕੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।

ਠੋਸ ਕਦਮ: ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ

ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੋਰਸਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ - ਉੱਚੇ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਭਾਲੋ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਬਹਿਮਾ ਲੱਭਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿਚ ਨਿਮਰਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਭਰੋਸਾ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਹੀਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੰਗਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । 2023 ਵਿਚ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਝੂਠੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਟ ਵਾਂਗ ਸਟੇਜਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸੱਚੇ ਮਹੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ । ਇਹ ਸਿਰਲੇਖ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਵਾਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ੍ਰੋਤਮਿਕਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਪਤੀ ਹੋਵੇ । ਸੋਰਸੀ ਪੁਸਤਕ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੋਮਾਇਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾ ਹੀ ਪੁਸਤਿਕਸ ਨਾ ਕਰੋ । ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੁਕਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਟੈਸ਼ਨਿਕੈਸ਼ਨਿਕਸ, ਨਾਟਿਵੈਸ, ਨਾਟਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵਰਗੇਵਵਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀਸ, ਨਾ

ਸੋਨੇ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ

ਹਰ ਸੋਰਸ ਦੇ ਇਕ ਸ੍ਰੋਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਡਾਕਟਰੀ ਕੰਪਨੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਨਸ਼ੀਲੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਕਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਐਡੀਕੋਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਂਕ ਅਤੇ ਐਡਵੇਸ ਗਰੁੱਪ ਅਕਸਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਐਡਜ਼ੋਕੇਸ਼ਨ, ਰੁਪਏ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੰਨ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। [FT:F:F] ਤੋਂ ਇਕ ਪਾਲਸੀ ਸੂਲੀ ਪੇਪਰੇ ਤੋਂ ਇਕ [FL] ਅਤੇ ਇਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਨਾ ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਵਾਤਾਵਰਣੀਆਂ ਦੇ ਦਰਮਿਕ ਦਰਮਿਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਹਨਤ ਕਰੋ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ।

ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਦਰਜਾ

ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਤਿੰਨ ਸੋਰਸਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਇੰਟਰੈਕਟ, ਇੱਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਲੇਖ, ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦਾ ਅਧਿਐਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸੋਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ CRAP ਟੈਸਟ ਮਾਧਿਅਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਵਿਕਿਪੀਡਿਆ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇਕ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਬਿੰਦੂ (ਅੰਗੀ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਦੇ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਦੇ ਸਰਵੋਧਾਣੀਆਂ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਾਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਜਾਂ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਖ਼ਬਰ ਸੁਰਖੀ ਚੁਣੋ । ਨਿਡਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਸਤਿਕਾ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਚੈਪਿੰਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁਢਲੀ ਸੋਮਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾਵੇ, ਦਾਅਵਾ ਦੀ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਨਲਾਈਨ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਈ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰੋਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਰਿਸਰਚ ਪਰੋਜੈਕਟ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖੋਜੀ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ 10 ਸੋਰਸਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਰੋਤ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਗਰੁੱਪ

ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੋਮੇ ਤੋਂ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਵੈਕਟੀਸ਼ਨ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ) । ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਮਾਤਰੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੇਵਲ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਆਰੰਭ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ।

ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਂਚ ਟੈਕਨੀਕ

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼

ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਡਾਟਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅੰਕੀ ਦਾ ਸਾਇਜ਼ ਲੱਭਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ: ਡਾਟਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਲੇਖਾ ਅਕਾਰ ਦੇ ਸਕੇਲਿੰਗ, ਚੋਣਕਾਰ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਤਰੰਗੀਰਡ ਡਾਟਾ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਮੁੜ - ਬਹਾਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਅਧਿਐਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਛੋਟੀ ਸੈਂਪਲ ਨਾਲ, ਉਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣ ਤੱਕ, ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਕਿ resoration[FT:1] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ resorations[FT:1] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ searchving, atters, at the rese seproptions, securs, ਜਾਂ diseffffe(FLD:ST) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਰਨਲ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ(FL) ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਕਨਾਮਿਵਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ । [F] ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ sebull] ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਪੇੜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ vs. ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਮੁੱਖ ਅਤੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਸਿੱਧਾ, ਸਿੱਧਾ ਸਬੂਤ, ਸਿੱਧਾ, ਖੋਜ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਡਾਟਾ, ਚਿੱਤਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਜਾਂ ਮੂਲ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦੇ ਹਨ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਸੈਕੰਡੀ ਸਰੋਤ ਵਰਗੇ ਮੂਲ ਅੱਖਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਲੇਖ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਦੂਜਾ ਹੈ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸਲੀ ਕਾਗ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੂਲ ਵਰਣਿਤ(col) ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਰਾਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸੈਕੰਡੀ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ । ਜੇਕਰ ਉਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਥਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਂਚ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਬਣਾਉਣਾ

ਖੋਜ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਮਾਂ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਲਿਸਟ ਬਣਾਓ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਨਵਾਂ ਸਰੋਤ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋ । ਇੱਥੇ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ:

1. [FLT: 0] ਪ੍ਰੀਲੀਮਰੀ ਸਕੈਨ(10 ਸਕਿੰਟ): [[FLT: 1] URL, ਸਿਰਲੇਖ, ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖੋ । ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ .com ਸਾਈਟ ਹਸੰਗੀ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਸ਼ੱਕ ਕਰੋ । ਜੇ ਇਹ [FT: 2] ਵਰਗਾ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਸੋਰਸ [FT: 3] ਜਾਂ [FT: NOT] [NT] [NT]], ਪਰ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
2. ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ(30 ਸਕਿੰਟ):[[FLT: 1) ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਟੈਬ ਖੋਲ੍ਹੋ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਾਂ ਅਤੇ "ਬਿਪੱਖੀ", "controlsy" ਜਾਂ "crediblicity" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਕੋਈ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਲਈ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂਚੋ । ਜੇ ਵਿਕਿਪੀਡਿਆ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਚੈੱਕ ਕਰੋ ।
3. DEPT DEP DEP DEVDIT( 5 ਮਿੰਟਾਂ): [[[FLT:] CRAP ਟੈਸਟ -- CRAP searchion, Repression, Courcation, Coursionation, Offirecation, authorationalations - systemalively. source' pages, atternitives, depicture, decys, deples, atives, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ ।
4. [10 ਮਿੰਟਾਂ] {1} ਕੁੰਜੀ ਤੱਤਾਂ ਲਈ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਲੱਭੋ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸੰਭਵ ਜਤਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਨਾ- ਜਾਂਚ ਕੇ ਬਦਲਵੀਂ ਸਰੋਤ ਬਣਾਓ ।