Table of Contents
ਨਿਰਮਾਣ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਸ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 1400 ਦੇ ਸੁੰਨਤਿਵ ਸੋਧ ਵਿਚ ਇੱਕੋਵੇਂ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹਨ । 1868 ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਨਵੇਂ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮਿਲ ਕੇ, ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤੰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀ ਤਰਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ -ਤਰਤਰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਨ ਬੰਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਬੰਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਅਦਾਲਤ ਪੱਖਪਾਤ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਖ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਵਧੇ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਡੇਵਿਡ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦੂ ਅਤੇ ਮੁਕ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਲੇ ਹਨ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਮੁੱਢ ਅਤੇ ਮੁਢਲੀ ਅਨੁਵਾਦ
ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਜਨਮ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਯੁਗ ਤੋਂ ਹੋਇਆ: 4 ਕਰੋੜ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿਚ ਪੂਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ । ਇਸ ਦੀ ਸਚੇਤਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲੀ ਸੀ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਿੰਨੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨਕ ਰਾਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ।
ਡਰਾਫਟ ਅਤੇ ਰਤਾਵਾ
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧਿਅਤ ਦਾ ਭਾਗ 1 ਦਾ ਪਾਠ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇਗੀ । ਪ੍ਰੀਸੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਤਾਈਰਪਕਿਕ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੁਪਰਿਅਤਾਲ ਕੋਰਟ(FHOUS:HUST] ਦੀ ਮੁਕੱਦਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਬਹਿਸਬਾਸਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜਾਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਸਲੀ ਵਿਆਖਿਆ, 1 ਭਾਗ ਦੇ ਮੁੱਖ ਆਰਕਿਟੀ, ਕਾਂਗਰਸਮਨ ਜੌਨ ਬਿੰਗਹਾਮ, ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਕਲ ਕਲੌਜ਼, ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਸੁਧਾ, ਅਤੇ ਤ੍ਰਿਏਕਤਮ, ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ, ਸੰਪੂਰਨ, ਤੀਅੱਲਿਕ,
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੋਇਆ
19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਜ਼ਲ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਮੂਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ । ਪਰ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 14 ਮੀਟਰ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਸੋਧ - ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ । ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਨਵੇਂ ਯਾਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ । ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਹਲਾਇਤਮ, ਬਿਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ।
ਇੰਟਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਜਾਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿਕ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਚੋਣਕਾਰੀ ਢੰਗ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕਨ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਆਮਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ [FT:0] myoutesozo sectute of Calcentetche[FT:1] v[1][1]]. [FTD:3]] ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕਖ਼ਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਬਕਾਇਆ ਪਰੋਸੈੱਸ: ਸਬ- ਤੱਤ ਅਤੇ ਪਰੋਜੈੱਕਟਿਵ ਮਾਪ
ਇਸ ਲਈ ਸੰਮੇਲਨ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ । ਦੋਵੇਂ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਕਾਰਵਾਈ: request process
ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ । ਇਹ ਕਲਾਸਿਕ ਰੂਪ [FT: 0] marthws] v. Eldridge[FT:1], ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿੰਨ ਪਾਸੈੱਟ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: (1) ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਵਾਈ; ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ; ਅਤੇ (3) ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਕੰਮੇਤਰੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਦਿਕੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮਿਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ।
ਇਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਣਗਿਣਤ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਾਹਜਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ । ਮੁੱਖ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਇੱਕੋ-ਅਸ- ਫੀਡਲ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰ, ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੂਲੀ ਤੇ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਲਾਭ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ- ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ।
ਅਧੀਨ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਬੱਚੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਸਰੀਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ - ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਹੀ ਗਹਿਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਹਿਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ [FLT] ਕਨੈਟਿਕਟ [FLT] , ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਆਹ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਜੱਜ ਡਗਲਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਵੈਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਵ - ਸਰਵੋਤ ਸਰਟੀਸ ਦੇ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੈਡੈਫਿਊਜ਼ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਹੈ ।
ਵੈਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵ ਵੈੱਲਜ਼ਬਰਗ], ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੇਵਲ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਨਾ ਕੇਵਲ ਇਹ ਕਿ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ - ਨਾ ਹੀ ਕਿ ਹਾਈਲੌਸੈਕਿਕਤਾ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ - ਪਰੋਜੈਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਣ ਲਈ ਦੋ-ਅਧਿਅਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ, "ਇਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਹ "ਇੰਤਰੀ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਮੁਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਵੱਖ ਤੋਂ ਪਰ ਸਖਤ ਸਸਕਰੀਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਦੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਤਿੱਖੀ ਸੰਘਣਾ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [Fergs] ਵਿੱਚ [Frgson] [18]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੂਜ਼ੀਆ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਸਲੀ ਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਜੱਜ ਬਿਲ ਬਰੌਨਜ਼ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਚੈਦੂਦਾਂ ਤਰਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ "ਦਿਲਤਾਲਤਾਲਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮਿੰਬਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜੁਮਿਅਕ ਦੇ ਸਮਤੋਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਹ ਵਿ ਵਿਡਿਓ ਦੀ ਵਿਦਿਆ ਦੀ ਬੋਰਡ [1954] ਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ [FT][FT:2]] ਮੁਕੱਦਮਾ [FT:2]] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ[FT] ਲੀਆਰਲ ਵਰਨਰ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਨਸਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਨਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ, ਇਸ ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ "ਚਿੱਧਤਾ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਅਤੇ ਮਨਾਂ ਦੇ ਭਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾਕਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੁਕਤਮਿਅਕਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਜੀਵਨ - ਨਾਕਾਬਲਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕ੍ਰਿਸਚਿਨੀ ਦੇ ਟਾਇਰਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ
ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਗੇ ਕਲਾਸਾਂ ਵਰਗੇ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨ [FLT: searchsity] ਵਰਗੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਮੂਲ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, [FT:2], ਪਰਦੇਸੀ - ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ, [FT:3], ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਢਿੱਡ ਨੂੰ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਲੀਸਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਪੇਅਰਡ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਨਸਲਤਰ ਲਈ ਢਿੱਲਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਮਿਆਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:1] [[FT:1]] [1944] ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । [FT: LOUL] [19], ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਉੱਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਕਰਦਾ ਸੀ ।
ਪੂਰੇ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸੈਂਟਰ
ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਜਾਊ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰ ਜਾਂ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਅਕਸਰ ਵੱਧਤਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਸ਼ੀਲਤਾਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸਬ- ਤੱਤ ਯੋਗ ਪਰੋਸੈਸ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਲ ਵਾਂਗ
ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਜੋੜੇ ਇਕ ਫ਼ਰਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਜੇ ਕੋਈ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਹੋਵੇ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਓਬਰੇਫਲ ਵ. ਹੋਜ (2015)
[Oberglefe v. Hodges] ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰਾਇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿ ਕੇਨਡੀਈ ਜੋੜੇ ਦੋਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹੀ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੀਤ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ "ਅਧਿਆਨ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ "ਬਦੂਤ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ: "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੱਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁਕਮਾਂ ਉੱਤੇ ਅਟੱਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ - ਇਕ ਵਾਰ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਹਰ ਮੌਕੇ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੰਸੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਮਾਨਵੀ ਦੇ ਇਕ ਰੂਪ ਦੇ ਦੋ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਹੀ ਮਾਨਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਪਿਆਰੀ v. ਵਰਜੀਨੀਆ (1967)
ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ ਪੰਜ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ , ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ , ਵਿਹੜੇ ਨੇ ਵਾਰਜੀਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜੋ ਵਾਰਜੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਵਾਰਜੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਜਿਆਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਮਰਾਜ਼ੀ ਕਰਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਨਸਲ - ਕ੍ਰੋਸਿਟਲ ਦੇ ਨਿਰਧ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇਰੇਸ਼ਿੰਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ।
ਲੰਬਕਾਰੀ ਰੇਖਾਵਾਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕੇਥ ਕੈਰਸਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੇਖ "ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਵਿਚ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ "ਮਾਨਤਾ" ਜਾਂ "ਇਦਿਵਤਾ" ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਧਾਰਣ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੇਗਲ ਵਾਂਗ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥੀ ਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਸੰਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਾਵਲੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਕਤਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇਕਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਐਂਟੀਮਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਡਿਬਿਟ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।
ਹੱਕ ਅਤੇ ਵਾਇਰਡਡ ਐਡੀਸ਼ਨ
ਵੋਟਰ ਪਛਾਣੇ ਨਿਯਮ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਕ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਘੱਟ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਬਾਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਕਸਰ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕ ਤਰਕਕ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਰੀਅਨ ਕਾਨੂਨ ਕਾਤਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਬੋਰਡ , ਜੋ ਕਿ ਇੰਡੀਆ ਦੇ ਵੋਟਰ ID ਦਾ ਇਕ ਬੋਝ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਸਟੀਵਨ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਰਤੀਜੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ।
ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਅਮਮੀਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਸਮੱਰਥਾ ਨਿਯਮ ਇਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਪ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਾ ਤਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਨਾ ਤਾਂ "ਪਵਿੱਤਰ" ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਾਈਡ ਕਲੋਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਵੰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ [F:ZZDODDE] ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।
ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਘੱਟ ਸਫ਼ਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ। [FT:0] ਡਾਈਜ਼[FT:76] [FT:76][FT] ਡੀਜ਼] ਨੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਮੈਡੀਕਸੀ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਦਲੀਲਸੀ ਤਰਤੀਜੇ ਤਰਤੀਜੇ ਤਰਾਬ ਹੈ ਕਿ "ਇੰਬਦਰੀਆ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਤਰਜਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਕ ਹੈ। ਪਰਤਾ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਰਧਾਨੀਆਂ, ਨੀਮਿਅੰਗਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰੰਤਿਅਪਿਤ: ਐੱਚੰਸ: ਵਾਸ, ਹਾਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇਰਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮੁੜ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੱਕ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਬਰਾਬਰੀ
ਦਰਿਸ਼ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਵਾ [[22], ਜੋ ਕਿ ਮੁਰੰਮ [FT:2]] [FT:2]]] ਅਤੇ [FT:3]]]] ] ਅਤੇ [FT:L:]] ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਲਈ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਕਈ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ । ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਬਣਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।
ਜੱਜ ਜੀਨਸਬਰਗ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਮਰਥਕ ਸੀ । ਸਰਦਰਟ ਵ] ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਰੀਤੀ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਕਾਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ; ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਇਕ ਔਰਤ ਦੀ ਜੀਵਨ - ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਝ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਦਰਜੇ ਤੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗਹਿਰੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਲਾਹ, ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦ - ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਇਸ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਨਸਾਫ਼ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਸਲੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਬੈੱਟਸਨ ਵ ਵ [1986], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾ ਜਾਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤਿੰਨ ਵਾਦ - ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਬਾਂਸ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਦੂਜਾ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤਾ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਸਥਿਤ ਸਥਿਤ ਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਬੂਤ
ਇਹ ਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਬਦਲਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕ੍ਰੋਜਨਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲੋਗਰਾਮਿਥਮਿਥਮਿਪਤਾ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵੇਂ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ।
ਉੱਪਰ ਦੱਸੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਯੋਗਤਾ ਮੁਹੱਈਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਬਿਨਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਕੁਝ ਜਣਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਨਮਾਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਇਦੇ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡੂੰਘਾ ਸੰਬੰਧ ਪਛਾਣੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਗੋਦਦਦਦ ਏਡਿਅਮ ਦੇ ਸੁਝਾਵੇ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੇ ਕੇਡੀਈ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆ ਨੂੰ ਲਿਪਡਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੱਦ ਤਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ
- ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੱਜੀ ਡਕਟਰਾਈਨ ਰਾਹੀਂ ਮਾਈਕਲ ਜੱਲਮਨ
- ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ [FLT: 1] ਵਿਲੀਅਮ ਕੋਹਨ ਦੁਆਰਾ
- [FLT: 0] ਨਿਯਮ ਦੀ ਨਿੰਭਾਲਕ ਕਾਰਵਾਈ: ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਅਤੀਤ [FLT: 1] ਰਿਚਰਡ ਐੱਚ. ਫਾਟਨ ਜੂਨ ਦੁਆਰਾ
- [ਫਲਟ: 0] ਓਬਰਗਫੇਸ ਵ (2015) - Oyez
- [FLT: 0] ਚਾਰਟਿਵ ਸੋਧਿਅਤ ਭਾਗ 1 - ਸੰਵਿਧਾਨ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ [ਕੰਗ੍ਰੇਸ. Gov]
- [FLT: 0] ਬਰੁਗਾਂ ਵਿ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਬੋਰਡ (1954) - ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ