ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਆਮ ਨੀਵਾਂ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਇਕ ਮੌਕਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਾਇੰਸਦਾਨ

1215 ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜਾ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਕਲੋਸ 39 ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ, "ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ." ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

1791 ਵਿਚ ਰਾਟਡ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੁਨਹਿਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸੈਂਸਰੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਗੈਰੀ, ਡਬਲ ਖੋਗ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (1868) ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਇਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀ (1868) ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗੀ । ਇਹ ਇਕ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਕੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅੱਜ, ਅੱਜ, ਸੁਨਹਿਰੀ ਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਣਾਮ ਸੁਧਾਨੀ ਹੈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ।

ਸਬ- ਐਂਟੀਵੇਟ vs. ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿਕ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ: ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ । ਇਹ ਸਮਝ ਲੈਣ ਲਈ ਇਹ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ-ਦਿਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ।

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹਟਾਈ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, ਇਹ ਠੀਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟਿਸ, ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ, ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ - ਦਰਿਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ । ਇਹ ਠੀਕ ਢੰਗ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਪੂਰੀ ਮੁਕੱਧਾ ਮੁਕ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਲਈ ਇਕ ਸਰਟੀਵਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੀ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਮੁਕਤ ਲਈ ਸਰਲ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ( p)

  • ਨਾਟਾਈਟ: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ।
  • ਓਪੋਰਟੀ ਨੂੰ ਸੁਣੋ: ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ, ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਨੁਉਟਲ ਨਿਰਮਾਤਾ: ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਬੇਬਿਭਾਸ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਰਾਸ਼ਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ: ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਤੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਹੀ ਚੰਗੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਨਾ ਹੀ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕੀ ਹੈ? ਜੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹਿਸਾਬ - ਪੇਪਰ, ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਜਿਆਦਾ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।

  • ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਜਿਗਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਲੇਪਣ ਦਾ ਹੱਕ
  • ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ
  • ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ

ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰੀਸਲਡ ਵੈਨਟਲਡ [FT:1] ਅਤੇ ਕਨੈਟਿਕਟ(FTL:R), ਵੈਡਲ [FT:3], Wade[FT3], vV.F. genf:Dours. network: 20FS[5].DOR] ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਸਰਵੰਤ(FFL) ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ।

ਹਰ ਰੋਜ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ

ਇਹ ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ।

  • ਟ੍ਰਾਫਿਕ ਰੁਕਣ: ਪੁਲਸ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਰਨ (ਸੰਭਾਵਕ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੱਕ ਹੈ ।
  • ਫਾਇਦੇਮੰਦ: ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ, ਦਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਤਾ ਮੁਕਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [FT:2] [SLT:2] ਗੌਲਡਬਰਗ v. [FT:3]].
  • ਈਮਪਲੋਟੀਮੈਂਟ: ਜਨਤਕ ਕਾਮੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ, ਟੈਸਰ) ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ।
  • [ਫਲਟ: 0] ਘਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਜਨਤਕ ਘਰ ਦੇ ਤਨਖ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਉਵਾਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਲੈਨਸੈਂਸ: ਪੇਪਰਲਸੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਸੈਂਸ (ਡੋਕਟਰ, ਵਕੀਲ, ਨਾਈ) ਬਿਨਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਮਿਰਹਿਨਾ ਵਾ ਅਰਿਸਾਨਾਥਨ [FLT: 1]] (19660)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ “ਮਰਨਦਾਦ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ” ਬਣਾਈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕਥਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ।

[ਫਲਟ: 0] ਗੋਲਡਬਰਗ v. ਕੈਲੀ[FLT: 1] (1970)

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਸੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਗੱਲ ਪਛਾਣੀ ਗਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭ ਵੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ।

[[FLT: 0] ਰੇਗੈਂਟ ਵ [FLT: 1]

[FLT] [FLT] [FLT] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ “ਸਿਆਪਨਾਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ” ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਵਿਚ ਰੁਚੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਉਦੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

[FLT: 0] Gos v. Lopez[FLT: 1] [1975]

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਸਸਪੈਂਡ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ ।

[FLT: 0] ਮੈਥੇ ਵ ਐਲਡਿਡਿਜ[FLT: 1]] (1976)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ

ਅੱਜ, ਸਰਵੇਖਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਵੇਂ ਔਖੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਨਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਲਜੀਰੀਆ ਇਕ ਮਾਨਵੀ ਨਿਰਧਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਟੀਮਲ IX ਵਿਚ ਕਾਲਜਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਘਟਨਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ([FT:0]Rilli v. [FT:1] 2014] । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ਕਲ ਫੋਨਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤਾਗਰੀ ਹੈ, ਤਰਕ, ਤਰੁੰਤਿਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤੇ ਸਹੀ

ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ । ਸਿਕੰਦਰ ਸੋਧ ਇਕ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ, ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ((FT: ]] [FL], ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਇਹ ਜਾਣਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

  • ਜੇ ਪੁਲਸ ਨੇ ਰੁਕਿਆ ਹੋਵੇ, ਸ਼ਾਂਤ ਰਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣੇ ਹੋ ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ । ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ ਕਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ । ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ।
  • ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਾਭ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਨੋਟਿਸ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਾਈਨ ਹੈ । ਸਭ ਕੁਝ ਲਿਖੋ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ।
  • ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ: ਸਕੂਲ ਦੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ ਨੀਤੀਵਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛੋ । ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਜਾਣਨ, ਆਪਣੀ ਸਾਈ, ਅਤੇ ਅਰਪ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਰ ਕਾਰਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਕੰਮਕਾਰੀ ਹੋ: [FLT:] ਆਪਣੀ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਵਿਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਜਕਨੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਨੂੰ ਜਾਣੋ । ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ । ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਿਆਰ ਹੋ ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਗ਼ੈਰ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ।

ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਾਹਜੀਆਂ, ਅਵਾਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਅਧੀਨ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਿਊਜਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਾਲ ਹੈ । ਉਹ ਧਿਆਨ, ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਹੱਕੀ ਹਨ । ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਏਡਵੇਕਰੋਕ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।

ਪਰਿਵਰਤਨ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਵਾਜਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਆਗੂ, ਹੋਰਨਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਕੈਦ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ([FT: $1]] ਵੈਨਟਿਉਨਡ ਵਾਈਟਜ਼ੇਨ ਵੈਨਜ਼ੇ) ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹਨ । ਉਹ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਕੇ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ [FT:FILE], ਸਰਵੇਖਣ ਸਮਰਥਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ, ਸਮਰਥਨ(FILD:FE:FITIE:STIOULE: TORITITIOLTIOLTIONTIOGS [TH]