ਸਾਇੰਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਮੇਜਰੀਅਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹੈ । ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੌਣ ਹੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਖਾਰਦੇ ਹਨ ।

ਮੇਜਰਾਤੀਅਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ

ਮੇਜਰਾਤੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਸੀਟ ਜਾਂ ਚੋਣ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਿਸਮ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ.ਪੀ. ਵਿਚ, ਹਰ ਵੋਟੀਪਰੀ (ਇਕ ਜਣੂ) ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਵਿਚ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਮੁੱਖੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਦੋ ਮੁੱਖ ਵਾਟਾਂ (ਅਤਰ-ਤਰ) ਵਾਤੀਆਂ (ਅੰਗੀ-ਅਤਰੀ) ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਦਬਾਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੇ (PR) ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੰਡਦੇ ਹਨ। ਮੇਜਰੀਅਨ ਸਿਸਟਮ ਇਕ- ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਮਹੱਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਘੱਟ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਅਡੋਲਸ

ਬਰਤਾਨੀਆ ਵਿਚ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦਾ ਸੰਬੰਧ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਬਰਤਾਨੀਆ ਵਿਚ, ਰਿਫੈਸ ਦੇ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ FPTP ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਫੈਨੈਪਿਟ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਸਮਾਜ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰਸੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਰਸੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ । ਟੂਡੇਟੀਅਮਰੀ ਪ੍ਰਣਾਮ, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ 30 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਘੱਟ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨੀਆਂ, ਏਜਾਂ ਦੇ ਆਵਾਜਾਂ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟ੍ਰੈਸ਼ਨਲਿਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਤੇ ।

ਤਰਤੀਬਿਕ ਫਰੇਮਵਰਕ: Civic ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਸਥਾ

ਸਿਵਿਕ ਪਛਾਣ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਅਤੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ, ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਤਰਤੀਬਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ।

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਸਚੇਤਤਾ

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜਿੱਤੇ ਗਏ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹ

ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਗਿਣਤੀ ਕੌਂਟੀਗਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ MP ਜਾਂ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵਿਚਕਾਰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕੱਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਦੋ - ਨਾਗਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਸਰਕਾਰਾਂ ਘੱਟ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਵਾਜਾਈ ਪ੍ਰਣਾਵੰਤਮ, ਨਿਰਪੱਖਣ ਕਰਨ ਲਈ,

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਪਛਾਣ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਨਾਈਮਾਨੀ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਬਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਰਾਹੀਂ ਵੱਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਮੇਜਰੀਅਨ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਵਾਇਰਸੀ, ਦੋ ਪਾਰਟੀਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ "ਵਿਕਤਾ-ਸੁਲ-ਸਾਲ" ਮਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਆਂ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਦੂਸੀ ਨੂੰ ਜ਼ੀਰ ਖੇਡ ਵਾਂਗ ਵਿਚਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨਾਲ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੱਕੋ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪ੍ਰਣਾਲ ਵਿਚ, ਜੁਟੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਿਵਿਕ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਅਸਰ: ਕੁੰਜੀ ਪਰਮਾਣਕਿਤਾ

ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇੱਕੋ ਚੋਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਭੂਗੋਲਕ ਕਨਨਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪਛਾਣ

ਕਿਉਂਕਿ ਫੈੱਟਪੀ (FPT) ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਆਰਥਿਕ ਪਾਰਟੀ ਪੂਰਬੀ ਪਾਰਟੀ, ਕਨਸੋਲੀ ਪਾਰਟੀ, ਪੱਛਮ, ਅਤੇ ਬਰਲੋਕ ਕਿਸੇਬੇਈਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਐਨਸਾਈਕਟੀ ਰਾਜ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਵਿਚ ਅੰਧਵਾਦ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅੰਭੇਰੀਕਵਾਦੀ ਅੰਧਾਨੀਤੀ ਵਾਧਾਣਿਤ ਵਾਸਤੀਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ!

ਮੁੱਖ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਫੀ ਸਦੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਜਸਤਾ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ 2015 ਵਿਚ ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਰਟੀ (ਯੂਕਈ) ਦੇ 12.6 ਫੀ ਸਦੀ ਜਣਿਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਸਕੈੱਟ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ 4.7 ਫੀ ਸਦੀ ਵੋਟਾਂਬਿਟ ਅਤੇ 56 ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗਤਾ ਜਿੱਤੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FL:FLLE: SELORE: ਜਿੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਦੀ ਮੁਹਿਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲਾਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਇਕ ਜੰਗੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਜੰਗੀ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ।

ਦੋ- ਪਾਰਟੀ ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੇਂਦਰੀ ਦਰਿਸ਼ਨ

ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਤਰੁੰਤਕ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਦਬਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਡੀਵਰਗਰ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉੱਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕ੍ਰਾਸ-ਕੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਲਈ ਥਾਂ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਫੈੱਟੀਪੀਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਣ ਲਈ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਦਬਾਲਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਪਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਕੌਮੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਗਰਾਮੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ

ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਨਸਲੀ, ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਮਿਕਸਰ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਸੇ, ਭੂਗੋਲਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਧਤਰ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (ਅਦੂਸ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਮੁਸਲਮਾਨ ਜਨਸੰਖਿਆਈ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ । [FT:AD] ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਟੀ.A.S. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਦਾ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰਾਕਸੀਜਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ

ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਬਰਤਾਨੀਆ: ਰੀਤਾਂ, ਸਥਾਈ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ

ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਤਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋ ਪਾਰਟੀਅਟ ਅਤੇ ਵੈਸਟਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਿਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਤੰਗੀ ਦੇ ਹੇਠ ਆ ਗਿਆ ਹੈ । 2015 ਦੇ ਚੋਣ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੱਤੀਤਾ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾਰਤਾ ਦੀ ਬਹਿਮੀਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ 2016 ਵਿਚ ਬ੍ਰੈਕਸੈਂਸੀਅਮ (ਅਸੁਧਿਅਤਾ) ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਣ ਭੂਤਵਾਦੀ ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ - ਵਾਧਾਨੀਅਮ - ਵਾਧਾਪਕਨਕਨ - ਵਾਧਾਮ - ਵਾਇਰਸ - ਵਾਇਰਸ -ਪਤੀਸ -ਪਤੀਵ -ਪਕਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਸਵੰਤਿਵੰਤਿਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੀਵ -ਪਕਨਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀਨੀਨੀਦਾ

ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ । 2019 ਵਿਚ, ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਸੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰਾ ਸਿੱਟਾ ਸੀ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਚੋਣਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਭਾਵ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਨੇ ਸੈਕਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਸੈਕਟਰੀ ਅਡੈਂਟ ਆਫ਼ ਏਡਿਟਸ ਏਡਿੰਟ ਦੀ ਲਿਖਵਾਈ ਕੀਤੀ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਸਟਮ ਲਈ, ਹੋਰ ਵੀ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਲਈ, ਲਸਟੀਰੀਅਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਲੇਟੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ: ਭੂਗੋਲ ਧਾਰਨ ਅਤੇ ਆਮ ਪਛਾਣ ਦਾ ਭੂਗੋਲਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਸ਼ਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਲਜਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਤੀਬਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਾਬਕਾ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿਖਰ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ - ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਣ - ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ, ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਗਣਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਭੂਗੋਲੀਆ ਦੇ ਵਾਧੇ - ਇਕੇ ਦੇ ਜਨ - ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਇਕ ਜਿਆਦਾ ਜਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਮੈਂਬਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਨਾਟੀਨ ਸਰਵੇਨ ਦੇ ਵਾਤਾਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਗਰਿਮੈਨਡਿੰਗ — ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਬਾਰਡਰਾਂ ਦੀ ਤਰਕਿਕੀ ਖਿੱਚ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਵਿਚ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਅਤੇ ਓਹੀਓ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਨਕਸ਼ੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਝਲਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਅਪਾਹਜਤਾ ਨੂੰ ਢਿੱਲਰਣ ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸੈਂਸੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । [FT:1] ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕ੍ਰੇਨੈਮਿਡਰਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਨੇ ਤਰੋਜਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਸਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੰਗੀਸ਼ਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੁਆਲਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਢੋਹਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਦੋਲੂਟਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਦੂ ਵਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਕੈਨੇਡਾ: ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਏਕਤਾ

ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਫੈੱਟਪੀ ਸਮਿਥ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਆਰਥਿਕ ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਏਕਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਵਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2019 ਅਤੇ 2021 ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਨੇ ਇਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਿੱਤੀ ਹੋਈ ਪਾਰਟੀ ਕਿਊਬੈਕ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਟੋਰੌਂਟੋ ਇਲਾਕੇ ਤੋਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਸੀ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਪਾਰਟੀ ਪਾਰਟੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੌਮੀ ਮੁਕਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੌਮੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ । ਦ ਬ੍ਰਾਕਕਾਈਸ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਇੰਸਤੀ ਪਾਰਟੀ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਸ਼ਰਮਿੰਟੀ, ਕਿਊਬੈਂਸ, ਕਿਊਬੈੱਟ, ਕਾਬੈਬਰਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । 2016-2017 ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰ ਬਹਿਸ ਨੇ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਮਾਨਤਾ ਦਿਖਾਈ ਕਿ ਫੈਪਟੈਪ ਹੁਣ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ PR ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ: ਇਕ ਮੇਜਰੀ ਲੰਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ

ਭਾਰਤ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਣਰਾਜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲੋਕ ਸਬਹ (ਛੋਟੇ ਘਰ) ਲਈ ਐਫਟੀਪੀਪੀਪੀ (ਛੋਟਾ ਘਰ) ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਜਕ, ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੈਪਟਪ ਨੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਕੌਂਸੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ (ਬੈਟੀ) ਦੇ ਉਤਪੰਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਹਿੰਦੂ ਧਰਮ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਧਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਿਅਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਨੁਮਾਇਸ਼ਿਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ 40 ਫੀ ਸਦੀ ਮੁਸਤੀ ਦੇ ਮੁਸਤੀ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਣਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂਦੂਨੀਮੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਦੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਕਿ ਇਕ “ਆਪਣ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ” ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ (ਅਕਸਰਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਬਸਪਤ ਕੀਤੀ ਹੋਈ), ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਹੁਕਮ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਅਰਥਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ

• [FLT] : ਵੋਟਾਂ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ।
• ਸਿੱਧ ਜਵਾਬਦੇਹ : ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸ ਦੀ ਉਸਤਤ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿਚਕਾਰ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਗੋਲਵਰਨ ਸਥਿਰਤਾ : ਇੱਕ-ਕੰਮੀ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਾਜ ਰੀਤਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਥਿਰਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
• ਗੈਰਾਗੋਲਿਕ ਸ਼ੋਭਾ : ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਖਾਸ ਹਿਤਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਥਾਂ- ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਵਾਇ ਮਾਣ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ

• [ਫਲਟ: 0] [FLT] [FLT:]: ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਉਲਝਣਾਂ ਨੂੰ ਖਿਲਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਗੈਰਾਫਿਕਲ ਧਰਮ(FLT:1)]: ਸਿਸਟਮ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਗਣਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ । ਇਹ ਇਕ ਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਮਾਜ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਕੌਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਤਰਤੀਬ ਵਿੱਚ : ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਕਸਰ ਝਗੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਸਮਾਜੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
• ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ [: ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਸਮਰੂਪ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਪਛਾਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ: ਮਾਧਿਅਮਿਕ ਵੈਸਟਿਸ ।

[FT:0] [FT:0] ਨੇ ਆਂਡ੍ਰੇ ਲੇਜ਼ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪੀ ਬਰਤਾਨੀਸ਼ ਦੀ ਬਰਤਾਨੀਆ ਜਰਨਲ [FT:1] ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਆਂਡ੍ਰੇ ਬਲੇਸ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਂਟਿਊਟਿਵੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ: ਟੀ. ਐੱਸ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ.: ਡੀ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ.: ਡੀ.

ਪਰ, PR ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗਹਿਰੀ ਨਸਲੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, PR ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਆਮ ਕੌਮੀ ਪਛਾਣ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ, PR ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਲੇਬਨਾਨ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਸੰਚਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪਛਾਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਠਿਤ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੰਤਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਚਾਰ

ਨਾਗਰਿਕ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਛਾਣਣ ਨਾਲ ਪਾਲਸੀ, ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ, ਅਤੇ ਐਕਟੀਵੀਆਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਣਾ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਸੀਟ ਉੱਤੇ ਯੰਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਫਲਾਤੂਨੀ ਦੇ ਭਾਵ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰਿਫੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ (ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ) ਵਰਗੇ ਸੈਮਿੰਸ ਸਿਸਟਮਾਂ (ਅਸ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ) ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ (ਅਸਲਾ ਅਤੇ ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ) ਦੇ ਕੁਝ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਥਿਰ ਰਹੇ ।

ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਚੋਣਕਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸੰਧੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਸੰਸਤੀ (PPTP) ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਇਕ ਸਰਵੇਖਤਾ ਵਾਜਕ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗ, ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਤਰਕ - ਗਤੀ, ਤਰਤੀਬ ਵਧਣ, ਅਤੇ ਵਧਣ - ਫੁੱਲਣ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਵੱਧਦੀ, ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੁਬਾਰਾ ਧਿਆਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਡਲ, ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ ਸਥਿਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਢੇਰ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਬਦੀਲੀ ਰਾਹੀਂ, ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਨਿਰਣਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।