ਸਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ 15 ਦਸੰਬਰ 1791 ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ "ਹਾਇਸ ਦੀ ਬਿਲ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲਿਪੀ ਨਾਲੋਂ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸ਼ੋਭਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸਜੀਵਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਅਮਰੀਕੀ ਲਿਬਰਟੀ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਹੱਲ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝੌਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਬਿੱਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਨਵੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਧਾਰ ਦੌਰਾਨ ਕਈਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਦੌਰਾਨ ਹਰ ਅਪੂਰਨਕਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਤਾਵਾਂਂਂਂਂਂਂਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਲਿਕਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਲਿਕਤਾਪ, ਅਤੇ ਸਾਧਤਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਸੀ

ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੋਚਕ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 1787 ਦੇ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਨਵਾਂ ਵਿਭਾਗ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । ਪਰ, ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਜੁਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਉਲਝਣ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ ਕੇਵਲ ਸੂਚਿਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬਰਤਾਨੀ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਬਰਤਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਾਨ ਬਰਤਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਯਾਦਾਸ਼ਤ ਸਨ ।

ਮਾਊਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਾਇਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਜੌਰਜ ਮਾਸ ਨੇ ਐਲਬਰੀ ਅਤੇ ਐਡਮੰਡ ਰੇਡੌਲਫ ਦੀ ਸਾਈਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਫਟ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਲੇਖਕ ਡੇਵਿਡ ਓਸਟੀਟ ਨੇ ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੀ ਇਕ ਬਿਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਲਿਪਿੰਗੀ ਗੈਰਡੌਫ (ਪਲ) ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ: ਫਾਇਰਮੈਡਰਿਡਿਅਸ: ਮਹਾਨ ਡੇਰਾਬਿਟ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਵਿਵਾਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਐਂਟੀਫੀਡਰਲਿਸਟਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਐਂਟੀ-ਫੇਡਰਲਿਸਟਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਟਰਿਕ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਲੀ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅੰਕਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੀ, ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰਤਾ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਖੋਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਭਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ - ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਕੇਵਲ ਖ਼ਾਸ, ਖ਼ਾਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਕੋਪੋਲੇਸ਼ਨ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਲ ਲਈ ਰਾਹ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ।

ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ

ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਜੋ ਕਿ 8 ਜੂਨ, 1989 ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਬਾਨੀ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ, ਅਤੇ "ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਨਿਡਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨੀ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾ ਕੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਮਦਦ ਲੈਣ ਲਈ ਸਵੀਡਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੋਧਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਾਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿਣਗੀਆਂ । ਇਸ ਤਰਕਕਕਕ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੋਧੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਸੁਝਾਅ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਿਵਸਥਾ

ਕਾਂਗਰਸਲਿਕ ਡੈਲਬਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੀਵਿਜ਼ਨ

ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸੁਝਾਅ ਵਿਚ ਐਂਜਲਾਸੀ ਬਿਲ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਸੁਝਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਵਿਚ 20 ਸੁਧਾਰ ਸਨ । ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ 20 ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਸਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਉਤਾਰਿਤ ਸੀ ।

ਇਹ ਘਰ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ 17 ਰਿਪੋਜ਼ਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ 12 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਬਦਲਿਆ । ਸਾਂਝੀ ਹਸਤੀ ਅਤੇ ਸੈਨਤ - ਕੈਂਟੀ ਨੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿਚ ਅਣਬਣਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਉਂ - ਕਿ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ ।

25 ਸਤੰਬਰ, 1967 ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ 12 ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ।

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਅਪਵਾਦ

2 ਅਕਤੂਬਰ, 1789 ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ 12 ਰਿਪਡਿਵੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਭੇਜੀਆਂ । ਚੇਅਰਲੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸੂਬੇ ਦੇ ਤਿੰਨ ਚੌਥੇ ਸਰ, ਇਕ ਉੱਚ ਪੁਰਤਗਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਲਈ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

15 ਦਸੰਬਰ 1791 ਨੂੰ, ਵਰਜੀਨੀਆ 14 ਰਾਜਾਂ ਦੇ 10ਵੇਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ 12 ਰਿਪਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ 10 ਰਾਜਧਾਨੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਠੋਸ ਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਚਮੜੀ ਨੇ ਤਿੰਨ ਚੌਥੇ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ । ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤਿੰਨਾਂ ਨੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਇਕ ਸੌ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਬਿਲ, ਕਨੈਟੀਟਿਉਟ, ਅਤੇ ਜਾਰਜੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ।

ਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਦਸਾਂ ਨੂੰ 1791 ਵਿਚ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ, ਕੋਰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਦੂਜਾ ਸੁਝਾਅ ਸੀ ਕਿ "ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਤਾਪਮਾਨੀ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣ" ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ 27ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ 203 ਸਾਲ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਦਸ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਪੈਰਾ - ਵਾਕਫ਼ ਸੰਖੇਪ

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਆਜ਼ਾਦ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਆਧਾਰ

ਕਾਂਗਰਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ; ਜਾਂ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਗਣ ਲਈ ।

ਧਰਮ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਲ ਕੀਤੀ: ਸਥਾਪਿਤ ਕਲਾਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਧਰਮ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਇਕ ਧਰਮ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲੋਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪਾਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਧਰਮ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਤਾਹਟਾਂ ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਲਾਖਣਿਕ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ ।

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ, ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰ: ਸੈਨਿਕ ਸਹੁੰਆਂ ਦੇ ਚੌਂਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਅੱਜ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸ਼ੌਕ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਰਤੀਬ ਤਰਕ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਕਿ ਕੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਫੜਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਿਪਤੀ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਤੋਂ FBI ਅਤੇ NSA ਵਰਗੇ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀਜ਼ੀਆਂ ਲਈ, ਜੋ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਚੌਥੇ ਅਡਿਹਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪੋਜ਼ਸ਼ਨ: ਸਵੈ- ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ (ਦੂਹ ਕੁ ਖ਼ਤਰੇ) ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਪਰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ (ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ) ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ । ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ, ਜਨਤਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ, ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਸਰਵੇਖਣੀ ਨਿਆਇਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ।

ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼

ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਗਿਦਾਊਨ ਵੈਨਵਾਈਟ (1963) ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫਰਾਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਜਤਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਜਤਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੱਤਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਲਗਭਗ ਹਰ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ ਲਗਭਗ ਲਗਭਗ ਲਗਭਗ ਦਰਮਿਆਨ ਲਗਭਗ ਪੂਰਾ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸਾਧਾਰਣ - ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਦੇਸ਼ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਵਲ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਧਾਰੀ ਸਰਿਸ਼ਟੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕ ਦੀ ਵਾਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜਮ੍ਹਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਜੋ ਬੇਰਹਿਮ ਜਾਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾਆਂ ਹਨ ।

ਕਲੇਸ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਕੈਦ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਅਦਿੱਖ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ” ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਤਰਕਿਤ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਵਜੋਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਨਥ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੇਸ਼ਨ: ਅਣ-ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਹੱਕ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਨਥ ਏਡਿਵ ਸੋਧ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਇੱਕੋ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਅਪਮਾਨਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ

ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੀ ਜੁਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਹ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਸੋਧ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਦਸਵੀਂ ਅਵਧੀ ਇਕ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਕਤੀਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਅਤੇ ਜੱਜੀ ਘਰਾਣੇ

ਅੱਜ ਦੇ ਮੂਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਸੀ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਇਸ ਦੇ ਆਰੰਭ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 150 ਸਾਲ ਲਈ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ; ਵੁਡਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, "ਸੋਰਡਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ,", "ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਛੇ ਰਿਪਤੀ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਭੁੱਲ ਗਏ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਬਾਰੌਨ v. ਬਾਲਟੀਮੋਰ (1833) ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਸੋਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲੌਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਤਰਤੀਬ, ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ - ਨਿਰੋਧ - ਕਾਨੂੰਨ: ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਧਿਕਾਰ

1868 ਵਿਚ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਬਿਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਈ । ਪਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੂਧਧਦਦ ਏਡਿੰਸਰੀ (ਅਮਰੀਕੇਸ਼ਨ) ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਧਰਤੀ (ਕਹਾਲ) ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਿਲ ਦਾ ਵਿਚਾਰ, “ਸੰਸਾਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂ "ਦੂਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹਨ."

ਇਸ ਨਿਆਈ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਖੋਜ, ਤਾਪਲਤਾ, GPS, ਖੋਜ ਅਤੇ ਮੋਬਾਇਲ ਖੋਜ - ਖੋਜ - ਖੋਜ - ਪ੍ਰਾਪਤੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊਮਿਕੈਮ ਅਤੇ ਸੈਮਿਕਸ ਗੇਮਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਵਾਂ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਰਤੀਬਾਂ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰਾਦਰੀ ਲਈ ਵੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਕਕ ਲਈ ਵੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ,

ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ

ਅਕਾਊਂਟ ਦੀ ਰਾਖੀ: ਇਕ ਪੈਰਾ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਅਸੂਲ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਸਨੀਕ ਤਜਰਬੇ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪੱਧਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੋਚਕ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ - ਅਤੇ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜੱਜ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ।

ਮਿਰਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਅਤੇ ਸਿਕੰਦਰ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪੁਲਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵ (199660) ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਨਾ ਦੀ ਤਾਪਤਿਅਕਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਨ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਅਗਿਆਨੀਕਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜੋ ਮਰਜ਼ੀ ਸੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਸਲਾਹਾਂ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਰਵੋ - ਸਰਵੇਖਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਪਛਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਇਕ ਮੁਕਕ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਅਪੂਰਣ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਅਤਰਾਤ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਪਰ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ, ਪ੍ਰਾਇਮ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਟੇਜਿੰਗਾਂ, ਟੇਮਾਂ, ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ।

ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਥਮ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਝਗੜਾਲੂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਿੱਜੀ ਆਚਰਣ,, ਨਿੱਜੀ ਆਚਰਣ,, ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਮੂਲ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਕਦਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਚਿਤ ਸੰਤੁਲ ਹੈ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਲਾਸ਼

ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਧਰਮ ਦੇ ਤਰਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਿਪਿੰਗ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਥਾਪਿਤ ਕਲਾਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਉਣੀਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੱਕ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਦੂਸਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ COVID-19 ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਰਗੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਹਨ। ਅਕਸਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਔਖੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਵੇਗੀ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਪਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੋਈ ਹੱਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਅੱਜ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਚੌਥੇ ਅਡਿਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਣਗਿਣਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਮੋਬਾਇਲ ਫ਼ੋਨਾਂ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਉੱਘੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਦੋਂ ਉਹ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। GPS ਟਰੈਕ -PTP ਲਗਾਤਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੋਹਾਂ ਨੇ ਸੰਸਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੰਮਾਂ, ਪਸੰਦ, ਪਸੰਦ, ਅਤੇ ਸੰਗਤਾਂ ਲਈ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜੀ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਵਰਯਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ GPS ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਤੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਕਈ ਸਵਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜੇਦਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਗੜਬੜਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਟੱਲ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਅਗਵਾਮ - ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੰਮ

ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਕੈਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਚੌਥੇ ਅਡੋਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਛੇਵੇਂ ਅਵਧੀ ।

ਇਹ ਬਹਿਸਾਂ ਇਕ ਮੂਲ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਜੀਉਂਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਡੀ.

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਧਿਆਤਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀਨੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੂਲਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ 1791 ਵਿਚ “ਬੁੱਧਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ” ਦਾ ਮਤਲਬ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣ । ਦੋਵੇਂ ਕੋਲ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਬਿਲ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਸਾਇੰਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਲਬਾਜ਼ੀਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤਕ, ਬਿਲ ਨੇ ਵਿਲ ਨੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਅਕ ਆਧਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੇ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਲਈ ਜੁਗਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਏਡਿਵ ਰਿਸਰਚਮੈਂਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਖੰਡਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਤਣਾਅ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਬਿਲ ਦੀ ਢਾਲ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਣ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਿਕ ਕਦਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤਮਾਖੂ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਬਿਲ ਅਪਣਾਏ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ।

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਸੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸੰਘਣਾ ਵਰਗੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਏ ਹਨ ।

ਰੋਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਵੇਂ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਜਾਂ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਜੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਅਤੇ ਤੀਹਵੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਨਾਟਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਨਿਰਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਾਦਰੀ, ਸੱਚੀ ਧਮਕੀ, ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੌਥੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਕਰਕੇ ਨਾਕਾਮਯਾਬਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹੀ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸੂਖਮ ਸੂਖਮਤਾ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਬੋਇਓਟੈਕਟਿਕ ਅਤੇ ਜਨੈਟਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਾਰੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਇਨਕ ਇਨਕਲਾਬ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲੋਕ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟ, ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੂਲ ਮੁੱਲ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਨ--ਿਪੱਖ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਮਾਣ--- ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਬਦਲਣ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਜ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸਾਇੰਸ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਪਰ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਵੇ । ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ--- ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਵਿਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ

ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜਿਆ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਜਤਨ ਵਿਚ ਸਵੈ - ਨਿਰਪੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਾਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਔਲਾਦ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਇੰਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਢ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਮੁੱਢ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਸੰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਿੱਲ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਥਿਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ।

ਇਹ ਦਸ ਸੋਧਾਂ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਹੋਵੇ । ਉਹ ਸਥਿਰ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ---ਿਪਵਿੱਤਰ, ਆਦਰ, ਅਤੇ ਨਿਰਮਲ ਸਰਕਾਰ - ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ 1791 ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ-- ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਜ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਸਿਰਫ਼ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਰਥ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖ ਕੇ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਕੇਵਲ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ, ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਾਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਕਿ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਰਚੀਵਸ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] [FT:3] ਇੰਟਰੈਕਟਿਕਵੇਕੇਸ਼ਨ ਕੇਂਦਰ [FT:LT] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । [LT:LT] ਬਿੱਲੀ ਅਤੇ ਟੀਮਿਟ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਊਟਿਡ: ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਟੀਚਰਾਂ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਇੰਸਟੀਮਿਕੇਟਿੰਟ ਵਿਭਾਗਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।