ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜੁਗਤ

ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । III, ਸੈਕਸ਼ਨ, III ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫੋਰਮੈਨ ਜੰਗ ਦੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ বিতর্ক ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

1787 ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਿ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਇਸ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜੱਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਾਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਵੱਧ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ।

1789 ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1789 ਦੇ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਛੇ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਸੰਨ 1789 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਟਨਾ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪੈਰਾਪੂਰਨ ਢਾਂਚਾ

ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੱਧਰ

ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਜੁਦਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਦਰਬਾਰ ਨੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇਕ ਅਮਰੀਕਾੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ, ਵੱਡੇ ਜੱਜਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਜੱਜ ਹੋਣ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਮੁਕੱਦੋ ਮੁਕਤਮ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ, ਗਤੀਮਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ, ਖੋਜ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹੀ ਤਸੀਹੇਦਾਰ ਹਨ ਕਿ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ, ਗਵਾਹੀ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਪੀਲੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ: ਮੈਡੀਕਲੇਸ਼ਨ ਲੀਸ਼ਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੇਠ 13 ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬੈਠੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ 13 ਮੱਧ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਪੀਲਿੰਗ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੁਣੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਦਾਇਤ ਹਨ।

ਇਹ ਐਪਲੈਂਟਲ ਕੋਰਟ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਪੀਲੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਜਾਂ ਗਵਾਹੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਵਖਿਆਰਥ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ।

ਭੂਗੋਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਪਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ।

ਹਰ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਈ ਜੱਜ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸਰਕਟ ਤੇ 6 ਤੋਂ 20 ਨੀਵੀਆਂ ਪਾਰਕ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਤੇ ਹਨ । ਸਰਕਟ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਪੈਨਲ ਰਾਹੀਂ ਸੁਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਸਰਕਟ ਦਰਬਾਰੀ ਜੱਜ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕ "ਗ਼ੈਰ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਰਗਰਮ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ: ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਿਆਂਕਾਰ ਅਤੇ ਅੱਠ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅੰਤਿਮ ਪੋਰਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪੀਲਾਂ (ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ) ਤੋਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹੜੀਆਂ ਮੁਕੱਦੀਆਂ ਸੁਣਾਈਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਇੱਕ ਕੇਸ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਪਾਦਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਸਤਾ । ਪਰ, ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ (ਅਤਰੀਅਤ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ), ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਕ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਤਿੰਨ ਮੀਡੀਆ ਹਾਦਰੀਆਂ, ਅਪੀਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਫੇਡਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 90 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ 90 ਜੰਗਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ “ਤੁੱਛ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ” ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । 94 ਫੈਸੀਡਲ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਹਰ ਮੁਕੱਦੋ ਕੰਮ ਨਿਯੰਤੋਪ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਡਾਇਓਗਰੀ ਹਿਟਲਰ ਵਿਚ, ਡਾਇਓਗਰੀ ਹਿਟਲ ਵਿਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਟੈਕਸ (ਅਮਰੀਕਾ ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ) ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਕਲੈਂਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ (ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ) ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ (ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ।

ਜੰਗ: ਕੇਸ ਸੁਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ।

ਫੈਡਰਲ ਜੂਸਟੀਸ਼ਨ ਲਈ সংਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਆਧਾਰ

ਨੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਇਸ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਜਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਬਣਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਨੂੰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਹੋਰ ਪਬਲਿਕ ਦਰਮਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕਾਂ, ਅਤੇ ਦਰਿਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗੀ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੋ - ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਸੂਬੇ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਜੇ ਦਰਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਹੈ ।

ਵਿਭਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੈਸ਼ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਸਾਧਾਰਣ ਮੀਡੀਆ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਅਧਿਆਤਮ" ਵਿਚ 7,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ $7, ਅਤੇ "ਅੰਗੀਤ" $7, $1, 00 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਜਿਊਰੀ

ਪਰ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ।

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਰਥ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੈ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ । ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪਰਮਾਣਿਤ ਅਰਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀਆਂ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਅਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਾਈ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਕਾਲੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੀਵਾਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੀਲੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ; ਮਾਰਬਰੀ ਵਵੀਡਨ (1803) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਸੰਧੀ ਦਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਨੂੰ ਮੁਢਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਲੇਖਾ ਛੇਵਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਕੰਮ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਬਣਨ ਦਿੰਦਾ ।

ਹਰ ਹੱਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਕੰਮ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਰਾਇ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਐਡਮੀਰਲਟੀ ਅਤੇ ਮਾਰੀਅਮਾਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਐਪਲਿਟੇਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ: ਮੁਲਾਕਾਤ, ਤਨਖ਼ਾਹ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਜੱਜ ਨਿਰਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਮੁਲਾਕਾਤ ਪਰੋਸੈਸ

ਲੇਖ ਤੀਜੇ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈ ਇਸ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਮਰ ਜਾਵੇ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸੰਭਾਵੀ ਨੌਮੀਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਿਨਟੇਟਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਦੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਨੌਮਤਿੰਬਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਨੀਵ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਆਚਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਈਸਤਾ, ਨਿਆਈ ਫ਼ਲਸਲਸਫ਼ੇ, ਅਤੇ ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕਮੇਟੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੋਮੀਨ ਵੋਟ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੀਵਨ - ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਨਿਆਈਆਂ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਨੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹਨ, ਨੇਕ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ - ਸਮੇਂ ਤੇ, ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਲਈ, ਇਕ ਕੰਪਾਸ਼ਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜੀਵਨ ਸਮੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਪੱਥਰ ਹੈ । ਫਰੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਦਵੀ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਡਰੇ ਬਿਨਾਂ । ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਰਕੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨਿਆਈਆਂ ਲਈ ਸਾਈਕਲ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬੈਠੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਘਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹਟਾਉਣਾ

ਪਰ ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਪਾਪ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉੱਚੀ ਥੰਮ੍ਹ - ਘਰ ਵਿਚ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਚੀਪ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਸਿਟੀ ਦੇ ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ-- ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ

ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਡੂਵੀ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੱਦਾਂ ਨਾਲ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਦੂਹਰਾ ਵਿਵਸਥਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਫਰੈਡਰਲ ਜਿਊਰਸੇਸ਼ਨ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸੂਈਸ਼ੀਆ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਵਾਲ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਕੌਂਸਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੌਂਸਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਅਸਰ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਤਾਰੇ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਡਿਸੀਸੀਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਸੈੱਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ" । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਅਧੀਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਤਰਕਤਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀ

ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੁਲਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਮਾਜਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਨਫਲੈਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਣ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਘਟੀਆਤਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਫ਼ਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ

ਆਲੋਚਕ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਿ ਨੱਜੀ ਪਸੰਦ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ।

ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਦਬਾਵਾਂ

ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੀਵਨ ਭਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਦਵੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮਰ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੁਤਬੇ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-- ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁੱਢਾ ਕਰ ਕੇ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਮਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦੇ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ, ਇਹ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ 14 ਜਾਂ 18 ਸਾਲ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੁੜ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ।

ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹਨ ।

ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੋ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਤਭੇਦ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਬਰੋਡਰ ਕੌਂਸਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਮੂਲ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਆਪਣੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਦਵੀ ਹੈ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਨੀਵਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੇਠ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਣੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜੱਜ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜੱਜ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਰਹੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੀਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜਾਂਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਕੋਰੋਰਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦਾ ਆਦਰ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਦ ਉੱਤੇ ਝੁਕਾਅ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਟੈਕਨੀਕਲ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਵਲੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਬਿਨਾਂ ਤਰਫ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਬਾਰੇ । ਬਦਲਦੇ ਸਮਾਜਕ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਰਥ ਜਾਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗਲੋਬਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੇਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਪਾਰਸ-ਪਾਰਤਾ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੋ: ਕ੍ਰਿਸਟੀਕ ਜੰਗ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਹਾਦਰੀ ਢਾਂਚੇ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। [FT:2] [FT:2] ਮੁਹਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵੈਧਤਾ, ਆਰਕਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।[F:FT:F][5]

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਾਇੰਸਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ, ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਖ਼ਰੀ ਦਰਬਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਪੂਰੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦੀਆਂ ਹਨ, ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਯਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਲ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫੋਰਮਿਮ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਢਾਂਚਾ - ਤਿੰਨ ਪੱਧਰ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਇਕ ਫ਼ਰਮਵਰਕ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਮਜਬੂਰ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਅਤੇ ਤਨਹਾਈ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ, ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ - ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ । ਸੰਘਰਸ਼ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਰਾਰ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ।