Table of Contents

ਅਣੂਆਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਪਰੋਸਣ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ- ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਕਲਿਕਤਾ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਕਥਲਿਕ ਬਾਊਂਡ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ । ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਕ੍ਰਿਆ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ, ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਆਦਰ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਯਮ ਦੀ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਇਕ ਖਾਲੀ ਨਾਰਾਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਸਭ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਕਾਰਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ, ਇਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਕੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਡੁਅਲ ਮਾਪ

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਦਰਜੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਤਰਤੀਬਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇ । ਦੂਜੇ ਹੱਥਾਂ, ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਦੋਵੇਂ ਮਾਪੱਖਣਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾਬਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਪਰੋਸੈਸ

ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] [FT:0] [FDIV] [FT: 0]) ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਗ, ਸੰਤੁਲਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਂਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਕਟਰਾਂ, ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਜਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤਕਣ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਪਰਦੇਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਰ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਤੀਜੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ, ਉਹ ਤਰਕਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੂਲ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ

ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੁੱਲ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । [1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਉਲਟੀ ਜੋੜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪਛਾਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । [FT: eners] [4] . [3] ਟੀਕੇਸ: ਵਾਤਾਪਮਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਨਵੀ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼

ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215) ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪੰਜਵੀਂ (1791) ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਸੋਧ ਵਿਚ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਤੀਜੇ ਭਾਗ (1868) ਦੇ ਦੌਰਾਨ (1868) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੂਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਚੌਦਾਂ ਤੀਜੇ ਸਰਾਈ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਸਮੁਪਕ ਕਾਜ਼ ਦੇ ਇਕਰਾਧਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਾਤਾਜਕ-ਪਕ-ਪਤੀਰਤਾਪਕਤਾ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਕੁੰਜੀ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਮਾਈਲਟੋਨ

  • ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215): ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਲਿਡ ਦੀ ਅਤੇ ਰਾਜੇ ਦੀ ਬੇਕਾਬੂ ਤਾਕਤ ਸੀਮਿੰਟ ।
  • [FLT: 0] ਫੇਫਥ ਸੋਧ (1791): ਫਾਰਸੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ।
  • ਚੌਥੀ ਸੰਡਿਅਸ਼ਨ (1868): [[FLT: 1] ਹਾਲਤਾਂ ਕਰਕੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਰਿਕੋਸ਼ਨਿੰਗ ਲਈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ।
  • Civil ਹੱਕ ਹਿਲਦਾਨੀ (1950–60): ਐਕਟੀਵਿਸਟਾਂ ਨੇ ਸਮਰੂਪ, ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ।

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਮੂਵਿੰਗ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਅਤੇ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਐਟਾਸੀਪ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਫ਼ੰਡ ਵਰਗੇ ਪਰਬੰਧਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ [FT:1]] ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿ [1954] ਅਤੇ [FT: V.SIL] WEN. [1963], ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਔਖੇ ਵਾਇਡਿਜ਼ ਲਈ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਵਾਲੈਨਬਲ ਜਨਸੰਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਸਲੀ, ਗ਼ਰੀਬ, ਪਰਦੇਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰੁਤਬਾ ਜਾਂ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਕਮੁੱਠ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਸਲਿਕ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਪਰੋਸੈਸ

ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਜਾਤੀਗਤ ਜਾਤੀਗਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਰਕਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਹੇਠ ਆਖਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] Bats] ਵਾ. ਕੈਂਟਕੀ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਕੀਟੈਕ (1986) ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਬਟਸਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਕਕਕਕਾਰੀਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਹਨ। ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਨਿਰਧਾਨੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨੀਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਆਰਥਿਕ ਜੰਗੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਹਾਈਡ ਅਪਲਿਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੇਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਕਲਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮੀਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਅਕਸਰ ਮੂਲ ਅਨੁਚਿਤ ਜਾਂ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ।

ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਪਰੋਸੈਸ

ਪਰ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਿਖੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਣਨਾ ਨਾ ਸੀ । ਅਮੈਰੀਕਨ ਲਿਬਿਸੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਮਿਲੀਕਾਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਹੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨੀਵਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ, ਸੁਨਹਿਰਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਸਰਪਰੈਟੀਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਆਵੋਸਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਈ ਜਾਵੇਗੀ । ਪਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਮਲਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਸਟੈਂਟਿੰਗ, ਕੋਰਟ ਦੇ ਧਮਕੀਆਂ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੋ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ, ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੋਕ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਅਸ਼ਾਂਤਮ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।

ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ

  • [Hemd V. Rumsffield] [[200: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ ਫ਼ੌਜੀ ਵਜੋਂ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ- ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਗੋਲਡਬਰਗ v. ਕੈਲੀ (1970): ਇਹ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਲਾਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸਟਿਸ਼ਨੀ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅਸਰ ਹੈ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਵਾਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ: ਜਾਤੀਵਾਦ, ਗ਼ਰੀਬੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ

ਪੋਲਿਜਿੰਗ, ਵਕੀਲ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਮਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਜਮੈਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਯੁੱਧ ਨੇ ਦੋ-ਅਧਾਰ ਜਮਾਂਦਰੂ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ: ਇਕ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਲਈ ਵੀ, ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲਈ । ਰਿਸਰਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਜਮ੍ਹਾ, ਖੂਹਬਾਜ਼, ਵਿਗਾੜਬਾਣ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਮੁਹਣਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ - ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਫਰੰਟ- ਲੀਰ: ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕਤਾ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੋਗਰਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰਤਰਤੀਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਲੋਗਰਾਮੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਵਿਹੜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । ਸੰਭਾਵੀ, ਵਾਸੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਬਾਲਿੰਗ

9/11 ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੁਪਤ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਕੋਈ-ਫਲਾਈ ਲਿਸਟ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੈਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਰਦੇਸ ਸੁਰਵੀਲਨ ਐਂਟ (FISA) ਕੋਰਟ (FISA) ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਵਾਸੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਘੱਟ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕੋਈ ਮਾਧਿਅਮ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।

ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਨੀਤੀ

ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਪੱਧਰ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਘਾਹ - ਫੂਸੜ ਰੂਟ ।

ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ । ਸਕੂਲਾਂ, ਸਮਾਜ ਕੇਂਦਰਾਂ, ਅਤੇ ਆਨ - ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦਈ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਰੈਨ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਾਰਗ - ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ ਬੋਨੋ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਿਸ਼ਨਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਵਿਸਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਬੋਨੋ ਕੰਮ ਲਈ ਸਵੈ-ਸੁਰਗੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ । 202 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ 92% ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ । ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਜੁਗਤੀ ਏਡੋਕਾ

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇੰਨੈਨਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਸ਼ਨ (2004), ਜੋ ਡੀ. ਐਕ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਚ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ.

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪਛਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਵਿਧਾਰਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਤੇ [ATT:2] [AdIV:2] ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕਾਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ [FT:3] । ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਘਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਹ ਮਿਆਰ ਅਕਸਰ ਤਰਫ਼ੈਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਵਜੋਂ

ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿਚ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ ।

ਤੁਲਨਾ

  • ਦੱਖਣ ਅਫ਼ਰੀਕਾ: ਪੋਸਟ-ਪਰਾਤਿਡ ਸੰਵਿਧਾ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਲਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
  • ਭਾਰਤ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਹੇਠ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਕੇ ਕੈਦੀਆਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕ ਇਕ ਪੱਛਮੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ- ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਤੀ, ਆਰਥਿਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਖੌਲ ਤੋਂ । ਸਭ ਲਈ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸੁਧਰਨ, ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕੇ, ਇਹ ਸੁਣੇ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।