Table of Contents
ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੂਲ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੱਕ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਭਾਸ਼ਣ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਤਰਕ - ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਸੰਵਿਧਿਆ ਆਧਾਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ, ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । 1791 ਵਿਚ ਇਸ ਸੁਧਾਰੀ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਸਲੂਕੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਧਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸਰੀਟ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ - -ਫੈਡਰਲ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਵੇਸਵਾ - ਗਮਨ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਸ਼ਬਦ "ਸੈਚ" ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਲਿਖੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕੱਪੜਿਆਂ, ਪੜਦਾ, ਹਿੰਸਕਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ) । ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਤਰਕਤਾਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ ਨਾ ਪਵੇ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ।
1920 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ 1960 ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ
ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸਮਸੂਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਣ ਜਿੱਥੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਰ - ਘਰ
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਭਾਗ ਜਾਂ ਦੂਸਰੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ਼ੇ ਹਨ ਕਿ ਕਦੋਂ ਬੋਲਣਾ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਅਸ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਮਰਜ਼ੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰਾਖਾ ਕਰਨਾ
ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਬੋਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੜ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.
ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਲਾਇਬਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਰਗੇ ਪਬਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਹੱਦਾਂ ਨਾ ਕਰੋ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਖੂਬੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਬੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੋਲੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੇਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੀਤ ਵਿਚ ਲੰਬਾ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜ਼ਬਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਪੂਰੀ ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਵਿਚ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ "ਅਣਜਾਣ ਕੁਫ਼ਰੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਮਿਆਰ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਇਕ ਕੂਕਸ ਕਲਾਨ ਸਮੂਹ ਨੂੰ "ਦੁਸ਼ੱਦੋਸ਼ ਕਰਨ" ਸਮੂਹ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸੰਪਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੀਸਿਆਂ ਨੇ ਇਕਦਮ, ਜਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਇਹ ਮਿਆਰ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚਾ ਪੜਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ - ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, "ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਇਹ ਐਡਵੇਕਲੋਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ "ਅਧਿਆਤਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ" ਸਜ਼ਾ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਕਿ "ਦੂ - ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ।"
ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਨੇ “ਅਜਿਹੀ ਬੁਰਾਈ ” ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਹੈ ।
ਸ਼ਰਧਾ ਅਤੇ ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ
ਹਾਰਡ-ਕੋਰੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਦੀ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਿੰਨ ਪਾਰਥਿਵ ਜਾਂਚ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤਸਵੀਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਡਿਓ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸੀਮਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੈਕਸ ਬਾਰੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲ
ਕਈ ਹੋਰ ਠੱਗਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ, ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧੀ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ੇਖ਼ੀਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੋਖੇੜਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ, ਜਾਂ ਠੇਤੰਭਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ, ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ।
ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਹਿਸ਼ੀ, ਕੌਮੀ, ਸੈਕਸੀ, ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ।
ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਵਾਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਜਾਇਜ਼ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ, ਕਿੱਥੇ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬੋਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਮੱਗਰੀ- ਨਿਗਰਾਨੀ
ਸਰਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ ਜਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜ਼ਬਾਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸਣ ਦੇ ਹੋਰ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸੰਤੋਖਵਾਦੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕੋਕਸ ਵੈਸੇ ਡੀ. ਨਿਊ ਹੈਮਵਰਕ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਮੇਂ, ਥਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ
ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੋਲੀ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਥਾਂ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨੀਵੇਂ ਪੈਰਾਂ ਤੇ ਅਤੇ ਪਾਰਕਾਂ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ (ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਫਾਇਰਮਸ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਕੀਰ ਦੀ ਜਨਤਕ ਜੱਜ ਦੀ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਇਹ ਰਿਵਾਜੀ ਫਾਇਰਮਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਕੇ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਢੇਰਿਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ।
ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਕਤ ਹੈ - ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਾਲਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਉੱਚ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਨਾ ਵਰਤਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।
ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣਾ
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਤਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਵਿਭਾਗ ਜਾਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਲਿਆਵੇਗਾ ।
ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਕੀ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਅਣਖ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਈ ਵਾਰ “ਹੈਸਟਰਲਰ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਬੋਲੀ ਦੇ ਧੱਕੇ ਨਾਲ ਧੱਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਨਾ ਕਰਾਉਣਾ । ਇਹ ਫ਼ਰਜ਼ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਲਾਕੀ ਹਿਲਾਤਾ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੌ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਅਪਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾਲ ਸੂਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਵੜਨ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸੈਗਸ਼ਨ ਨਾਲ", ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ “ਅੰਗੀ ਨਸ਼ੇਤਰੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ।
ਵਪਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ ਰੇਸ਼ਲੇਸ਼ਨ
ਬੋਲੀ ਦੇ ਐਪਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਬੋਲੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਭਰਮਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਕ ਇਸ ਨੂੰ "ਹਰਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ ਝੂਠੀ ਅਗਿਆਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਚੇ ਧਰਮ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਬਣਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਸੇਂਸ਼ਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਐਡਰੈੱਸ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨੀ
ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹੱਕ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਭ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪਰਚ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਤਰਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ফোরামਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਜਨਤਕ ਫਾਇਰਮਸਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ: ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟੂਡੈਂਟਸ
ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ।
ਜਨਤਕ ਕੰਮ - ਕਾਰ
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬੋਲੀ ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਾਂ ਕੰਮ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਕਾਮਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪੁੱਛੇ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਬੋਲੀ
ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਉਆਆ ਸਟੇਟ ਦਰਮਿਆਨ ਪਹਿਲੇ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਸੂਬੇ/ਫੇਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਅਪਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
K-12 ਪੱਧਰ ਤੇ, ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਉੱਤੇ ਸਾਇੰਸਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਗੁਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੂਸਰੇ ਅਸੂਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਫ਼ਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬੋਲੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਨਿੰਦਿਆਵਾਂ, ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਿਤ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਪਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਕਈ ਲੋਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਝਿਜਕੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ
A critical aspect of understanding the government's role in protecting free speech is recognizing where that role ends. The First Amendment only prevents government restrictions on speech. It does not prevent restrictions on speech imposed by private individuals or businesses.
ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਆਪਣੇ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਤਰ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੇ ਮਾਲਾਮ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਮ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਖ਼ਾਸ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਸਥਾਈ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਛੇੜਖਾਨੀ ਬਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡਿਆ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਤੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਟੇਜਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਹੱਦ ਤਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਆਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੈਂਸ-ਸੈਂਸਲ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ
ਪਰ, ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਾਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਦਰਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ।
ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਕੰਮ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚੇ ਅਤੇ ਚੰਦਾ “ਚੰਗੇ ” ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਆਸੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਰਥ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾਉਣ ।
ਸਮੱਗਰੀ- ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਸਖਤ ਸਕਰੋਲ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਿਆਤਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਢਿੱਲੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਨਿਯਮ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ।
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅਤਿਅੰਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਪਰੇ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਇਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੰਦਸ਼ ਹੈ ।
ਅਰਥ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਹੈ। ਕੇਸ ਰਾਹੀਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਹਿਟਲਰਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਮੁਫ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੋਧਣ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ।
ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਬੋਲੋ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
ਬੋਲੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਬਿਨਾਂ ਢੇਰ ਸਾਰਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਪਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੈਂਸਲਿੰਗ ਅਤੇ ਤੰਗੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ “ਬਹੁਤ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ, ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ, ” ਦੀ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਰਿਸ਼ਪਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸੈਂਸ ਨਾਲ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਤੇ ਜਨਤ - ਵਹਿਮੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਚਾਰ-ਤ੍ਰਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ੱਕੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹਿਤ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ।
ਨਾਰਵੇ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਰੀਗਰੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਯੋਗਤਾ
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਸਹੀ - ਸਾਫ਼ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕੇਸ਼ਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਜਾਦੂਗਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅੱਗੇ ਦੇਖੋ: ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰੋਲ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ।
ਟੀਕਾ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਰਣਾ
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਗਲੋਬਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਗੈਰਾ
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੇ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਹੀ ਬੋਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬੋਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਸਰਤ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਣ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੌਮੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਵਿਵਹਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਉਚਿਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਉਮੀਦਾਂ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਿੰਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਯੋਗ ਪ੍ਰਗਟਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਬੋਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਕਦਮ
ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਾਗਰਿਕ ਵੀ ਇਸ ਮੂਲ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੋ
ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋ
ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਦੇ ਹਨ ।
ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਬੋਲਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ
ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਤਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸ਼ਬਦ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੁਫ਼ਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਠੱਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖੋ
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਬਕਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ, ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੋਲੀ- ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ
ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮਸਲੇ ਲਗਾਤਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਜਤਾਉਣ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਭੋਜਨਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਕੇਵਲ গণ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨੀਂਹ ਹਨ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਹੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ- ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜੋ ਸਮਰਾਟ ਸੀਮਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵੱਡਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਅਸਲੀਅਤ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਤਰਕਕਕ ਦੀ ।
ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, , ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ , [FLT] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ [FT:2] [FT:3], [FT:] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧਾਨ ਕੇਂਦਰ [FT:4] [FT:] [FL] [FL] ਅਮਰੀਕਨ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸੇਸ਼ਿਅਸਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਵੀਂਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਹੱਕ ਦੀ ਮੂਲ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰਗੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।