ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ: ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸਚੇਤਤਾ ਕੀ ਹੈ?

ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਅਧਿਕਾਰ, ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ, ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ, ਤਾਕਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦੀ । ਸਮਝ ਇਕ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ।

ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿਰ ਤੋਂ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਮੈਕਸ ਵੈਬਰ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਰਵਾਇਤੀ, ਜਾਇਜ਼, ਤਰਤੀਬਿਕ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ । ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਇਕ ਇੱਕੋ ਤਰਤੀਜੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਤਿੰਨ ਕਲਾਸਿਕ ਸੋਰਸ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਗੋਦ - ਪੇਪਰ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵੈਬਰੀਅਨ ਟਾਈਪਲੋਜੀ ਇਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰਾਜੀ - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਤਿਰਾਜਕਤਾ - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਦਰਿਸ਼ਨ ਆਗਿਆਕਾਰਤਾ - ਸੰਭਾਵਨਾ - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਿਤ ਪ੍ਰਣਿਤ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰਤਾ -

ਆਮ ਬੋਲੀ

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲੋਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਵੇਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੁਨਰਾਜ਼ੀ, ਕਬੀਲੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ, ਅਤੇ ਆਰਾਪਤੀ ਆਰਾਮਿਕਸਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇਸ ਰੂਪ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਰਤਾਨੀ ਰਾਜ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਰੀਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਸਕਾਰਿਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਕ ਰੀਤਾਂ ਜਾਂ ਪਿਛੋਟੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਰਵੋਤਿਕ ਲਿਜਟਿਵਸ

ਲੀਡਰ ਦੇ ਅਜੀਬ ਗੁਣ ਹਨ । ਪੈਰੋਕਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਗੂ ਕੋਲ ਬੁੱਧ, ਨਾਈਸਵਾਦ ਜਾਂ ਈਸ਼ਵਰੀ ਕਿਰਪਾ ਹੈ । ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਰਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਕਸਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਘੱਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨੈਲਸ ਮੈਨਡਲ, ਮਹਾਟਮਾ ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਗੰਗਾ ਜਨੀਅਰ ਵਰਗੇ ਔਖਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਟੀਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਢਿੱਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ “ਅਸਥਿਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਜਟਿਵਸ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅੱਜ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦੀ ਬੈਂਡ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਲੋਕ ਰੀਤਾਂ ਜਾਂ ਆਗੂਆਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸੰਵਿਧ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ

ਇਕ ਸਰਕਾਰ, ਜੋ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਨਿਯਮ

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਇਹ ਸਵੈ - ਇੱਛੁਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧਤਰ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹਨ । [FT:DI]EDCOPIOCIODITIONDIONDITE[FT:LE] ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਸੰਸਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ” ਨੈਤਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਕਰ ਕੇ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਸੰਘ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਏਕਤਾ

ਸੰਚਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਸਾਂਝੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹ ਇਕ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਰੀਕੋਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਵਸਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤ ਅਤੇ ਡਿਪਲੋਮਾ

ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਤਾ ਅਕਸਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਕੇਵਲ ਉਹੀ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਜਾਂ ਧਿਰਤਕ, ਜਾਂ ਧਾਰਾਵੇ, ਜਾਂ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਇਜ਼ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਸਥਾਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਮੇਂ - ਸਮੇਂ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਮੁਹਿੰਮ

ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਮੂਲ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਆਸਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ । ਇਸ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਢਾਂਚਾ, ਸਿਹਤਕਤਾ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਵਰਗੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ--ਸਹਾਈਤਰ ਲੋਕ ਜਲਦੀ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵੈਨਜ਼ੁਲਾਏਲਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਲਜਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਆਵੱਦਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੰਗ - ਸਿਲਵੀਆ ਮੰਗ - ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਮਾਣਦੀ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । [F:ST:ST]] ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦਾ ਟੀ.

ਸ਼ਰਾ ਦਾ ਲਿਹਾਜ਼, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਨ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਾਈਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਬਦਚਲਣੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਹਰ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਉੱਨਾ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਤਾਕਤਵਰ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ । ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਹੈ । ਤਰਕ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨਿਰਦੋਧਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੋ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਮੁੱਖ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਹੱਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਬਦੇ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਕੈਦ, ਤਸੀਹੇ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਨੋਰਡੀਅਨ ਰਾਜਾਂ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ।

ਲੀਡ - ਲੀਸ਼ਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚੀਏ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੈਪਚਰ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਸਹੀ ਹੈ । ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮਦਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਸਥਾਪਿਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਲਈ ਫੈਲੇ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਰਬਾਂ ਬਘੜਵਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਿਆਸਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਢੇਰ ਹੋ ਗਿਆ । ਸਰਕਾਰ, ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਾ ਸਕੇ ।

ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨਾ

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਜੋ ਹਕੂਮਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਮਰਥਨ - ਵਿਰੋਧਤਾ, ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਥਿਰਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ । ਪਰ, ਜਦੋਂ 1980 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਘ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ 1980 ਵਿਚ, ਗਣਿਤਾਨਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ । ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਗੰਡ ਦੇ ਹੇਠ ਵੀ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਾਗੰਡੀ ਦੇ ਹੇਠ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਗੰਡੀ ਦੇ ਹੇਠ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸਮਾਜਿਕ ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਅਤੇ ਪੋਲੋਲੇਸ਼ਨ

ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ, ਧਾਰਮਿਕ, ਜਾਂ ਧਰਮ - ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਿਭਾਗਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਮਾਨ, ਸਮਾਜਕ ਮਾਧਿਅਮ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖੋਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਦੇ ਵਿਕਸਿਤਣ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਲੋਕ ਵਾਸੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਗੈਕਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮਾਂ ਵਿਚ ਵਾਗਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਵੀ । ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਨੀਤੀ - ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ, ਅਕਸਰ ਰਿਸਰਚਾਂ, ਅਤੇ ਰਚਣੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ

ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਆਸੀਤਾ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣਾ ਜਾਂ ਗੁਆਈ ਜਾਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ: ਸਟੇਰੇਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਵਿਧਾਨੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਚੋਣ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 2020 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । 2020 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਦੇ ਠੱਗਾਂ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਤਾ ਉੱਤੇ ਇਕ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡਾਇਰੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਇਕ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਰਸਮਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰਕਤਿਵ - ਇਸ ਦੀ ਸੰਸਕਾਰ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਸੁਧਾਰ, ਸੁਧਾਰਕਤਾ, ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ: ਸ਼ਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਲਿਥਥੀ

ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਗੀਆਂ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ (ਕਿਮ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ), ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਪੂਰੇ ਪਿਉ - ਪਿਉ ਦਾਤਿਆਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ) ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਦਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਤਜਰਬੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ।

ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ: ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਗਜ਼ੀਅਮ ਦੀ ਉਸਾਰੀ

ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸਰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗਣਰਾਜ ਤਕ ਫੈਲਾ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਿਭਿੰਨ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਸੀ । 1994 ਵਿਚ ਨੈਲਸ ਮੈਨਡਲਾ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਭਾਵ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਪਰੰਤਵਾਦ ਦੇ ਸੰਘਣਾ ਅਤੇ ਆਰਥਨਾ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਘਣਾ (ਅੰਗੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਘਣ) ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ: ਲਿਥੁਆਨਟੀਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ ਤਰਤੀਬਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹੂ ਚਾਵੈਜ਼ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਗਣਿਤਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਿਬੈੱਡੀਨੀਨੀਨੀਨੀ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ । ਪਰ, ਚਾਵੈਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਆਰਥਿਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ, ਉਸ ਦੇ ਉਤਰਾਧਿਪਤੀ, ਨਿਕੋਲੌਰੋ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ । ਵਿਰੋਧੀ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੋਹਿਆ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਦੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਗੂਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ । ਦੋ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਦੋਂ ਮਾਨਵੀ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ

ਵੈਬਰ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਿਕ ਕਿਸਮਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ - ਇਕ - ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ

ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਜੌਨ ਲਾਕ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਆਜ਼ਾਦੀ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧਾਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਧਾਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਲਿਥੁਆਏਸ਼ਿਮ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਜਨੈਗਨ ਹਬਮਾਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਵੇ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਵਾਦੀ ਸਰਵੇਖਣਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਗੁਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਐਂਟਲਾਂਕ ਭਾਗਾਂ, ਬਜਾਈ, ਅਤੇ ਸਲਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਅਸਲੀ ਸੰਚਾਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ।

ਆਟੋਕ੍ਰਾਸ਼ੀ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਪਛਾਣੋ

ਸਭ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਆਟੋ-ਕ੍ਰੋਟੀਸ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਿਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੀਨੀ ਕਮਿਊਨੀ ਪਾਰਟੀ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਗ਼ਰੀਬੀ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਨਿਆਈਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕਤ ਚੋਣਵਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਲਿਹਾਜ਼ ਕਰਨਾ

ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸਿਆਸੀਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

• ਭਰੋਸਾ: ਵਿਸ਼ਵ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਜ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਬਾਰਮੀਟਰਾਂ ਵਰਗੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਉੱਤੇ, ਸਾਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਕਿ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ, ਜਿਊਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਵਰਗੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਟਰੱਸਟ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• [FLT:] ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉੱਚ ਵੋਟ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਕਤਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਪਲੀਸ਼ਨ: ਟੈਕਸ ਵੈਸਵੈਸਨ, ਰਿਸ਼ਵਤ, ਅਤੇ ਨਾ-ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਰੇਟਾਂ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਲਗਾਤਾਰ ਹਿੰਸਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਅਪਵਾਦਾਂ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਅਸ਼ਾਂਤਵਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਰੈਗਿਲ ਇਨੈਮੈਂਸ ਇੰਡੀਕੇਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਟੀਮਿਵਟੀਸ ਦਾ ਵਾਧਾਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਸਟੈਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕਦਮ ਹਨ।
• ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇਨਕੈਂਪਲਿੰਟਿਵ: ] ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਰਗੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰੀਰਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਬਾਹਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਲੀਗਿਟੀਸ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਚਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪੱਕਾ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੋ ਪਾਰਦਰਾ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਕਾਰਗਾਂ, ਅਤੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।