Table of Contents
ਸਿਵਲ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ੀ - ਰੋਟੀ - ਕੱਪੜਿਆਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀ - ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹੀ
ਇਕ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਖ਼ਾਸ ਗਿਆਨ, ਹੁਨਰ, ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਆਨ, ਤਜਰਬੇ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ । ਗਵਾਹ ਜੋ ਕੇਵਲ ਤੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕੇਵਲ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਾਇਰਡ 702 ਵਿਚ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ; ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ; ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕੇਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ ।
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਰਾਣੇ
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਰਾਇ ਜਿਊਰੀ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਿਆਰ [FOT:1] [FOT:1] [FORIT:FORE] ਤੋਂ ਹੈ । [FT:FORE], ਅਮਰੀਕਾ [FTH], [FORURI], 1923] ਅਤੇ [FT:DURIT: DOURST] mOUL[5][5][5]
ਡੋਬਰਟ
ਫਾਰਸੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠ, ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਇਹ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ “ਅਕਸਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ” । ਇਸ ਢੰਗ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਯੋਗ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ । ਡੌਬਰਟ ਸਟੈਂਡਰਡ, ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਜੱਜ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਹ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਦਰਮਿਆਦਿਕ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਹਾਲਤ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਡੌਬਰਟ ਜਾਂ ਭੂਮੀ ਅਪਣਾਈ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਸਰੋਤ [FT:0] [FT:0] ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਹੈ ।
ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਘਰੇਲੂ ਲਿਪਿੰਗ ਦੇ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਢਾਲ਼ੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਸਰਕਟਰਾਂ, ਸੈਕਟਰੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਜਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ
ਡਾਕਟਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੇ ਕੀਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਯੋਗ ਡਾਕਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਯੋਗ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਢਿੱਡ - ਢਿੱਲਣ ਕਾਰਨ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਰਸਿੰਗ, ਦਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਜਾਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਲਿਟੀ ਮਾਹਰ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਖ਼ਾਹਸ਼ਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਹਰ
ਟੈਕਸ ਟੋਰਿਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਅਕਸਰ ਰਸਾਇਣਕ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਏਡਿਮੈਡੀਮਿਸਟ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਾਈਗਨੀਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਹਰ ਹਾਦਸਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੈਸ-ਸੈਪਸ - ਰਿਪਸੈਪਸ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ: ਸਬੂਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਮਲਟੀ-ਸਟੇਬਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਮੁੜ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਕਿਊਰੀਸ਼ਨ
ਇਕ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ - ਮਸ਼ਵਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
ਸਬੂਤ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਸਵੈ - ਇੱਛੁਕ ਜਾਂਚ
ਖੋਜ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਮਾਹਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਾਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਾਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਸਾਈਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਜਾਂ ਲੈਸਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਹਰ ਸਿਰਫ਼ ਵਕੀਲ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਉਂਦਾ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਮਾਹਰ ਦੀ ਰਾਇ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਲਾਇਟਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਤਰਕ - ਤਰਕ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ।
ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰੀ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਲਿਖਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਨ, ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਹਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਡੀਰ 26( B) (B) ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਡੀਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਡਿਊਰ () (B) ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਡੈਰ () ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੋਡੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼
ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਤਾਲੀਮ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਮਾਹਰ ਦੀਆਂ ਰਾਇਵਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਟ ਕੇ ਤਰਕ - ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ । ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗ਼ੈਰ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲੱਭਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮਾਹਰ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕ੍ਰਾਸ-ਐਮਿਮਿਮੈਨੈਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਅਦਭੁਤਤਾ ਫਾਟਕ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ
ਇਕ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਹਰ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਗਵਾਹੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਫਾਟਕ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ “ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਗਿਆਨ ” ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਨਾ ਪੈਣ ।
ਜੱਜ ਜੱਜ ਨੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਹਕੀਕਤੀਆਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂਬਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਰੀਤਾਂ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਜਰਬਾ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਟਾਇਰੇ . v. marchel[FT:1] [1999]], ਯੂ.S. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡੀਅਟ ਨੇ ਕੇਵਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪਰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਅਦਿੱਖਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ [] "ਬਿੰਬ ਹਿੰਸਕ ਤੱਤ ਜਾਂ ਡਾਟਾ" [FLT2(b) ਦੀ ਮੰਗ] ਅਧੀਨ ਅਪਵਾਦ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕੇਵਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਣਪਿਆਰੀਆਂ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ । ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੂਚਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਕ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਉਹ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਵੱਡੀਆਂ - ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਸੀਅਮਿੰਟ
ਵਿਰੋਧੀ ਸਲਾਹ ਮਾਹਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰ ਕੇ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਯੋਗ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਹਮਲਾ ਕਰੇਗਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਾਹਰ ਦੀ ਰਾਇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਜਿਕੀਅਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ
ਇਕ ਮਾਹਰ ਜੋ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਸ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਸਹੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ-- ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਐਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਾਹਰ ਵਕੀਲ ਆਪਣੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖੋਂ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਗੇ ।
ਲਿਮਿਨ ਵਿਚ ਔਖੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਗੜਬੜ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਇਦ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇ । ਇਹ ਡੌਬਰਟ ਜਾਂ ਫਾਰਸੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਤਰਕ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ । ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਗਤ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਕਾਰੇਗੀ । ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ।
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਵਿਚਾਰ
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਨੈਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FLT] ਅਕੈਮੀ ਅਜਮੀਨਰੀ [[FT:1] ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਹੋਰ ਨੈਤਿਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਸਲਾਹ ਦੁਆਰਾ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ।
ਨੈਤਿਕ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਛਾਪੇ ਗਏ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਛਾਪੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ
ਸ਼ੁਰੂ
ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਝਗੜੇ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰੋ
ਇਕ ਮਾਹਰ ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ । ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਜੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਮੇਗਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਟੈਸਟ
ਇਕ ਮਾਹਰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਸਮੈਮੇਸ਼ਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ
ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੋ ਜੋ ਸੰਭਵ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਮਿੰਪੈਂਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਕੀਆਂ ਦੀ ਤਰਕਨਾਤਮਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਗਿਆਨ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਹਨ । ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਡੀਬਰਟ, ਫ੍ਰੇ, ਜਾਂ ਸਮਰਥੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਮੁਕਤਮਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸਹਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਦੋਂ ਹੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਦੋਂ ਹੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।