ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪੈਰਾ - ਪਾਤਰੀ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਆ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਹਿਸਾਬ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ ।

ਇਹ ਵਿਕਸਿਤ ਗਾਈਡ ਸੁਪਰਿਅਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਢਾਂਚਾ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਾਰਜਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਦੇਖੇਗਾ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਇਕ ਚਿੰਤਾਵਾਨ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ, ਇਹ ਲੇਖ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਗਿਆਨ ਦੇਵੇਗਾ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਮਝ: ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰ

ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1787 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕ ਵਜੋਂ ਵੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।

ਨੌਂ ਨਿਆਂ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਚੀਫ਼ ਤੇ ਅੱਠ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਨਿਆਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਪੰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਢਾਂਚਾ 1869 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਕਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਯੂ. 1789 ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 1.789 ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਛੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਲੀਗੈਸਟ ਅਤੇ ਪੰਜ ਜੰਗੀ ਨਿਆਉਂ । ਅਗਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਲੀਅਵਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1869 ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ “ਸੁਭਾਵਕ ਚਾਲ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੀਟਾਇਰ ਹੋਣ, ਪਾਰ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਦੂਰੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ Evolution

ਸੰਨ 1989 ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸੰਨ 1978 ਵਿਚ ਇਕ ਜੱਜ, ਜੌਨ ਜੇ, ਅਤੇ ਪੰਜ ਸਾਥੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਜੱਜ, ਵਿਲੀਅਮ ਕੂਸ਼ਿੰਗ, ਜੌਨ ਰੂਟਲਡ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਰੂਜ, ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਰੂਟਲ, ਰੂਟਲਡੈਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸਿਰਫ਼ ਜੇ, ਵਿਲਸਨ, ਕੂਸ਼ਿੰਗ, ਅਤੇ ਬਲੇਅਰ ਕੱਦ ਤੇ ਬਲੇਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹਾਜ਼ਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਹੜੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

संविधाਨ ਵਿਆਖਿਆ

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਟਰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਉਡੀਕ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਸੀਆਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ

183 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਵਿਧਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਫ਼ੌਜ ਜਾਂ ਬਜਟ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੱਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਣਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ

ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਪੋਰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੁਪਰੀਮਿੰਟ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਅਪਲੈਂਟ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਿਆ, ਕਾਨੂੰਨ, ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ; ਟੁਕੜੇ - ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਸੰਵਾਦ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਡਮੀਰਲਟੀ ਅਤੇ ਮਾਰੀਅਮਾਈ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ।

ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰਾਹੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਹੁ - ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨੇ ।

ਹਰ ਹੱਕ ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਹ ਗੱਲ ਸੁਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਦੇਣ, ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋਣ ।

ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੋਰ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ

ਇਸ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ: ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਮਝੋ

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਨੀਂਹ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਉੱਪਰ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ 94 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕੱਦਿਆ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ।

ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਮੈਡੀਕਲ ਲੈਵਲ

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਅਪਲੇਟੇਲ ਕੋਰਟ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਖੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਕਰਣ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ 13 ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਆਪ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ।

ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਰਾਹ

ਇਕ ਕੇਸ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਚਲਾਈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਲਈ ਪੁੱਛੇ । ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਹਾਮਾਨ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਦੇਵੇ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਹੁਤ ਚੋਣਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ।

ਹਰ ਸਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਗਭਗ 10,000 ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 70 ਤੋਂ 80 ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੋਣ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਤਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ

ਸਰਟੀਓਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਰੀਟਾਇਰ

ਸਰਟੀਓਰੀ (ਅਧਿਰਤ "ਅਧਿਰਤਮਿਤ") ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਾਗਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜੇ ਇਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਾਮਲਾ ਮੁਕਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਹੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵੀ ਸਾਰੇ ਜੁਰਮ ਪੂਰੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਖਰ ਚੋਣ ਲਈ ਸੀਮਾ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਸੂਲ 10 ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ: ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ; ਇਕ ਵੱਡੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨਾ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਜਾਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ । ਜੋ ਨੁਕਸ ਮੌਜੂਦ ਨਾਵਲੀ ਸਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨਫਰੰਸ ਡੈਲਬਰੇਸ਼ਨ

ਇਕ ਸਰਟੀਫਕੇਟ ਮੰਗ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇਕ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਕ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਮੀਟਿੰਗ ਹੈ; ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕਲਰਕ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਗੁਪਤ ਚਰਚਾ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸਤਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ।

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਜੇਕਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਦੋ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਹਰੇਕ ਪੱਖ ਵਿਚ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ਗੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਸ਼ਨ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ । ਆਰਲ ਬਹਿਣਾਂ ਮੁਕੱਦੋ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਆਦਾ ਅਕਸਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ, ਜਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਅੰਤ ਵਿਚ ਵੋਟ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤਜਰਬ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ, ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਅਤੇ ਰਾਇ

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ - ਇਕੱਲੀ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਆਮ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਕੇ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੀਆਂ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਲਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ, ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਅੰਤਰ - ਜਾਂ ਆਮ ਰਾਇ ਨਾਲ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਤਾਂ ਆਮ ਲੋਕੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ, ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਨਾ ਮੰਨਣੀ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਪੂਰਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹੇ ਮੌਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ । ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਉਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਨਿਆਂਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਲਿਖੇ, ਜਾਂ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਸਰੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ।

ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ , ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਸੁਧਨਿਯੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ" । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੀ ਢਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪੂਰਵਕ ਨਿਰਣਾ ਗ਼ਲਤ ਜਾਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਦੇ ਵੀ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਨਿਆਂ

ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਰੋਸੈਸ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨੀ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨੈਨੈਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਾਰਣ ਵੋਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਮਦਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਿਨ-ਆਮਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਇਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਫੇਰਮਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਹੈ।

ਸਾਲ 1975 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 14 ਕਾਤਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਦਿਨ ਲਈ ਹੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇਕ ਨਿਆਂ - ਦਿਨ (ਜਾਂ ਮਰ ਗਿਆ) ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਤਾਰੀਖ਼ ਉੱਤੇ ਜਿਸ ਤਾਰੀਖ਼ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨਪਣ ਨੇ ਲਗਭਗ 19 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਸੀ ।

ਸੰਪਾਦਨ

ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਉਮਰ, ਸਿੱਖਿਆ, ਪੇਸ਼ਾ, ਜਾਂ ਨਾਮੀ ਨਾਮੀਜਨ ਵਰਗੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨੈਮੀਨ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ।

ਸੈਨਤਵਾਰ ਜੁਦਾਈ ਕਮੇਟੀ ਰੀਵਿਊ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਪਹਿਲਾਂ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਸੀਟ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਸੈਂਟੀ ਕਮੇਟੀ) ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮੇਟੀ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੌਮੀਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੰਨੀ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੈਨਤ - ਅਦਾਲਤੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਨੌਮੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਗਵਾਹ, ਪ੍ਰਤਿਕਸਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ, ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਮੀ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ।

ਹਰ ਨਮੀਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੈਨੇਟਿਵ ਜਨਤਕ ਗਵਾਹੀ ਲਈ ਸੈਂਟਰ ਜੱਜੀ ਕਮੇਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਤਾਈ ਹੋਈ ਹੈ; ਛੇ ਨੌਂ ਨਮੀ, ਜੋ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਲ 2005 ਤੋਂ ਹੀ 17 ਤੋਂ 32 ਘੰਟੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਜਾਇਆ ਹੈ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਸਤਾਰਕ ਨੋਮੀਨ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਲਫ਼ੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੀਟਵੇਟ ਵੋਟ ਪੁਸ਼ਟੀ

The full Senate votes on the nomination once debate has ended or has been stopped. A simple majority of Senators present and voting is required for a confirmation. If there is a tie, the Vice President casts the deciding vote. This final vote determines whether the nominee will join the Supreme Court.

1975 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈੱਟ ਵਿਚ ਔਸਤਨ ਗਿਣਤੀ ਤਕ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਲੈਸ 68.2 ਦਿਨਾਂ ਤਕ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਸੇਵਾ ਅਨੁਸਾਰ, 68.2 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਂ ਸਹੀ ਵੋਟ, ਖੋਜ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਵਿਚ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਔਖੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਬਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੰਨੇ

ਸੰਨ 1789 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਜਾਜਕਾਂ ਨੇ 163 ਨਿਆਣਿਆਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ।

ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ, ਨਿਆਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਬਾਂਸ ਦੇ ਨਿਆਈਤਾ, ਪਿਛੇਤਰਤਾ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੱਖ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ। ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਰੌਨ ਵੀ. ਐਸ਼ੋਨੈਸ਼ਨ ਦੇ ਬੋਰਡ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਰਸਮਾਂ ਦਾ ਭਾਗ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਤਾਕਤ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ

ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਭਾਗ ਹੈ ।

ਫੇਡਿਅਮਵਾਦ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨੀਤੀ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ્ઝੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੂਧਾ- ਊਰਜਾ ਚੈੱਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਰਾਟ - ਜੁਆਰੀਅਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਾ ਪਸੰਦ ਹੋਣ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਬਣਨ ਦਿੰਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਸਾਗਰ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ "ਸੰਪੂਰਨ ਡੋਕੇਟ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੂੰਹ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ: (1) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ (2) ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਜੋ ਕਿ ਮੁਹੱਭਰਿਆਂ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦੋਬਾਂ ਤੋਂ ਤਰਦੇ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੈਡੋ ਦੀ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਹਾਇਕ ਮਤਾਤੂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੁਝ ਵਾਰ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਰਾਹਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਮ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰੋਲ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰਨਾਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਾਕਤਾਂ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਈ ਘਾਤਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਬਿਨ-ਟੀਕਿਊਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ: ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਤਾਕਤ, ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਾ-ਸੁਨਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
• ਕੰਪੋਨੀਸ਼ਨੀ ਅਰਥ: ਅਧਿਕਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਰਥ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• ਸੰਵਾਦ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ: ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਝਗੜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਮਤਵੰਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ: ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੀ-ਸੈੱਟਸ਼ਨੀ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਮ ਕੌਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਲਿਜ਼ਟੀ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਿਤਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
• [FLT] ਸਰਕਟ ਵਿਡਿਓ(s): ਵੱਖ ਵੱਖ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਨੀਲ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ

ਸਾਲਾਨਾ ਲੰਮਾ ਢਾਂਚਾ

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਮੂੰਹ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਦੀ ਹੈ, ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

10 ਵਜੇ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਾਰ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਿਛਲੇ 15-30 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕਤਾ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਸਮਾਂ

ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌਰਾਨ ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਹਿਸ ਸੁਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟਿੱਪਣੀ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਆਵੱਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਣਨ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਾਰ ਹੋਰ ਵਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਮਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਹਨ । ਸਿਲਲਾਬਸ ਕੇਸ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਆਣੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਰੋਧ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਬਦਲਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਮ ਕਰਕੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਬਣਤਰ ਜਾਂ ਸਮਝ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਫੈਂਸੀ ਹਲੈਨ ਵਰਗੇ ਜੱਜ ਫਰੈਗਸਨ ਨੇ “ਇੱਕ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ" ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਝਗੜਾ ਕੀਤਾ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਵਿਰੋਧਤਾ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੰਧੀਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਇਕ ਸਥਿਰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਜਾਰੀ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ

ਇਸ ਦਾ ਡੀ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਾ ਤਾਂ ਤਲਵਾਰ (ਸੈਨੀ) ਅਤੇ ਨਾ ਬਜਟ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਉਦੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੁਮਰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਾਂ ।

ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਚੌਕਸੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਿਆਸਤਿਕਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਸਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਸੰਦਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ।

ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਲਈ ਆਦਰ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਲੱਛਣ ਅਤੇ ਮੇਜਰ ਕੇਸ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਵਿਭਾਗ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਲਸੀਐੱਲਕਿਟ+ ਅਧਿਕਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਕਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਝਗੜਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਵੇਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਪਹਿਲਾਂ ਆ ਕੇ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਹਿਲੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਆਧਾਰ ਤੇ । ਇਹ ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ । ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿਚ ਰਾਇ, ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਦੇ ਲਿਪੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਉਂ ਹੀ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਵੈਸਟਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਦਗੁਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸਾਧਨ [FTT:2] ਅਤੇ [FT:2] ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [FT:3]

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ

ਅਦਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ

ਕਈ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਸ਼ੁੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਖ਼ਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਸਲ ਦੀ ਪਸੰਦ ਅਨੁਸਾਰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਾਧਾਰਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ ਲਈ ਸੁਝਾਅ, ਜਿਆਦਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ, ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ । ਇਹ ਚਰਚਾ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਚੁਣੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਨ ।

ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਵਿਸਫੋਟਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇ । ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਹੇ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਣੀਆਂ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ?

ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਸਾਡੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੋਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਾਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਢਾਂਚੇ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖ ਕੇ, ਨਾਗਰਿਕ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਗਿਆਨ ਸਾਨੂੰ গণ -ਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਧਣ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ।