ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਸ ਦਾ ਮਾਰਗ: ਇਕ ਸੈਂਕੜੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਨਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਫ਼ - ਸੁਨਹਿਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸੁਝਾਅ: ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਜਵਾਬ

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ (ਜੋ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ) ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ (ਖੋਜ) ਲਈ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੇ ਲਈ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਫਾਈਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਉਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਮਸਲੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗ ਸਕਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਫਾਈਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਅਮਿਕਸ ਕੂਰੀਅਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਆਇਮਿਕਸ ਰੂਰੀਅ (ਅਮਰੀਕਸ ਦਾ ਦੋਸਤ) ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਈਡਵਾਕਸ ਸੰਸਥਾ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਵਿਭਾਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਟੀਵੈਂਟਰ ਜਰਨੈਲ ਨੇ ਸਰਵੇਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ । ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲੀਕੀਟਰ ਜਰਨੇਲ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਸੋਲੀਸੀਅਰ ਜਨਰਲ ਜਾਂ CVSG" ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਖੋਜਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੱਦਾ ਘੱਟ ਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਸਤੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਝਾਅ: ਗੱਲਬਾਤ ਲਿਸਟ ਅਤੇ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ

ਹਰ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਆਉਂ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਅਰਦਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਰਚਿਤ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਸੂਚੀ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਸਿਰਫ਼ 3 ਫੀ ਸਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਟਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਲੀਫ਼ ਜੱਜ ਰੇਨਕਿਊਸਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਉੱਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਕੌਂਸਰੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸੰਬੋਧਿਤ ਹਨ, ਸੰਘ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਿਣਤੀ ਪੰਦਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 30 ਤਕ ਚੱਲੇਗੀ । ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਲੇਪਣ ਵਿਚ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਲਾਂਰ, ਨਾ ਹੀ ਸਟਾਕ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਸਟੀਰੀਅਨ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰੇ ।

ਚਾਰ ਦਾ ਨਿਯਮ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਾਸਰਟੀਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਚਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਸ਼ਨ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ, ਤਾਂ ਮੰਗ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਮਿਲੇਗੀ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਜਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ ਜੱਜ ਪੂਰੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ।

ਜੇਕਰ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਰਟੀਓਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਤਾਂ ਮੰਗ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤੇ ਲਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਆਉਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰਸੁਆਰਥੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।

ਕੇਸ ਦੀ ਲਿਸਟ

ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਜਿਆਦਾ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਗਲੇ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੱਟ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿ ਕੇਸ ਮੁੜ-ਪਤਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ-ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ ।

ਚਾਰ ਕਦਮ: ਮੈਰਿਟਜ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਟੀਰੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਪੜਾਅ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਨਿਭਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਸਰਟੀਫੀਰੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਤਰ ਸਰਤਮ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸਿਆਂ ਲਈ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਛੋਟੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੇਨਤੀਕਾਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਇਕ ਛੋਟੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਆਰਕੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੇਰੀਸ ਨਾਂ ਦਾ ਖ਼ੂਬਸੂਰਤ ਖ਼ੁਰਾਕ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮਹੱਤਤਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਵਰਤਮਾਨ ਹਿਸਾਬ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਸਰਚ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਾਂ ਤੋਂ ਖ਼ਾਸ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਸਿਵਲ ਹੱਕ ਸਮੂਹਾਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਇਸਿਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਆਇਓਸਸਸ ਦੇ ਝੁਕਤਿਆਂ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਅਤੇ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੋਚਣੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਦਰਸਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਪੰਜ ਸਟੈਪ: ਆਰਲ ਆਰਗੂਮੈਂਟ

ਆਰਲ ਬਹਿਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਨਾਟਕ ਦੇ ਇਕ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਹਰ ਸਾਲ 70 - 80 ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਆਰਕੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੋਮਵਾਰ, ਮੰਗਲਵਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਦਿਨ 10 ਵਜੇ ਦੋ ਆਰੰਭ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਦਿਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਕਲੰਡਰ ਉੱਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਮਾਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । 1970 ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਅੱਧਾ ਘੰਟੇ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਓਰਲ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਦਾ ਫਾਰਮੈਟ ਅਤੇ ਡਾਇਨੈਮਿਕ

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਬਹਿਸ ਆਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਲਾਹ ਇਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਣਾਈਆਂ ਹਨ ।

ਇੰਟੀਪਟੀਟੀ ਵਕੀਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ । ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖੇ । ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ, ਲਕਟਰ ਦੇ ਕੋਲੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਂ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਐਟਟਰਨੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਬੈਂਚ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਰਕਾਂ ਦੀ ਤਰਕਿਕ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਨਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਵੋਟਾਂਸ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਲਿਕ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਦਾ ਪਹੁੰਚ

ਸਭ ਮੌਖਿਕ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬੈਠਣਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਹੁਣ ਇਕ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਲਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਕੋਲਪੋਰਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਆਨ - ਲਾਟਰੀ ਰਾਹੀਂ ਆਨ - ਲਾਟਰੀ ਰਾਹੀਂ ਬੈਠਣ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਰਟ ਰੂਮ ਸੀਟਿੰਗ ਵੀ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ, ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਆਰਕ ਆਰਬੈਕਡਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਵੈੱਟ ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹੀ ਹੀ ਇਕ ਦਿਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਝਾਅ ਛੇ: ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੋਟ

ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਇਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ੁਰੂ - ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੌਂਸਫਰ ਦੌਰਾਨ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਨਿਆਉਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਸੈਨਿਕ ਜਿਊਨੀ ਜੱਜ, ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਜਨਰਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੋਰ ਜਨਤਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਜਿਊਨੀਅਰ ਜਨਰਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਨੀਅਰ ਜਨਰਲ ਜਨਰਲ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਵੋਟਾਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਪਾਰਟੀ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਵੇਗੀ । ਜੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਰਾਇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਦੇ - ਪੱਤਰੀ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜਿਆਦਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸੁਝਾਅ: ਰਾਇ ਅਤੇ ਡਰਾਮੇ

ਜੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ) । ਜੇ ਲੀਡਰ ਨਿਆਂ ਵਿਰੋਧਤਾ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਜੱਜ ਦੇ ਕੰਮ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਮਾਹਰੀ, ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਡੀ. ਐੱਨ.

ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਂ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਜੁਆਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਡਿਊਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਰਕ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੜ੍ਹੀ ਮੁੱਖ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ, ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਲਈ ਦੂਸਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਕਾਰਵਾਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਖ਼ੀਰੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਰਾਇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਆਇਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੰਜ ਜਿਆਦਾਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਰਾਇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ

ਜੱਜ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖ ਲੈਣ । ਇਕ ਠੋਸ ਵਿਚਾਰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਨਿਆਉਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਨਤੀਜੇ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ।

ਲੋਭੀ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ।

ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਲਿਖੇ, ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਕਰਕੇ ਰਾਇ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਣ । ਕਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਸੁਝਾਅ ਅੱਠ: ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਇ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮੇਂ - ਸਮੇਂ ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੂਨ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਰਿਲੀਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਰਾਇ ਦੇ ਦਿਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਇ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਬੈਂਚ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖੇ ਸਨ, ਉਹ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੌਖਿਕ ਕਮੇਟਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੂਰੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਛਾਪੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹਨ । ਇਹ ਰਾਇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਝੱਟ ਤਰਲੇਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਗਰ ਲੱਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ

ਪਰ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਖੇਪ

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੂਰੇ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਮੌਜੂਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇ। ਸੰਖੇਪ ਸੁਝਾਵਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਸਲੀ ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਆ ਕੇ ਆ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮਾਲਕ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਜਿਮਤਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ੈਡੋ ਡੌਕੇਟ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੱਦੋ - ਜੁਰਮ, ਹੁਕਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰਾਹਤ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਜ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿਚ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ, ਕਿਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਗਜ਼ ਕਾਰਜਾਂ, ਕ੍ਰਿਆ - ਪ੍ਰਣਾਮ ਕਾਰਜਾਂ, ਅਤੇ COVID ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬਿਵਸਥਾ ਕਲੰਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਹਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਰਕ ਵਰਤਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਜੋ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਫੈਡਰਲ ਅਪਲੇਟ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਕਲਰਕਸ਼ੀਪ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਕਲਕਟਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਾਂਰ ਸਟੀਰਕਰੋਰੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸੁਝਾਵੇ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਆਉਂ "ਸੁਰਤ ਤੋਲ" ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਕੋਠੜੀਆਂ ਦੇ ਕਲਰਕ ਇਕ ਕੋਠੜੀ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਕੋਠੜੀ ਤੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਸਭ ਜੱਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਕਲਰ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਯੋਗ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰੰਭ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰੰਭ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੀ ਮਦਦ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਠੜੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੁਝਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਝੁਕਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਵਿਭਾਗ, ਪੇਟੀਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾ ਦੁਆਰਾ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਭਾਸ਼ਾ ਢੰਗ

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀਤਾ, ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਰਣਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਨਾ ਵੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਤੀਬ - ਸੁਭਾਵਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦੋਵੇਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਿਭਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅੱਗੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਝੱਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਧਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਪੂਰਵ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਘੱਟ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਿਰਣਾ ਦਾ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਐਕਰੀਆਂ ਐਂਟੀਟਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ।

ਕੁਝ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੋ ਗਰਭਪਾਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ, ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਐਲਸੀ-ਸੀਬੀਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਸ ਦੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਰਸੰਗ ਬਣਦੀ ਹੈ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਟ੍ਰੈੱਡਜ਼ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕੇਟ ਦੇ ਰੀਵਿਊ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅਪਾਹਜ ਹੋਏ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਘੱਟ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ - 2019 ਤੋਂ 2020 ਤਕ 2020 ਅਤੇ 2020 ਸਾਲ 2020 ਵਿਚ ਘੱਟ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਗੜਬੜ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਕੇਸ ਸੁਣਨੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।

ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵੀ ਢਲ਼ਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਰਾਹੀਂ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੁਨਹਿਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਆ ਕੇ ਢਿੱਲਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੁਰਤ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਦਿਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਦਿਨ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਹਾਵੀ - ਪੁੰਗਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ (htps://www. org.gralCort.v[FTL:1][FTL]] [FTL:1]]]