Table of Contents
ਸੈਨਤ - ਸਪਾਟੇ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਵਿਚਾਰ, ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਕਲਾਤਮਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਤਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਤਾਕਤਵਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ, ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ।
ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਜਾਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਧਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਨਸਾਨੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅੱਜ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੀਡਿਆ ਦਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ securse ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਖ਼ਬਾਰ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਟਰਾਸਲਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਸੇਂਪਿੰਗਜ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਸੇਂਸ਼ਿੰਗ ਨਾਲ ਸੈਂਪਲਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਭਿੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ
ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪਿੰਗ ਕੋਈ ਆਧੁਨਿਕ ਆਧੁਨਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਧਿਕਾਰ, ਵਿਰੋਧਤਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮੀ ਸਮਰਾਟਾਂ ਨੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਸਾਜ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਘਟੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਅਤੇ ਮਾਗੋਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਅੱਜ ਸੇਂਸਿਲ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰਾਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਇਨਕਲ ਇਨਕੈਪੈਪਲ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁਫ਼ਤ ਆਰੰਭਾਂ ਅਤੇ ਸੈਂਸਲਿੰਗ ਲਈ ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ।
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਅਮ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਸੂਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੈਂਸਿੰਗ ਅਕਸਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਲਿਗਰਸ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਚੀਨ ਦਾ "ਵੈਸਟ ਫਾਇਰਵੌਲ" ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਆਨ - ਆਨ - ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾ, ਭੇਦ - ਭਾਵ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਅਤੇ ਨਿਆਣੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਆਮ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸੂਜ਼ਨਿੰਗ ਮੰਗਾਂ, ਟੈਕਸ ਪਾਲਸੀ, ਜਾਂ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੈਂਸਰਿੰਗ
ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਂਸਰਿੰਗ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਧਾਂ ਤੇ, ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਵਿਚ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਮੀਡਿਆ ਕੌਂਲਮੈਟਰਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ -ਕਰਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਵੱਡੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਉਧਾਰ ਜਾਂ ਵਰਣਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਢੇਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਰਸ਼ਕ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਫੇਸਬੁੱਕ, ਗੂਗਲ, ਟਿਊਟਰ, ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਵਰਗੀਆਂ ਕਮੇਨਿਸਾਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਮੂਨੇ, ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਕਾਹਲੀ, ਘੋਰਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਦਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਐਲੋਗਰਾਮ ਕਿ ਐਲੋਗਰਾਮ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਦਿੱਖਣਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਮਿੰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਦਿੱਖਣਿਤ ਕਰ ਕੇ ਵੀ,
ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਮੈਂਸਿੰਗ ਵੀ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਮੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਾ ਲੈਣ । ਨਾ ਤਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਮੁਕੱਦਾਈ ਸੰਧੀ, ਨਾ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਪਾਲਸੀ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੰਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪੱਖਪਾਤ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੁਕਾ ਸਕਣ ।
ਸਵੈ- ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ
ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਸਮਾਜਕ ਦਬਾਅ, ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਬਾ ਕੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬੇਸ਼ੁਮਾਰ ਸੈਂਸਰਸ਼ੀਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਪਛਾਣਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਕਾਹਲੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਹਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਗਣਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ, ਆਨੈਨੈਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਆਨ - ਆਨ - ਆਨ - ਟੇਕਲੀ ਮੁਹਿਮਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਆਰਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਹਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੰਚਾਰਕਸ਼ਣੂਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਦਬਾਵਾਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਨਹਿਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੋਕ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਝੁਕਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆਉਣ, ਨਾ ਹੀ ਆਨ - ਆਨ - ਲਾਈਨ ਭੀੜਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਬਣਨ ਤੋਂ। ਇਹ "ਚਿੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਖੋਜਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੰਡ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਾਂ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਟੀਕਾਨੀਕਲ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸੈਂਸਿਲ ਦੇ ਆਮ ਰੂਪ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਖ਼ਾਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਾਂ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਨਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਬਦਲ ਕੇ, ਇੰਡੈਕਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਜਾਂ ਅਡਜੱਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੋਗਰਾਮਿਥ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ, ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਰ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ।
ਆਰਥਿਕ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ।
ਜਦੋਂ ਵਿਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਨਦੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਜਨਰਲਵਾਦ ਦਾ ਸੈਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ
ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਗੁਣ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਜਾਂ ਸੋਮੇ ਦੱਬੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਝਟਕਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੇਂਸ਼ਲਸ ਹਕੂਮਤਾਂ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੰਡਿਪਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਸ਼ਕਤੀ, ਜਾਂ ਸਿਸਟਮ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਾਇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ, ਧਨ - ਦੌਲਤ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਬਦਲਾ ਨਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ । ਜਦੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਘੱਟ ਕਥਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਸਮੈਨਸ਼ਿਮਸ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਹੁਸ਼ਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਸਰ
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿੰਗ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਟੀਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੈਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁੱਖ ਸ੍ਰੋਤ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਹਾਣੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਅਕਤੀ ਰਾਟਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਬਦਲਾਵਾਹਯੋਗ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਿਸ਼ਨਿੰਗ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਵੀ ਸਮਰੂਪ ਵਰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨੀਤੀ ਬਹਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।
ਸਮੈਂਸਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਸਮਾਜਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਇਦ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, গণਤੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੈਂਸਰਿੰਗ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾਈ ।
ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਪਛਾਣ
ਸਿੱਧੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ੀਅਮ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਕਦੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲੱਭਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ।
ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਸੈਂਸਰ- ਸੈਂਸਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿਕਾਣੇ ਉੱਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੈ । ਗਲਤੀ ਸੁਨੇਹਾਾਂ, ਪੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਖਾਸ ਸਾਇਟਾਂ ਲਈ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੈ । ਵੁਰਚੁਅਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਜਾਂ ਪਰਾਕਸੀ ਵਰਤੋਂ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਭ ਸੈਂਪਲਿੰਗ ਸੈਂਸਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾ- ਵਜ੍ਹਾਇਓਂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
[FLT] ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਫ਼ ਇੰਡੀਕੇਟਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ] ਜਦੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਿਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਲੇਖ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪੋਸਟਾਂ, ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੰਮ ਤੇ ਅਟੈਂਚਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਜਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਰਚਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਵਰਜਨਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬ ਸਫ਼ੇਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
[FLT] ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਸਮੈਂਸ-ਪੱਤਰ ਜਤਨਾਂ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਐਲਾਨਾਂ ਸਰਿਸ਼ਨਿੰਗਾਂ, ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਜਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕਥਨ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਣਵਿਆਹੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਵੱਡੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਰੀ ਮਜ਼ਦਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੈਨਸ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੈਂਸਰਿੰਗ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ।
ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਖੇਡਦੇ ਸਮੇਂ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਊਜ਼ ਏਲੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਭਾਸ਼ਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਸੰਭਾਵ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸੈਂਸਲਿਪਸਿੰਗ ਦਾ ਰੂਪ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸਿੱਟਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸਟੀਵ ਪੇਜ ਉੱਤੇ ਸਟੇਜ ਰਚਨਾ ਸੰਪਾਦਕੀਪਿਤ ਲਿਪੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਰਮ sepursence ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ। ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਹਲਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਟਕ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਥਾਨਕਟੀਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਰਦੇ ਹਨ।
ਸੋਰਸ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮਾਹਰਾਂ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੇ ਕਿਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਬਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੇਵਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਦਲਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
[FLT] ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਕੇ ਸੈਂਸ-ਸੈਨਤਮਿਸਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਧਿਆਨ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਪਿੱਛੇ ਸਫ਼ੇਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੱਬੀਆਂ, ਘੱਟ-ਵੱਖਣ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਲਾਇੰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੁਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੀਡਿਆ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਾਦ - ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਜਾਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਇੰਵਾਇਰਨਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਫਲੈਗ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੇਂਸਿਪਿੰਗ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਐਲਗਾਰਿਥਿਮ ਦੱਬਣ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਐਲੀਥਿਥਮ ਨੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ। ਜੇਕਰ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਨਾ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਅਗਿਆਨਤਿਕ ਸੈਂਸਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਹਾਈ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚਣ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਬੰਦ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਂਦੋ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮੈਂਪਲੈਂਸ- ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਲੁਕੀ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਅਚਾਨਕ ਤੁਹਾਡੇ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਵੇਖੇ । ਵੱਖਰੇ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [ ਤਰਕਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਮਾਨ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਆਸੀ ਦਰਸਾਈ, ਪਛਾਣ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਪਤਿਕਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਲਿਖ ਕੇ ਅਤੇ ਸਮਾਨੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਬਣਦਾ ਹੈ।
ਸਰਵੇਖਣ( s) ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਦਾ ਸੈਰਪਤਤਾ ਸਮਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਾਫ਼ - ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੇ ਤੱਤਾਂ ਜਾਂ ਸਸਪੈਂਡ ਖਾਤੇ ਹਟਾ ਕੇ ਖਾਤੇ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਪੀਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿ ਸਵਾਗਤ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਹੈ ।
ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਅਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਚੱਲਣਾ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਾਕਤ, ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸਰਟੀਵੀਅਨ ਹਕੂਮਤਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ - ਸੰਬੰਧੀ ਸਮਰੂਪ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਐਰੀਟ੍ਰੀਆ ਅਤੇ ਤੁਰਕਮਿਨੈਨਿਕਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਮਿਆਨ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਉੱਤੇ ਮਿਕਸਰ ਰਿਕਾਰਡ ਹਨ। ਉਹ ਕੁਝ ਆਜ਼ਾਦ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸਸਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜਾਂ সাংবাদিকਾਂ ਉੱਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਕੇ, ਇਹ ਡੱਘੀ ਸਿਸਟਮ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੇਂਸ਼ਿਮਸਿਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਜਰਬੇ ਹਨ। ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ। ਏਸ਼ੀਆ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਤਾਈਵਾਨ ਵਰਗੇ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਾਬ-ਸਰ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੱਖੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲਾਤੀਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦੰਗੀ ਸੈਂਤਮਿਕ ਸੈਂਸਪਤੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਉਦੋਂ ਤਕ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਸਮਰੂਪ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵਿਡਜੈਕ ਔਜ਼ਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਇਰਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੌੜ ਸੈਂਸਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਾਰਕ ਮੀਡਿਆ ਦਰਿੰਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
ਨਾ- ਸੈਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਟੀਚ
ਆਪਣੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਲਈ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮੈਂਪਲ ਨੂੰ ਝਟਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਈਆਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੂਖਮ ਝਟਕਾਵਾਂ, ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ, ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਆਪਣੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਸੋਮੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਾਜਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਮੀਡੀਆ ਹੋਰਨਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਕਈ ਰਿਪੋਰਟਰ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ
ਕਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਔਜ਼ਾਰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿਕਾਣੇ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ।
ਵੁਰਚੁਅਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨੈੱਟਵਰਕ (VPN) ਤੁਹਾਡੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਵਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਇੰਸੈਂਪਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਇੰਸਪੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ। ਡੀ- ਪੇਪਰ ਸਰਵਿਸਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪੜ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਇਨਕਰਿਪਿੰਗ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਢੰਗਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਲਸੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਵਿਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਟੋਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਗਿਆਤ ਬਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਲਈ ਹੋਰ ਚੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤੇ ਪਰੋਟੋਜ਼ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਆਨਲਾਈਨ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਢੇਰਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ । ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਬਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸਰਵਿਸਾਂ ਟੋਰ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਟੋਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਮੈਸਿੰਗ ਐਪਜ਼ਿੰਗ ਸਿਗਨਲ ਅਤੇ WhasApp ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਟੂਲ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ, ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਬਾਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਵੈੱਬ ਅਕਾਇਵ ਅਤੇ ਕੈਸ਼ ਪੇਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਟਾਇਆ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਵਿਸਾਂ ਵੈਵਬਰ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਵਰਟ ਵਰਜਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਟਾਏ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਵਰਜਨ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਕੈਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਜ਼ਾ ਹਟਾਏ ਗਏ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਾਪੀਆਂ ਸੰਭਾਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ ।
ਭੈੜੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਜਾਤ - ਪਾਤ ਦਾ ਵਾਧਾ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਂਸ਼ਿਮਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਸ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ।
ਸਟ੍ਰੇਜ਼ ਟੀਮਜ਼ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ - ਸੰਬੰਧੀ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਹੈ। ਕਈ ਮੀਡੀਆ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਰਿਪੋਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੀਡੀਆ, ਟੀਮਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖੰਡ, ਵਾਦਵਾਦ - ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕੋਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋਗੇ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਸੈਂਸਰਿੰਗ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਮਕਾਲੀ ਸੇਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਕੇਂਦਰੀ ਖਿਡਾਰੀ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ-ਸਸੰਪਰਲ ਮੀਡਿਆ ਇੰਜਣ, ਖੋਜ ਇੰਜਣ, ਵਿਡਿਓ ਸਾਈਟਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਮੁੱਖ ਚੈਨਲ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ੋਭਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਮਟੈਂਪਲਾਂ ਉੱਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ੋਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਜੈਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ जिनਾਂ ਉੱਤੇ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਫੇਸਬੁੱਕ, ਟਿਊਬ, ਟਿਊਟਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਪੋਸਟਾਂ, ਵਿਡਿਓ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਵਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਖ਼ੁਦ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਰਪਰੇਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਾਨਵੀਰਟੀਟਰਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਅਯੋਗ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਹਾਰਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਪਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਟੀ. ਵੀ.
ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਜਾਂ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦੇਈਏ ।
ਡੀਕਾਤਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਭਾਗ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ । ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ, ਚੋਣਵਾਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਵੱਡਫਲ ਰੂਮ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਟੇਜ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਲੌਰੀ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਔਖੇ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਜਮ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਕੁਝ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਤਰਫ਼ੀਕੀ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਰਾਣੇ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ
ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸਮੈਨਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
19 ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੋਭਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੰਘਣੇ ਰਾਹੀਂ ਰਾਇ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇਕਦਿਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਖੇਤਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਚਾਰਟਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖੇਤਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਆਖੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਨੀਸ਼ਲਮ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ, ਅੱਤਵਾਦ ਨਿਯਮ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਬਿਧੀਆਂ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਿਰਾਦਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਨੁਕਸਕਾਰਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾਏ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਏ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਮਨ ਅਤੇ ਮਨ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਪਿਆਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਐਡਵੇਕਲੋਪੀਕਰੀ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਰਿਸ਼ਅਮ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਮਾਪ
ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੇਂਸ਼ਲਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸਿੰਗ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰੀਏ ।
ਆਮ ਵਿਦਿਆਵਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਆਬਾਦੀ ਕਰਕੇ ਸਰਵੇਖਣਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਆਮ ਆਮ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਗੁਆਚਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਮਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ ਸਟਾਮੂਠਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਬਜ ਦੀ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ - ਨਾਕਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੀ ਹੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਰਿਸ਼ਟੀਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੈਰਪਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਰਤਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਬਣਦੀ ਹੈ।
ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਾਲਕਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਰੁਚੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਵੈ-ਸੈਨਰਪੈਸਟ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਤਾਤਾ ਦੇ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੀਡੀਆਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਲਈ ਹੈ। ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੈਨਤ ਸੰਚਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਸੰਘਰੀਆਂ ਜਾਂ ਅਮੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਸਾਧਨ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗ਼ਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੰਡੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਨਾਲ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੁਨੌਕਰੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਸ਼ਾ ਵਿਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਕਮੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਭਾਗ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾੜ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਜਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੀ ਕਮੀ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਮਸੂਨ, ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ । ਸਰਕਾਰਾਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਟੇਜ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸੈਂਸ-ਸੈਂਪਲ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸਿਹਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਣਾਅਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਹਿਸਾਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰੋਗ ਫੈਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤੀ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਸੇਂਪਿੰਗ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਵਾਇਰਸ ਫੈਲਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਬੀਮਾਰੀ, ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਢ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਨ - ਆਨ - ਲੈਨ - ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਗੜਬੜੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਉਲਟੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਲਾਜਾਂ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਬਾਰੇ ਅਣਜਾਣੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੈਨਸ਼ਲ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੇਂਸ਼ਿਪ ਕਿਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਰਲ ਬਹਿਸ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਜਾਣੇ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਝਗੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ।
ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ: ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਅਸ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ
ਸੇਂਸਿਨਸ਼ਿਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਾ ਉੱਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।
ਹਰੇਕ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਉਪਚਾਰਕ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
ਆਪਣੇ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰੋ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਧਿਆਨ ਨਾ ਲੈਣ ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਗ਼ਲਤ ਹਨ, সাংবাদিকਾਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਸਾਧਨ - ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੋਚਣ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਓ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰੂਪ ਪਛਾਣੀਏ । ਦੋਸਤਾਂ, ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਧਨ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ । ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਲਿਪਿੰਗ ਜਨਤਕ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਸੇਂਸ਼ਲੇਸ਼ਨ ਘੱਟ ਅਸਰਦਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਵੱਖਰੇ, ਵੱਖਰੇ, ਵੱਖਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੈਂਸਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਚਾਰ ਵਰਤੋਂ । ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿੰਗ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਸੰਦ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਾਸਵਰਡ ਵਰਤੋਂ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਫ਼ੰਡ, ਅਤੇ ਔਰਟੀਕਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਵੈ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਸਕਾਰ ਦੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨੀਤੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਵਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ, ਸਵੈ - ਇੱਛੁਕਤਾ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਦਾ ਹੈ ।
ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੇਂਟਿੰਗ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨੀਤੀਵਾਂ ਜੋ ਕਾਮੇ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸਿਟਲਬੁਲਿੰਗ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਦੀ ਲਿਪੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੇਂਸਲਿੰਗ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਵਿਚ ਸਮੈਂਸਿੰਗ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੇਂਸ਼ਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੈਦ ਵਿਚ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਾਲਸੀ ਜੋ ਸਥਾਨਕ সাংবাদিকਤਾ, ਪਬਲਿਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਾ-ਵਿਸਲਾਦਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੋਰਸਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਅਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਸਮੈਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਝਟਕਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਆਰਟੈਡਿਅਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿੱਖਣ ਨਾਲ ਸੇਂਸ਼ਲ ਅਤੇ সাংবাদিকਤਾ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਟੋ-ਸੈਚਿਡ ਸੰਤੁਲਨ ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਅਕਤਕਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੈਂਪਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ-ਅੱਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਦਬਾਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਢੂੰਢੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰਲਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਰੁੱਪ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਕੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾ ਕੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਗਵਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ।
ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਧਣ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸਮਰੂਪ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਝਟਕਾਵਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ, ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਢਾਲਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਿਜੋਲਰ ਢਾਂਚੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਨਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਹ ਵਿਧਿਆਰਥੀ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਕਸਿਤਿਤ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸਫਲਤਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਹਾਲੇ ਵੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਬਣੇ ਹਨ। ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਡਲ, ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ, ਪਬਲਿਕ ਮੀਡੀਆ ਸਹਿਯੋਗ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ - ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥਣ-ਤਿਅਕ ਮੀਡਿਅਕਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਟਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਡਲ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰੈਪਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਵਨ ਅਤੇ ਸੈਂਸਿੰਗ ਦੇ ਆਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਗਲੋਬਲ ਸਿਆਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਹ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੈਂਸ-ਸ਼ਾਂਸਿੰਗ ਲਈ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੈਂਪਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜੁਗਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਸੰਚਾਰ, ਡਿਕੈਂਚਿਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਪੋਸਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਹਾਣੀਆਂ-ਟੈਪਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸੈਂਸ-ਪਲਿਟ ਦੇ ਰਾਹ ਉੱਤੇ ਰਾਹ ਦੇ ਰਾਹ ਦੇ ਢੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਮਿਲ ਕੇ ਖੋਜੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਮੀਡੀਆ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਵਾਇੰਗਾਂ ਦੇ ਔਖੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਗਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦਬਾਅ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਕੇ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ সাংবাদিকਤਾ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ: ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਿਆਣੇ ਰਹੋ
ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਤਵਾਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਸੇਂਸਿਪਿੰਗ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣਾਏ ਹਨ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਫਾਟਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਹਰੇ ਵਾਗਡੋਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮੈਂਪਲਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਆਜ਼ਾਦ সাংবাদিকੀ, ਘਟੀਆ ਮੀਡਿਆ ਵਿਗਿਆਨਕਤਾ ਦੇ ਹੁਨਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੇਂਸਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਟਿਵਟੀਸ ਨੀਤੀ ਅਤੇ সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੋਸਾਈਸਾਈਟਸ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਹਾਰਯੋਗ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮੁੜ - ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸਮਝ ਨਾਲ ਸਮਰੂਪ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੋ, ਅਸੀਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ সাংবাদিকਤਾ ਲਗਾਤਾਰ ਗਣਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਤਾਕਤ - ਅਧਿਕਾਰ - ਅਧਿਕਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਪਬਲਿਕ ਬਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਸੁਣਾਉਣ, ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਤੇ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।
ਪਰਸਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਬਿਨ- ਬਾਡਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ [FT:3]] ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਲੀਟੈਟੀ [FT:LT:3]], [FT:DOMEDH[FT:5]] ਮੁਫ਼ਤ ਆਰਮਲਡ ਗੈਸਨ ਦਵਾਈ ਮੁਫ਼ਤ ਆਰੰਭ ਲਈ [FLT:DELE:SCONDURE 19[FL] ਅਤੇ [FLE:ELT: secursseScreseSchingseee onseringsssseeringsss. and oncroproptionsesess. [Fiblictiveserings.