ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਸਥਾਨਕ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸੂਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਖ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣਾਵਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦਾ ਲੇਖ ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਰਬਾਰੀ ਦੇ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਟਾਈਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ:

  • ਯੂ.S. ਡਿਸਟ੍ਰੀਟ ਕੋਰਟ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਿੱਥੇ ਫਾਰਸੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ 94 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਹਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੈਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਲਤਾ ਅਧੀਨ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
  • [S.S. ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਕੋਰਟਾਂ (ਸਕਿਉਟ ਕੋਰਟ): 13 ਸਰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਗਏ, ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪਣੇ ਭੂਗੋਲੀਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਅਪੀਲਿੰਗ ਉੱਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਹੀ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਸੁਣਦਾ ਹੈ।
  • ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਰਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ: ਅੰਤਿਮ ਹਾਦਰੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਪੀਲ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਿਆ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਫੰਕਸ਼ਨ ਜੋ ਪਾਲਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ: ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਜ਼ਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕੈਚ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ।

ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ,

  • ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਵਪਾਰੀ ਪਾਵਰ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ] , 1824) ।
  • ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਿਅਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਫੋਕਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, [fLT]]] ਸੰਯੁਕਤ ਟੀ. ਫਰ. ਫਰੈਗਨਜ਼ ਯੂਨਿਟ ਡੀ. ਫਰ. ਫਰੈਗਨਜ਼, 2010, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਚੇਤ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਟੈਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLT: 0] ਲੱਕੜੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਹਿ ਰਹੀ ਹੈ । ਵਰਜੀਨੀਆ[FT: 1], 1967, ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਤਾਨੀਆ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੰਟਰਰਾਸੀਲਿਕਲ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣੇ

ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਵਾਟਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਝਗੜੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, [FLT]] ਟੈਕਸਾਸ v. ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ , ਰੀਓ ਗ੍ਰੈਂਡੇ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਲਿਟਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।
  • ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਵਾਜ਼ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] [FT:0] ਆਰਾਈਜ਼ੋਨਾ ਵਿ. ਅਮਰੀਕਾ[FT:1], 2012) ।

ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਪਾਲਸੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਵੀ ਜਾਂ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਰੀਜਿਊਲਿੰਟੀ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਫੋਡਾ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੋਧਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਣ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਹੈ:

  • [FLT] ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ, ਛੇ ਅਤੇ ਅੱਠ ਹੋਰ ਸੋਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਪਾਦਨ, ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਖੋਜ, ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ । [FT: 2] ਲਾਂਡਾਮਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ [FT: 3] v[FIP] ਅਤੇ [FT:H] Owndap. [5] [5] [6]
  • ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ: ਕੋਰਟਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਰੀਵਿਊਜ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:2] ਕੋਹਨ ਵੈੱਲਫ [FT:3] [FT:3] ਅਤੇ [FT: 1971] [FT:[7]] ਅਤੇ [FT:SNED] v[FT:5] (2011)
  • [FLT:] ਲੀਟਿਗਸ਼ਨ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਘਰ, ਨੌਕਰੀ, ਵੋਟਾਂ- ਵਾਟਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ । [FT: 2] [FT: 2] ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT: 2] ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਈਕਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਐਲਜਿਕਸ +, ਅਪਾਹਜਿਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਐਲੀਸੀ- ਐੱਚਿਜੈਸੀ +, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ 6ਵੇਂ ਐਕਟਿਊਟ, 1972 ਦੀ ਵਿਦਿਆ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ 1X ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ।

ਖਾਸ ਪਾਲਸੀ ਡੋਮੇਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨੀਤੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । ਵਿਦਿਆ ਬੋਰਡ , ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੇ ਜੋ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬੱਸ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਮੁੜ-ਦੋਸ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਕਲਾਬ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ । ਬਾਅਦ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੁੱਖ ਹਨ:

  • ਅਪਾਹਜੀਆਂ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ: [FLT: role] ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਦੇ ਬੋਰਡ ] ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਿਦਿਆ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ (1982) ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਪਿਆਸੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ। ਫਰੀਅਧਾਂ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਹਨ: [FLT: {\ t1}
  • ਸ਼ੋਲ ਫ਼ੰਡ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ: ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਨਟੋਨਿਓ ਇੰਡੈਨਟੋਨਿਓ ਸਕੂਲ ਡੋਲਫੀਸ਼ਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਫ਼ੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ [FT:2]. ਰੋਡਰੀਉਜ਼ [[73], ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਦਰਿਸ਼ਨ ਦਰਬਾਰੀਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਫਰਾਫੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਧੀਨ ਫਰਾਡ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੁਟਲ ਫੁਟਟਟਣ ਲਈ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦੀ ਹੈ।
  • ਸਟੇਡੀਅਮ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ: ] ] [Tinker] ] [Doues Points enffiland control Plass [FT:3]] (1969) ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰਾਗਾਂ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਨਲਾਈਨ ਆਨਲਾਈਨ ਅਭਿਆਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
  • [FLT: 0] ਟਾਇਟਲ IX: [FLT: 1] ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਟਾਇਟਲ IX ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਹਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ [FT:2] ਡੇਵਿਸ [FT: 2] ਵਿਦਿਆ [[FT: 3] ਅਤੇ [FT: GL:3] [1] [7]] [7]] ਵੈਗੋਵਿਸਪੈਡੀਪੈਂਡੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾਮ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ

ਅਫੋਰਡ ਲੈਕ ਐਕਟ (ACA) ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਲੀਟਰਿਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਲਹਿਰ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ ਸੀ । ਵਿੱਚ [FLT: sebligue septional Preforations][FT:1][FLT:, Sebleireius] [Servility] [Servils] [2], ACAEDDIDEDIOR] ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਕੇ ਬਿਸ਼ਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਵਧਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਮੇਂ, ਕਲਿਨਿਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਰਫਿਊਜੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਜੋ ਕਿ ਔਰਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ[FT:1] [1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਉੱਤੇ ਬੇਹੱਦ ਭਾਰੀ ਭਾਰ ਹੇਠ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, 1992 ਨੂੰ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵੈਫਲੈਂਸਨ ਐਂਡਲਡ: ਟੀ. ਐੱਫ਼. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਫ਼.:

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਵੋਟ

ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ, ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਦੇ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਮਾਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ । 1965 ਦਾ ਵੋਟ ਐਕਟ (VRA) ਅਕਸਰ ਲੀਟਰਿੰਗੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0][FT:0] ਸ਼ੇਲਬੀ ਕਾਨਟ੍ਰੇਅਰ ਵ੍ਹੈਰ (FTL:1) ਵਿਚ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨਾਲ ਘੇਰਿਆ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਵੇਂ ਵਾਟ, ਲਾਲ ਵਾਟ, ਵਾਟਿਵਸ, ਅਤੇ VRAR ਦੇ ਵਾਟ ਦੇ ਵਾਟ ਦੇ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮਾਜੀ ਸੇਵਾ ਵਿਭਾਗ [FT:1] ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਸ 1983 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ 1983 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੂਸਨ, ਮਿਸਰੂਸ, ਅਤੇ ਬੈਲਟੀਮਰੀ, ਮੈਰਿਜੇਨ ।

GLSQ+ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ । [FLT] [[2] [2], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । [FT:2] ਕਾਟੀਨ ਨੇ ਵਿਕਟੋਟੇਨ ਉੱਤੇ ਵਿਲਸਵੀਅਮ [FL:2] ਵਿਲਟੇਨ ਉੱਤੇ ਵਿਲਸਲ (20]) ਵਿਡਿਓ (20) ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਨਤਤਾ, ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸੂਟਕਾਲ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਏਅਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਫੈਡਰਲ ਮਿਆਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਠੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] [FT] [7], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ EPE ਵਾਇਰਸ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਏਅਰ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ, ਪਰਵਾਇਰਸ ਦੀ ਨੀਵਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਵਾਇਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ।

ਦੇਸ਼ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਛੋਹਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਚੌਦਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਯਮ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਨਿਊ ਲੰਡਨ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਵਿਹਲਾ (FT1]), ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਰਾਜਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ।

ਫੈਡਰਲ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ

ਆਲੋਚਕ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈਆਂ ਉੱਤੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ । ਜੱਜ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਆਕਸ਼ਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [(FT:FL] [193] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੀ ਨਿੰਦਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ । ਜੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਜਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਇਕ ਅਦਾਲਤੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਤਾਉਣੀ

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜੁਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 2016 ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਗਲੈਂਡ ਉੱਤੇ, ਬ੍ਰੈੱਟ ਕਾਵਨਡਨ, 2020 ਵਿਚ ਏਮੀ ਕਨਸੀ ਬਾਰੇਟ ਅਤੇ 2022 ਵਿਚ ਕਿਟਾਨ ਜੀ ਬਰੌਨ ਜੈਕਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਸ਼ਨ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪਾਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਲੋਅਰ ਦਰਬਾਰ ਦੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸਰਕਟ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਕਸਰ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਤੇ ਉੱਚੇ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੇ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਚ ਦੀ ਬਣਤਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਸੈਨਟ ਦੇ ਸੈਂਟੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਉੱਤੇ ਨਾਟਕਰਾਵੁਵਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਕਿਰਾਰਟ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਹੁਕਮ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪਾਲਸੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤਰ - ਅਤਰਵਾਦ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਪਰਾਈਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਢਾਲ, ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਨੀਤੀ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਰਕਤਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ । ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਨੀਤੀਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਆਰੰਭਕ ਵੈੱਬਸਾਇਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਵੋ [FLT], [FLT]] [FLT] ਕੌਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ [FT: LOD] ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਮੂੰਹਾਬੀ ਆਰੰਭਾਂ ਲਈ[FT:5]