ਸੈਮਿੰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰੇਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ

ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਵਜੋਂ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਤੀਬਰ ਦਰਿੰਦੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ - ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਟਕ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਤੇ, ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਵੱਧ ਰਹੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ 10 ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਅਤੇ ਸਦੀਵੀਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

1. ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803): ਜੱਜੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਬਡ੍ਰੋਕ

ਇਹ ਕੇਸ 1800 ਚੁਣਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੜਬੜੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਕਈ “ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਨਿਆਈ” ਠਹਿਰਾਏ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਟੋਮਸ ਜੈਫਰਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧ ਉਸ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਵਿਲਿਅਮ ਮਾਰਬਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਬਰਟ, ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਾਲਤ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਮੰਗ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਰਾਇ [FLT] ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ । ਮਾਰਬਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦੂ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ।

ਜੁਗਤੀ ਉੱਤੇ ਹਿਸਾਬ ਲਈ [FLT: 0] ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਵੇਖੋ।

2. ਬਰੂਨ ਵ v. ਬੋਰਡ (1954): state- Scandensed Segragation

ਬਰੂਨ ਵਿ ਵਿਡ ਵਿਡ ਵਰਡ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸਮਰਾਟਕਤਾ ਨੂੰ ਨਰਮਤਾ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਐਟੀਸੀਪੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਫ਼ੰਡ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਬਰਾਬਰ" ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਤ ਹਨ । ਇਕ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਿਚ, ਚੀਰਲ ਵਿਰਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਇਡ ਵਿਲੈਰਲ ਨੇ ਇਕ ਸੰਭਾਧਤਾ ਨੂੰ ਇਕ "ਘਰਸ਼ਿਤ ਭਾਵ" ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਅਤੇ ਮਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ" ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ [Fergy v. ] [1896], ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, [FT:2]] ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਚੌੜੇ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਡਿਸੀਗੇਟਿਡ ਸਰਵੇਟ ਦੇ ਵਰਯਨ ਨੂੰ ਵਰਯਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਕਕਕਕਕ ਵੇਦੂਸ ਨੂੰ ਲੈ ਗਿਆ ਸੀ । ਐੱਨ: ਐੱਫ. ਐੱਫ਼. ਏਰ. ਏਰ.: ਐੱਮ. ਏ: ਟੀ. . ਐੱਮ. ਟੀ. ਟੀ. (195)

ਇਸ ਲੀਟਰਿੰਗ ਵਿੱਚ NACP ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, NACP ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਫ਼ਾ ਉੱਤੇ NACP ਲੈਪ ਫੰਡ ਵੇਖੋ।

3. Roe v. Wade (1973): ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਰਿਪਰਚ ਅਧਿਕਾਰ

ਰੂ. ਵੈਡ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉਤਾਰਿਆ ਕਿ ਮਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਗਰਭਪਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੀਲੌਮ ਰੋਈਫ (ਨਰਮਾ ਰੌਕਵੀ), ਸਾਰੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਕੋਰਟ, 72 ਵਿਚ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਵੀਡਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰੀਸਤਾਪੀਨ ਕਲੋਸੀ ਤੋਂ ਪਰਿਯੀਮਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰੀਸੈਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ - ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਜੱਜ ਹੈਰੀ ਹੈਰੀਮੂਨ ਦੀ ਤਰਕਤਾ (ਪਕੈਮ) ਦੇ ਤਰਕ -ਤਰਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਗਰਭਪਾਤ ਦੌਰਾਨ, ਦੂਜੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਇਹ ਕੇਸ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਖੂੰਜਾ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣ ਗਈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰੀਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । 2022 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ [FT:D:L] [FT] [FT:L][FT][FT][2] ਵਿੱਚ [FT] ਡੌਬਸਨ ਹਲਕੇਤਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਰਾਇ ਪੜ੍ਹੋ ।

4 ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660): ਅਕਾਊਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

[FLT] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ਕਿ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ । ਲੀਡਰ, ਸਰਵਨ, 5-4 ਜਨ, 54 ਜਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਮੁਕੱਦੋ, ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੁਣ "ਮਰਨਾਡਾ ਹੱਕ" (ਮੈਰੈਨਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰ) ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਹਰ ਅਪਰਾਧੀ ਡਰਾਮੇ ਵਿਚ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ: ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ - ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ, ਅਤੇ ਕਈ ਸ਼ੱਕੀ ਲੋਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ [FT:F1] [FT:L] [FT] ਹਾਮਿੰਪਤਾ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FL]

ਪੰਜ ਪ੍ਰੇਮਮਈ ਵੈਨਜ਼ੀਨੀਆ (1967): ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਾ ਹੱਕ ਨਿਭਾਓ

ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਟੀਨ ਦੀ ਵਿਆਜਿਕੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਵਾਇਰਨੀਆ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਸੀ । ਰਿਚਰਡ ਪ੍ਰੇਮੀ, ਚਿੱਟਾ ਆਦਮੀ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ. ਸੀ. ਪਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਵਿਆਹੀ ਹੋਈ ਔਰਤ, ਕਾਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਵਾਜੀਅਨ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਸਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਨਸਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਸੁਧਰਦੇ ਸਨ । ਸਰਟੀਵੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਦੁਨੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਕੇਸ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ 16 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਟੈਂਪ-ਵਿਧਵਾਦ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਨਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । [FT:0] ਲਸਵਿੰਗ [FTT:1] ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ [[FT:T] ਵਿਆਹ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

6 ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨੀਕਸਨ (1974): ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਵੋਰਗ ਕਾਗਜ਼ਿਕਾਲਾ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸੋਨ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰੋਸਕੋਟਰ ਲਿਓਨ ਜੌਰਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਟੇਪ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੀਕਸੋਨ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਗੁਪਤ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਨਮਾਨ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੀਨਗਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਅੱਤਾਂ ਦੀ ਅਪਵਿਧਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਉੱਚ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।"

ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੇ ਨਿਕਸੋਨ ਨੂੰ ਟੇਪਾਂ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ । [FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡੀ. Nexon[FT:1] ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਜਦੋਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੀਮਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਵਾਦਾਂਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਰਕਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

7. ਓਬਰਗਫੇਲ ਵੈਡਜ਼ (2015): ਸਮ- ਸੈਕਸ ਜੋੜੇ ਲਈ ਵਿਆਹ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ

ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ ਵ ਵ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕੋ ਹੀ-ਅੰਗੀ ਜੋੜੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ 5-4 ਵਿਚ, ਚੌਦਾਂ ਐਂਟ ਸੁਧਰਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੂਬੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਪਛਾਣਣ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਜੱਜ ਐਨਥੀ ਕੇਨੈਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਮੂਲ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਸੱਭੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵੀ "ਅਧਾਨ" ਅਤੇ "ਇਤਮ" ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਦੇ ਹਨ ।

ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮਰਾਟ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸਰਕਾਰੀ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਐਲਸੀ Q+ ਐਡੀਓਕਟੋਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ [FT:0] ਟੀਕੇਸ ਵੈਂਪਲੈਂਸ(FTL:1]] ਵਰਗੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਨਕੈਮਿਡਿਜ਼ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਮੁਕਦੀ ਹੈ । [FT:F2:FOL]] ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਹਨ ।

8. ਸ਼ੈਲਬੀ ਕਾਨੂਨ ਵ.

[Slby contuation v. ], ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਵਧੀ 1965 ਦੇ ਵੋਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ 4 ਅਟੈਕਸ਼ਨੀ ਭਾਗ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੋਟ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ੍ਰੋਤਮਤਮਤਮਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਚੈਨ ਜਨ ਜੌਨ ਰਾਬਰਟ, 5-4 ਜਨ ਰਾਬਰਟ, ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ 1964 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1972 ਤਕ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਅਸਪੱਧਾਰਿਤਤਾ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 2 ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਮੁਕ-------ਸੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸਨੀਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਿਆ: ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ - ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਮੰਗਾਂ, ਵੋਟਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਲੋਚਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ [FTL:0] ਤਰਕਾਬੀਆਂ ਨੇ ਨਸਲਾਂ ਨਾਲ ਜਾਤਵਾਦ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਔਜ਼ਾਰ ਮੁਕਾਬਲੀ ਲਈ ਇਕ ਢੇਰਦਾਰ ਸੰਦ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸ਼ਨੀ ਸਮਰਥੀ (FTL:LOUR) ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਵਾਸ਼ਨਲ ਵਾਤਾਪਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (ਅਕ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸ਼ੈਲਬੀ ਕਾਨੂਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬ੍ਰੈਨ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੋ।

9. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ v. ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (2009: ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਦਿਆ)

[FET] ਸੰਯੁਕਤ ਫਰੈਨਟੀਨ V. FEC ਇਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਗ਼ੈਰ-ਲਾਸਿਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਹਿੱਲਰੀ ਕਲੋਨ ਦੀ ਨੁਕਸਦਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਾਇਮਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਕਿ ਕੇਨੇਡੁਡੀਜ਼ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਹੱਦਈਆਂ, ਕਿ ਵਿਕਰਾਫੈਸ਼ਨ ਲਈ ਵੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਰਿਸ਼ਵਸਿੰਗ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ।

ਇਸ ਰਾਜ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ । ਇਸ ਨਾਲ ਸੁਪਰ PACਸ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੰਨੇ ਚਿਰ ਉਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ [FT:0] ਨੇ ਅਮੀਰ ਬੰਦੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਤਰਫ਼ੀਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਸਿਆਸਤਿਕਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਕ - ਹੋਰ ਤਰਕ - ਹੋਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

10. ਪੂਰੀ ਔਰਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵ. ਨਰਕ ਦੀ ਵਾਟ (2016: ਜੁੰਡੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ)

ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਬ ਔਰਤ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਾ. HELT:1] ਦੋ ਟੈਕਸਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਲਕਾਰਦਾ ਹੈ - 2 - - ਕਿੰਦੋਂ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੇੜੇ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਲਿਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ । ਇਕ 53:3 ਵਿਚ, ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਦੋਵੇਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । [FL: FLE: BRIT] ਜੰਗ: [FI] ਜੱਦੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ [FLT: 0] Wade [FLT: 1] ਅਤੇ ਅਤੇ : ਕਿਤਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਬੋਝ ਬਣ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰ ਭਾਰ ਭਾਰ ਭਾਰਾ ਭਾਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਮ ਦੇ ਤਰਤੀਜੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਢੋਣ ਦਿੱਤਾ । 202: TDORUM: mDURE ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ (FTT: ENDUR) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਲੈਂਡ - ਫਰਾਡ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਅਸਰ

ਇਹ ਦਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਤਿਤਰ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ [FT] [OBRBEBEL] ਨੇ [FT:2] ਸਮੇਂ ਸਿਰੇ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਹਿਮਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ, ਮੁਹਿਮਾਂ, ਅਤੇ ਤਰਕਤਾ, ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ।