Table of Contents
ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਆਰਮਾਗੇਡਨ: ਪਿਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਾਤੀਨੀ ਛਪਾਈ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਸੋਚ - ਸਮਝ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੰਪੰਨ ਪਿਤਾਵਾਂ, ਸਿਆਸੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਸਨੀਕ ਤਜਰਬੇ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ, ਇਕ ਪ੍ਰਥਾਰਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਕੌਮੀ ਏਕਤਾ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਥਾਪਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਲੀਮਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਤੇ ਤਰਤੀਜੇ ਕਰਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਨ
ਜਿਹੜੇ ਆਦਮੀ ਲੱਭੇ ਗਏ ਪਿਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਅਤੇ ਬੁੱਧ ਦੀ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਨ ।
ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ: ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਆਗੂ
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਤਕ ਵੱਧ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨ ਵਧਾਈ ਹੈ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੱਡੀ ਵਡਿਆਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਤਨ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਮ ਮਕਸਦ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਉਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖੇਗੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਤਰਤੀਜੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੋ ਤਰਤੀਸੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਲਾ ਦਿੱਤਾ । [T] ਉਸ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਸੈਂਸਿਆਂ ਦੇ ਦਰਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੇ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਆਰੰਭਕ
ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੈਮਸ ਮੈਡੀਸਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ । ਅਕਸਰ ਮਿਡਿਨਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਦਾ ਪਿਤਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਿਆ - ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਈ ਨੀਂਹ ਬਣ ਗਿਆ । ਉਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ conffacess ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮੈਡੀਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਡਰਲਡ ਪੇਪਰ [FLT:F], ਅਤੇ ਨੋਫੇ: ਲੀਅਜ਼: ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼: ਨੋਫੈਰਲ: ਡੀਜ਼ੈਂਸਲੈਂਸਲ: ਟੀਵਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਉਂ ਅਪਵਿਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧਾਪਕਤਕਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ: ਸਥਿਤ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਕ
ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਲਿਆ ਜੋ ਮੈਡੀਨ ਦੀ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਹਿੱਟੀਲਤਾ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ, ਹਿਸਾਬਤਾ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਟਰਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੈਕਟਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ - ਇਕ ਕੌਮੀ ਬੈਂਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਰਜ਼, ਕਰਜ਼ੇ ਤੇ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤਰਤੀਜੇਟ ਦੇ ਦਰਮਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦਰਮਿਆਨੀ ਦਰਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ।
ਟੋਮਸ ਜੈਫਰਸਨ: ਲਿਬਰਟੀ ਦਾ ਫੀਲੋਫੀਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦੌਰਾਨ ਟੋਮਸ ਜੈਫਰਸਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੀ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੈਫਰਜ਼ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਹਾਮਿਟਲਡ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਸਦੱਸੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਨਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ, ਉਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ, ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਫਰੈਂਕਲਿਨ: ਬੁੱਧ ਦੀ ਆਵਾਜ਼
81 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਫ੍ਰਾਂਸਲੈਂਕਲੀਨ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ । ਫਰੈਂਕਨੈਨਿਕ ਦੀ ਅਕਲਮੰਦੀ ਨੇ ਕਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਪਾਹਜਕਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਆਪਣੀਆਂ ਆਪਣੀ ਹੀ ਕਮੀ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੁਰਦ - ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨਸਾਨੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਨਾਕਾਸ਼ਕਾਰੀਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਫਰੈਂਕਨੈਂਸਟਿਕ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨਸਕ੍ਰਿਪਨਟੈਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਨੋਖੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ।
ਹੋਰ ਵੀ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਲੱਭੇ
ਕਈ ਹੋਰ ਅੰਕਾਂ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ "ਸਰਾਸ਼ ਉੱਤੇ" ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲਿਖੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । [FT:GET2] ਨੇ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਬਿਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਸਾਂ ਰਿਣਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । [FT: TOL] ਕਨਟੀਕਾਟ: Camant: comples [FL] ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਮਰਥੀ ਜਮਿਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰੀ ਨੀਤੀ: ਇੰਡੈਕਲਲਿਕ ਆਰਚੀਟੇਸ਼ਨ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਰੋਮ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੀਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ 17ਵੀਂ ਅਤੇ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਗਿਆਨ ਇੰਦਰੀਆਂ ਦੇ ਗਿਆਨ - ਇੰਦਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੋਢਾ ਲਗਾਇਆ ।
ਜੌਨ ਲੋਕ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਖੋਜਕਾਰ ਜੌਨ ਲੋਕ ਸੀ । ਉਸ ਦੀ [FLT] ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਹੱਕਾਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਲਾਕ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਪ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ---- ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਇਨਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋਫ਼ ਕਾਸਟਨਜ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਣ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਸੁਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ "ਸੰਤਵਿਆਂ" ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਮੰਟੋਂਸਕੀਉ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ
ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਮੋਂਟਸਕੀਉ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਰਚਿਤ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਮੋਹਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ: ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਆਤਮਾ [FT:1] ਵਿੱਚ, ਮੋਂਟਸਕਿਉ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ । ਜਦੋਂ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਮਿਲਾ ਕੇ ਮੁਕੱਦੋ, ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ, ਤਾਪ, ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਤਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦਰਿੰਦਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਲੈ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਪ੍ਰਸੰਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਤਰਾਂ ਦੀ ਦਰਮਿਆਨੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਭਿਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸਿਵਿਕ ਸਦਗੁਣ ਵਿਚ
ਲਾਕਨ ਰਿਸਰਿਸ਼ਮ ਅਤੇ ਮੰਟਸਵੀਉ ਦੇ ਢਾਂਚੇਤਰੀ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਸਾਬਕਾ ਗਣਿਤ - ਸਮਾਜਕ ਸਦਗੁਣ - - ਸਮਾਜਕ ਰਿਸ਼ਵਤ - - ਨਿੱਜੀ ਹਿਸਾਬ - ਨਿੱਜੀ ਹਿਸਾਬ - ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਹਿਸਾਬ - ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਨੇਕੀ ਨਾਗਰਿਕ, ਨਾਗਰਿਕ ਢਾਂਚੇ, ਨਾ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੀ ਸਮਝ
ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੀ ਪੁਸਤਿਕਾ ਡੇਵਿਡ ਹਿਊਮ ਅਤੇ ਐਡਮ ਸਮਿਥ ਨੇ ਵੀ ਪੁਸਤਿਕਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਸਵੈ -ਵਾਦੀ ਦਾ ਅੰਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹੂਮੀ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੂਟੋਪੀਅਨਵਾਦ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ [FT:0] ਮੈਡੀਜ਼ਨ ਦੇ ਮਨੋਬਿਰਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਆਖਿਆ ਕਿ "ਆਪਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਤ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਗੇ।
ਕੋਨਫ਼ੇ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਲੇਖ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਏ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਫੰਡਰ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ।
ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ
ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਇਕ ਅਮਰੀਲ ਕਾਂਗਰਸ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵੋਟ ਸਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਜੱਜ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਟੈਕਸ ਲੈਣ ਦੀ ਤਾਕਤ । ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਮੰਗ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬਰਤਾਨਿਸ਼ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
1780 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਨਦਾਨ
ਇਹ ਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਮੂਲ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ਾਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਬਣਾਈਆਂ । ਬਰਤਾਨਿਸ ਨੇ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੰਗੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿਆਣਕ, [FT:SH: 1787: 177 ਸਾਗਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨਾਕਾਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕੇ ।
ਸਬਕ ਸਿੱਖੇ
ਪਹਿਲੇ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਤੀਜਾ, ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਤੋਂ ਹਿੰਸਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਜਾਣ । ਇਹ ਸਬਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸਜਾਏ ਗਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਣਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਨਹੀਂ ।
ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਰਕਾਰ
1787 ਦੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸੀ । ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਆ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਇਕ ਗੁਪਤ ਸਭਾ ਵਿਚ, 12 ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਪੰਜਾਂ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ (ਰਾਡ ਟਾਪੂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ) ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ, ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਿਤਾਏ ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣੇਗਾ ।
ਵਰਜੀਨੀਆ ਪਲੈਨ ਅਤੇ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਪਲੈਨ
ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FLT], ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਐਡਮੰਡ ਰਦਰਡਫ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਰੰਭੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪੇਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਘਰਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਅਤੇ ਜੁਗਤੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਕੇ ਚੁਣਿਆ ।
ਮਹਾਨ ਸੰਕਟ
ਮੁੱਖ ਬਹਿਸ - ਨਾ ਹੀ ਕਿ ਇਹ ਜਨਸੰਖਿਆ ਜਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਕਿਤੇ ਹੀ ਕਿਤੇ ਹੀ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਪਿਘਲਾਇਆ ਜਾਵੇ । [SV] [SILT:] [SContenticate Compulation] ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਇਨਕੈਮਿਵ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਚਨਾ (ਅਸੋਸੈਂਟਕ ਕਪੈਂਟਕੋਲ) ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸੰਧੀ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ: ਆਧਾਨੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਘਰ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਦੋ ਸੈਨੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹੱਈਤਰ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਰਾਬਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਤਿੰਨ - ਫੈਸਟਿਕ ਸਮਝ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰ
ਹੋਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਇਆ । ਤਿੰਨ ਗੁਲਾਬੀ ਬੰਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ । [FLT] ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਤਰਫ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਵਧਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਪੀਰੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਤਾਕਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਵੀ ਪ੍ਰਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਸਨ । ਇਹ ਸਮਰਥਕ ਦਰਸ਼ਣੀਆਂ ਦੀ ਬਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿ ਸਿਆਸਤਾਨੀਨੀਨੀਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿਆਸਤਾਵਤਾ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੇਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ।
ਐੱਚ. ਏ.
ਪਰ ਸਭਾ ਦੀ ਰਚਨਾ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਸਨ । ਕੁਝ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਨੇ ਵੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਡਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਬਹੁਵਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ - ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਫੈਨੈਂਸੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਕ੍ਰਾਂਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੁਣਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਅਵਧੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਜੱਜ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ
ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੀਵਿਊ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - [FT:FDION] ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ [FT:FORE:FT] ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ । [FLELIT:FIT] ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਹਾਮੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਕੰਧਾਸ਼ਾਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ।
ਰੇਸ਼ਮ ਦੀ ਢਿੱਡ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ
ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਾਉਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਮੈਰੀਕਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਿਆ ਅਤੇ [ANTT-FTIES] ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਾਹੀ ਲਿਖਤਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲਿਆ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਕੇਸ
ਫਰੈਡਰਲਵਾਦੀ, ਹੈਮਿਲਨ, ਮੈਡੀਸਨ ਅਤੇ ਜੇ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਿਆ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਫਰੈਡਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਵਿਰੋਧੀ- ਫੈਡਰੀਅਸ ਵਿਰੋਧ
ਐਂਟੀ-ਫੈਡੇਰਿਸਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਰੋਧਤਾ ਫੈਲਾਈ ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਰਗੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਅੰਤ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਨੰਗਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ । [FT:F1] ਵਰਗੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਾਂਗ ਰਾਇਟਰ ਫਰੈਬਰ ਲੇਟਰ ਮੇਲਰ(FLE) ਅਤੇ ਮੀਟੈਰਲਡ ਮੀਟੈਨ(FILILE) ਨੇ ਲੀਡਿਪਲਨ (FLI) ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਸਨ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਇਕ ਯੋਗਦਾਨ
ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਲੋੜ ਸੀ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ [FT:0] ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਸਿੱਟਾ [FT:1] ਦੀ ਮੁੱਖ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ [FT:1] - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਮੁਹਿੰਮਤ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਾਂ ਮੁਕਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਹਾਰੀ; ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ; ਅਜੀਬਤਾ, ਅਤੇ ਅਜੀਬਤਾ: ਅਪਤਮਿੱਖਤਾ: ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਲੇਖ
ਸੰਧੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ (ਪਹਿਲਾਂਲਵਾਦ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸ਼ਕਤੀ, ਬਲਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਕਾਂਗਰਸਲਟੀਐਂਟਿਵ ਚੈਕ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ, ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਚ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਚੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋ ਤੀਸਰੀ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਦੇ ਉਲਟ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਹਾਈਮਿਪਿੰਗ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਸੀਟ ਕੈਦੀ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਮੂਲ ਮੁੱਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੈੱਕ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੁਪਰਮਾਜਰਟੀ ਨੂੰ ਇਸ ਵੈਟੋ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਖ਼ਾਸ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਐਡਰੈੱਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੈਸਿਜ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਦੋਵੇਂ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
[FLT] ਮੈਡੀਸਨ] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਾਕਤ [180], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਚੁਣੀਆਂ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਦਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਦੇ ਉਲਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਸਥਾਈ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਰ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਵੀ ਗਿਣੇ ਗਏ ਸਨ - ਹਰ ਦੋ ਸਾਲ, ਛੇ ਸਾਲ, ਅਤੇ ਹਰ ਚਾਰ ਸਾਲ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਚਾਰ ਸਾਲ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨ ਦੀ ਮੰਗ ।
ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ
ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦਰਿਸ਼ਣ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਘੱਟਤਾ
ਸੰਧੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਯੁੱਧ, ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਦਸ਼ਾਵਾਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਚ ਨਿਕਲੇ ਹਨ। ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਮਰਥਨ, ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਜ - ਸਥਿਰਤਾ ਕਾਇਮ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਫ਼ਲਤਾਪਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਸੰਚਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਰਹੱਦ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਪਾਵਰਟੀਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਕਈ ਸਵਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ । [FT:0] ਮੁਕੱਦਮਾ [FT:2] ਨਵਾਂ [FT:2]], [FT:2]] ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਲ ਲੈ ਕੇ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਚਾਰ ਲੱਖਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੀਜੰਮ ਦੇ ਦਰਸਾਗਰਾਮ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੰਗਾਤਾਂ ਦਾ ਅਸਰ
ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਯੂਨਾਇਟਲ ਸੰਘ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਘੋਸ਼ਣ[FL:1] । ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕਰਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੈ।
ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਟੀਕ
ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤ ਗੈਕਲੋਬਲ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਸਿਨੈੱਟ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਲਜ ਨੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨੀਆਂ ਨੂੰ, ਇਸ ਦੀ ਜਸਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਵਹਾਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਮਰਥਨ: ਪੁੰਗਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ
ਉਹ ਇਨਸਾਨ ਸਨ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਕਮਜ਼ੋਰ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਉਹ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਪਵਿੱਤਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਆਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣ ਕੇ ਜੋ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਈ ਨੁਕਤੇ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਫੋਕਸਰਪਣੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਮਿੰਟੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਦਲਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਕੁਦਰਤੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਜੋ ਅੱਜ 1787 ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ - ਇਕ ਕਰ ਕੇ ਬਣਾਇਆ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਸਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਗਣਿਤਮਿਵ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਧਦਾ ਦਬਾਅ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਾਠ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਬਾਨਲਾਪਤ [[FT:3] ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਸਫ਼ਾ ਅਤੇ ਚੋਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FLT:][FT:] [FL][FT]