Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ, ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਰ ਪੱਧਰ, ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਕੋਰਟ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਡੇਹਰੇ ਤੋਂ ਿ ਨੱਜੀ ਗਰਜਤੀ ਲਈ ਮੁੜ-ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ#817; ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਡੁਪਲੀਕ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯੋਗਤਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਖ਼ਾਨਦਾਨ
ਸੰਨ 1689 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।
ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਾਰਬਰੀ ਵ] ਮੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਸੀ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ । ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਯੁੱਧਾਂ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
ਮੁਢਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਫੀਸਰੀਨੀਅਮ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕੀਤਾ । ਵਰਗੇ ਕੇਸ ਮੈਰਿਲੈਂਡ][18] ਅਤੇ ] [1]] ] ਅਤੇ [FT:2]]]] ਫਾਇਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਧੇ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਧਾਰੀ, ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਡ: ਸਕਿਟਡ: ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐਮ. ਏ. ਐਮ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੈਸਲ ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (#8217; ਡੋਕੱਟ) ਨੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਕ ਲੱਛਣ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।
ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803)
ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਕੀਤਾ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਇਕ ਸਮਰਾਟ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਗਤ ਸੰਘ ਨੇ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜਿਆ । R ਨੂੰ ਪਾਰਟਿਵ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋਤਰਤਰੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [[FTH:0]][FT:1]][FT:1]]]][18:1]]]]]]]] [FLT:BR] ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਗਿਦਾਊਨ v. ਵੈਨਰਾਈਟ (1963)
ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਹੱਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਗਾਈਡਨ ਵਾਈਨਰਾਈਟ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ 6ਵੀਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਦੂਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ ।
Roe v. ਵੇਡ (1973)
Wade v. ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਰੀਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਔਰਤ#8217; ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਏਥਿਡ ਰਿਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਟਰਾਈਮਸਟਰਲਡ ਰਚਨਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:FOUL] ਕੌਮੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਤਰਕ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
5-4 ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹੀ-ਸੈੈਕਸ ਜੋੜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਓਬਰਗਜ਼ ਵੈੱਲ] [FTT:1] [FT] [FTT][FTT:1] ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥੀ R 80; ਸਾਡਾ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮ ਹੈ ।[82]
ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ (2000)
ਦੂਜਾ ਸੋਧਕਤਾ (#8217; ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਹਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕੋੰਬੀਆ ਦੀ ਖੁੱਲੀ ਦੀ ਸਲਾਇਡਨ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹਲਰ [FT:0] ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਕਿ ਰਿਸਰਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨੀ ਲੈਣ ਲਈ, ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਾਕਸਾ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [4:2] ਅਤੇ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਗਲੀਆਂ ਦੀ ਜੁਗੈਂਪਤਿਵੀਆਂ (21: 201]) ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਬੰਦੂਬਿੰਘਣੀ ਅਤੇ ਲਿੰਬਤਿੰਬੀਆਂ ਦੀ ਲਿੰਬਣ ।
ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ (#8217; ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ)
ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕੌਮ ਨੂੰ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇਵੇਂ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ।
ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕੋਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । [FLT:Schenck v. [19], ਅਮਰੀਕਾ, ਵੈਬਰਡਲ ਵੈੱਲ ਵਰਡਲ ਟੇਮਜ਼ ਜੂਨੀਅਰ(191990;[82]; ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਕੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ & & 1882; ਅਤੇ 1822: m; ਇੰਡੀਕੇਟਰਨਸ਼ਨ: ਲੀਅਮ: ਲੀਅੰਟ ਐੱਮ ਏਡਜ਼: ਇਨਡੈਂਟਿਡਿਸ਼ਨਸ(FILDI) ਵਰਗੇ ।
ਧਾਰਮਿਕ ਲੀਡਰੀ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਵਿੱਚ [FLT][FLT][1990]], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਲਾਗੂ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕ੍ਰਿਆ - ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਥਾਹ ਸਥਿਤੀ (1993) ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਕੇ ਅਪੈਂਡਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ [FT: SMSCHESCORD ਕਮਿਊਟੀਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਢੇਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ [FT: LLEL] ਅਤੇ [3] IST: AV] ਵਾਇਰਸ ਟੀਮਿਅਮਿਵਨ ਡੀਜ਼ਮਿੰਟ ਵਿਕਰਾਗਮਿਪ (LELT. [4]
ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਹੱਕ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇੰਜਣ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । [FLT] [FLT] [FLT] [FT:1] ਐਰੀਜ਼ੋਨਾਜ਼ [] [FLT] [FT]][FT]] [FLT]][FT]] ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪੁਲਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਅਪਾਹਜਨਕ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT: TH: POV. [FIL] [19] [19] ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀ: UNDIT], ਪਰ ਵਾਸੀ (194] ਨੇ ਇਨ-UNDED: ਹਾਦਸ ਰਾਹੀਂ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਟੋਨੋਮੀ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਗ੍ਰੀਸਵਡ ਵ੍ਹੈਰਡ] [FT:1] ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਵਿਆਹ ਦਾ ਜ਼ੋਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਵੈੱਡਫਿਊਟ੍ਰੇਸ ਵੈਂਪੈਸਟੈਂਸ ਵੈਂਪੈਸਟਿਅਸ ਵਿੱਚ ਵਿਡਿਓ ਵੈੱਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਿਡਿਟਲ ਟੇਮੈਂਸ: ਟੀਅਮ: ਟੀ. ਐੱਫ਼. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਟੀ. ਐੱਨ.
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਝਗੜਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਆਇਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸੁਰਤ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਮੁੱਦੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਰਿਕਾਰਡ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰੀਰਕ ਚਾਲਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਹੁਣ ਸਾਹ, ਨਕਲੀ ਟੀਚਿਆਂ, ਅਤੇ ਇੰਕਰਿਪਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਦੇ ਜੱਦੋ - ਜਣਾ ਵੀ ਪਹਿਲੇ ਮੁਕਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੱਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ: [T], ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨਾ
ਵੋਟਿੰਗ ਇੱਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਲਿਆ ਹੈ । shlby contuation v. [1] [1] [2] holder] ਨੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਸ਼ ਭਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਵੀਡੈਂਟਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿਮੀਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੀਡੈਂਸਲਿੰਸਲਿੰਗ ਲੀਅਸ: ਲੀਅੰਸਲਾਇੰਸਲਿੰਗ ਲੀਅੰਟ(ARITILE) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਜਨ, ਅਤੇ ਆਧਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨ, ਅਤੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪੱਕਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਅਧੀਨ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਦੀ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ [FT:1] [FT] [78] [FT] ਗਟਰਲਰ] ਵੈਬਰ [FT:3] ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਅਤੇ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ [FT:T][4] ਵਿਚ [FT:ST]] ਹਾਵਰਡ ਵਿਡਿਅਕਸ਼ਨ ਲਈ ਟੀਮਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਨਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਹੱਕ
ਅਤੇ ] [FLT]], ਕੋਰਟ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਵਿੱਚ [FLT] [FLT][FT:3] ਵਿੱਚ [[FLT] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਰੀਪ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਵੈਨ [FT: 20], WRON], WUREN [22], WEN ਨਿਊ ਯਾਰਕ #12; ਅਗਨਲ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਬੰਦੂ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਗਏ ਹਨ ।
সংਵਿਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (#8217; ਟਰੈਕਸ਼ਨਲ) ਮੇਨੈਸ਼ਨਲ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ, ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਜੱਜੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ 6-3 ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਰਭਪਾਤ, ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਧਰਮਾਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਨਿਆਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਕੂਮਤ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ
ਅਦਾਲਤ #8217; ਅਧਿਕਾਰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਥਾ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਕੋਰਟ#8217; ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜਾਣ । ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕੋਡਕਰਾਪਨਾਮ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨਟੇਆਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਸੁਧਾਰ
ਕਾਂਗਰਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੜ-ਬਿੰਬਤਿੰਬਤਾ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ , ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਤ ਸੋਧ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੋਧ ਵਿਭਾਗ ਘੱਟ ਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਰਸ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਇਕ ਨਿਆਣਕਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡੌਬਸ[FT:1] ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਈ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਵਿਧਨਾ ਅਧੀਨ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਫੈਡਰੀਅਸ - ਆਧਾਰਿਤ ਤਰੀਕਾ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਅਨੁਵਾਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। [FT:0] ਮੈਡੀਸਿਨ [FT:1] ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰਤਾ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਵਿਭਾਗ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਨਾ ਕਿਤਾ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾ, ਨਾ ਹੀ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।