ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਰਤਾਉ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ । ਇਹ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਦੀਆਂ, ਸਮਰਾਟਵਾਦ, ਵਿਰਾਸਤ, ਵਿਆਖਿਆਵਾਦ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਡਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ ਜੋ ਜਨਮ, ਜਾਤੀ, ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਖੋਜੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸ਼ੇਖ਼ੀਸ਼ਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਲਈ ਲੰਬਕ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । ਬਰਤਾਨਵੀ ਸਾਮਰਾਜ (1833), ਅਮਰੀਕਾ (1865), ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕਬਾਦੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਇਕੱਲੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਹੀ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਰਿਕੰਪੈਸ਼ਨ ਸੋਧੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਈ 13ਵੇਂ, 14ਵੀਂ ਅਤੇ 15ਵੀਂ ਸਦੀ ਸਾ. ਯੁ.

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਜਮ੍ਹਾਤਾ ਲਿਆਈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ੋਸ਼ਣ [FT:0] [1954] ਦੇ ਬੋਰਡ ਨੇ “ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਪਰ ਸਿਧਾਂਤ ” ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ 1964 ਦਾ ਵਿਭਾਗ 1964 ਅਤੇ 1965 ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਰਬੈਕ ਆਰਤੀ (1948) ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ । ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਰੰਭਨ - ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ - 1948 ਸਾਧਨ - ਨੀਸ਼ਿਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ (1948) ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾਪਣ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

  • ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਚਾਰਟ (1982) ਦਾ ਸੈਕਟਰੀ, 15 ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
  • ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਪੋਸਟ-ਪਰਾਥੀਡ (1996) ਸੰਵਿਧਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
  • ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਲੇਖ 14 ਦੇ ਹੇਠ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੀ ਹੈ ।

ਹਾਮਾਨਤਾ ਲਈ ਕੋਰ সংਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ: ਇਕ ਆਮ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਿਰਤਕਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਅਕਸਰ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ-ਸੁਕਤਾ, ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਭਚਾਰ, ਅਪਿਆਸ, ਅਤੇ ਉਮਰ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਯਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਨਿਯਮ ਹੈ ।

ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਲਾਭ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਚੌਦਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ, “ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਨਸਲ ਦੀ ਲੋਭ ਲਈ, ਲਿੰਡੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਤਰਕਤਾਕਤਾ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਰਕਕਕਕ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਚਾਰਟ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ (15) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਰੂਪ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ।

ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਭਾਗ 9 ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਬਰਾਬਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਦੂਹਰਾ ਹੈ [FT:] [FT:]] ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ

ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੂਚੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਸੰਵਿਧਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ “ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥਾਂ ” ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇੰਡੀਅਨ ਸੰਵਿਧਾ (ਅਕਟਰ 15) ਧਰਮ, ਜਾਤੀ, ਸੈਕਸ, ਜਾਂ ਜਨਮ - ਸਥਾਨ ਉੱਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਦੀ ਸ਼ੌਕਟਰ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਸੈਕਸੀਕਰਣ ਲਈ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ।

ਪੱਕਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸਹੀ ਠੋਸ ਸਬੂਤ

ਸਮਾਨਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਵੇ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: “ਸਮਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ, ਜੋ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਨਤਾ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਵਾਜ - ਨਾ ਹੀ ਵਾਜ - ਨਾ ਹੀ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੀਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਪੇਟੀਵੇਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਢਾਹਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਐਕਟੀਵੇਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] [FT:1] [78] [[FT:1] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਭਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਾਈ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ 15 ਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦੋ ਕਦਮ ਹਨ: ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ ਨਿਯਮ ਇਕ ਭਾਰ ਜਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ, ਕੀ ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਤਰਕ ਭਾਵ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਕੀ ਇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? [FT:R] ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FUR] ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਅਣਪੂਰਨ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਰੀਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਸੈਕਸ਼ਨ 9 ਦੇ ਹੇਠ ਪੱਖਪਾਤ ਅਨੁਚਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਸੂਚੀਬੱਧ ਥਾਂ ਤੇ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਨੁਚਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਮਕਸਦ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਨਵੀ ਮਾਣ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈਰਕਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਗਹਿਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT: 19]

ਖ਼ਾਸ ਨਿਆਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ:

  • [FLT] ਸਟੇਟਟੀ ਵਿਆਸਾਂ ਲਈ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਢਾਂਚੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।
  • [FLT] ਲਿੰਗ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ।
  • ਹੋਰ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਰੀਵਿਊ , ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਕੇਵਲ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨੋ ਕਿ ਬੇਹੱਦ ਪੱਖਪਾਤ (ਅਣਜਾਣ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਝਿੜਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇ ।
  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਇਕ - ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਜੀ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਜਾਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਹਿੰਸਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਬਲੈਕ ਲਾਈਡਸ ਮੈਟਿਵ ਵਰਗੇ ਜਾਤੀਗਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ, ਤਾਕਤ, ਅਤੇ ਹੈਪਪਨੀਕ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ “ਫਿਹਿੰਗਟਨ” ਦੇ ਮਿਆਰ ਅਧੀਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ।

ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਲਿੰਗ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨੇ ਲਿੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਬੇਸਹਾਰਾ ਬਾਲ ਕਮਾਈ, ਅਤੇ ਸੁਆਦੀ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕਮੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਸੰਧੀਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਅਪਮਾਨੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਹਨ। #ਮੀਟ ਨੇ ਲਿੰਗੀ ਹੰਗਰੀ ਦਾ ਰੂਪ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ।

ਐਲਜ਼ੀਅਸQ+ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਪਵਾਦ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਐਲੀਸੀ Q+ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਈ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੇ ਸੈਕਸੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT:0] ਓਬਰਗਜ਼] . v [FT:1] ਨੇ ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਜਮਿਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜੁਰਮਾਂ ਦਾ ਜਮ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਆਰਥਿਕ ਜੰਗੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਆਰਥਿਕ ਅਪਮਾਨਤ ਨਹੀਂ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸੰਵਿਧਕ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ) ਨੂੰ ਆਵਾਜਿਕ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਬਰਾਬਰ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ-ਸੱਤਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਅਕਤੀ ਗ਼ਰੀਬ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਹਾਦਰਸ਼ਤਾ, ਫ਼ਰਮਾਨੀ, ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਦੋ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਣਕ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਘਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ।

ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕ — ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਐਡਵੇਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਮਿਥ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਉਹ ਕਈ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ:

  • [FLT] ] - ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਮਤੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੇਸ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਸ ਯੂਨੀਅਨ (ACLU), ਸਮਤੋਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਚੱਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਇਕਮੁੱਠ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਹੈ ।
  • ] [FLT]]] ] ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹੁਣ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ ।
  • [FLT] Policy Advacatica - ਵਧੇਰੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਫੁਰਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਉਬਿਵ ਕਾਨੂੰਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਯੋਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
  • ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਇਮਾਰਤ - ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਤੀਵਾਦ, ਸੈਕਸ, ਅਤੇ ਹੋਮੋਬੀਆ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਫ਼ਲ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸ਼ਾਰਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਇਕ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਸ਼ੇ ([FT:0]Egn.[FTL:1]]] ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੂਸ-ਪਰਾਪਿਤ ਸੰਵਿਧ ਵਿਚ ਸੈਕ-ਅਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ - ਕੈਂਪਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 15 ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿੱਥੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਨਿਆਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਐਲੀਸੀ QQ ਹੱਕ, ਸਰਿਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਜਾਤ -

ਸਮਲਿੰਗੀ ਕੰਮ: ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਕੰਮ

ਸੰਯੁਕਤਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਜ ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਮਾਨਵੀ ਮਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਂਝੀ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧਤਾ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਂਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮੀ ਅਸਪੱਧਾਨਤਾ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਅਵਸਥਾ, ਅਵਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮੁੱਢ, ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਮੁੱਖ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਇੱਕੋ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਤਰੱਕੀ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਅਪਵਿੱਤਰ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਅਲੋਪਵਾਦ, ਅਨੁਪੱਖਤਾ, ਅਨੁਚਿਤਤਾ, ਜਾਂ গণਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਹੋਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਨਿਯਮੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਆਦਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਦੀਪੂਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨੀਂਹ ਕਾਇਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨੀਂਹ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

[FLT: 0] ਫੁਰਥਰ ਪੜ੍ਹਨ: