Table of Contents
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਸੰਘ ਦੀ ਇਕ ਕੇਂਦਰ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੇ ਹੈ, ਸੰਧਿਆਵਾਂ, ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਨਰਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਢਾਲ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਦੇਸ਼ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਆਹ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ, ਇਕਰਾਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
1948 ਵਿਚ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ (UDHR) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਧੁਨਿਕ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ (UDHR) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਯੂ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਸੰਨ 1966 ਵਿਚ ਆਨਨਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ICCPR) ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ 1966 ਵਿਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਯੂ.ਡ.ਅ.ਅੰ.ਅੰਗੀ, ਇਹ ਤਿੰਨ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਤਿੰਨ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੋੜਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । 17 ਧਾਰਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਦਮੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ । ਲੇਖ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ, ਜਦੋਂ ਇੱਕੋ ਸੂਬੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕਰਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਕੇ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਯੂ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਜੋੜਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਕਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ (ICCPR)
ICCCPR ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀ ਹੈ, ਅਤੇ 173 ਰਾਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ 2024 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ । ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT: onenen] ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਸ [FT:0] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ [FT:1] ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ 17. ISPR: TON: TONDN: ਟੀ.S: ਟੀ.S: ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ । [FODova v] ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸੇ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ 17 ਅਤੇ 23 ICPR ਦੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕਮੁਧਾਨੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸੰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਯੂਗਾਕਾਤਾ ਸਿਧਾਂਤ
ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੀ ਗਜੇ ਮਡੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੋਗਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਸੈਕਸੀਤਾ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਹੈ । ਪਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਯੂ ਐੱਨ ਦੇ ਸਰੀਰ, ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਸਿਸਟੈਸ਼ਨ 24 ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੂਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਹੱਕ, ਚਾਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੈਕਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਨਾ ਮਿਲਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਵੇਸਵੰਤਵ - ਲੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣਗੇ ।
ਯੋਗਾਕਾਟਾ ਸਿਧਾਂਤ 2017 ਵਿਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਇੰਟਰਸੇਕਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਇਕਮੁੱਠ ਹੋ ਕੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਸੰਸਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਸਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕਰਾਧਾਨੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਆਰਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕਰਾਸਤਿਤ ਆਰਥਿਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਖੇਤਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਖੇਤਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਯੂਰਪੀ, ਇੰਟਰ-ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਕੋਲ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਸੰਧਿਆਵਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਬੰਧ ਦਰਸਾਣ ਉੱਤੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ । [Schalk and q. Ostray[1] [1], ਆਸਟ੍ਰੀਆ[2], ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਲੇਖੇ 12 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਵਿਆਹ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ-ਅੰਗੀ ਵਿਆਹ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਆਹ ਲਈ ਇੱਕੋ-ਪਰਾਜਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਪੈਪੈਜੇਹਾਨ 8" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਿੰਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਸ਼ੇ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ - ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਜੋੜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ।
[FLT] ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਟਲੀ [205] [25], ਈਟ-ਕੈਰ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਟਲੀ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਮਿਟੇ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਕੇ ਲੇਖ 8 ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਟਲੀ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । 2016 ਵਿਚ, ਬਿਲਬਰੇਨੈਨੈਨਟੀ: ਵਾਮੈਨ: ਵੈਬਰਾਮੈਨ ਵੈਮੂਈ: ਵੈੱਲੂਈਨੈਮਿਵਨੈਮਿਵਨਜ਼ਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਵਾਇਮਤਮਿਵਨਨਨਜ਼ਨਨਨ (FLTOR) ਨੂੰ ਮੁਕਤਵਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿਉਲਡਿਵਨਤੀਆਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਨੀਰੀਨੈਮਿਵੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਵੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਮੁਕ
ਇੰਟਰ- ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਸਟਮ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਐਡੀਸ਼ਨ ਇਨ-C-24/17 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਘ ਦੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਭ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ 1ਵੇਂ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਹਿਮਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ 24 ਦੇ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਸਟ੍ਰਿਆਦ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਕੱਦਨਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਸਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤ ਵਿਚ ਕ੍ਰਾਟੀਕਾ, ਯੂਨੀਕਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਕਨੈਮੈਮਿਕਸਨੀਕ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਦਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਅਫਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ
ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮਾਨਵ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸ਼ਾਸਕ ਨੇ ਸੈਕਸ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਪਰ, ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ 1941 ਵਿਚ ਸਮਿਥਮਤੀ (AFFF) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਭਚਾਰ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਮਤ੍ਰੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਆਹ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਨਰਮ ਤਾਕਤ ਜੋ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ ।
ਮਾਮਲਾ: ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਕਿ ਸਾਲ 2001 ਵਿਚ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੂਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ 1998 ਵਿਚ ਸਾਮਰੀ ਸੰਘ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਪੂਰੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਆਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਯੂਰਪੀ ਜੰਗ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੀਜੈਮੈਮੈਮੈਮੈਮ ਦੇ ਵਾਜਰਲਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ: ਤਾਈਵਾਨ
ਤਾਈਵਾਨ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੰਧੀ ਨੇ 2017 ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਦ ਨੇ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ICPR ਅਤੇ Yagakar ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ 2019 ਵਿਚ ਤਾਈਵਾਨ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ
ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਪੋਸਟ-ਪਰਾਡੀਡ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਤੀਨੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਨੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ । [FT:1] ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਦੀ ਆਮ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਅਮਰੀਕਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਕਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈਧਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ । [FT:0] [FL] [FT:] [FT] [FT:1] ਵਿੱਚ, ਹੋਡਜ਼ [1], ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀਨ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਰਾਇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਡੌਕਵੇਕ ਅਤੇ NGOs ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਨਾ-ਸਰਵੰਧ ਸੰਗਠਨ (NGO) ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਵਾ ਗਰੁੱਪ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਚ, ਐਮਨੀਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲੈਸਬੀਅਨ, ਗੈਸਬੀਅਨ, ਹੇ, ਸਮਲਿੰਗੀ, ਟੈਂਸ, ਅਤੇ ਇੰਟਰੈਂਟਰਸੈਕਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ILGA) ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਯੂ ਐੱਨ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਹਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਸਟ੍ਰੇਟਿਗੇਟਿਗੇਸ਼ਨ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ । ਐੱਚ. ਐੱਚ. ਏ. ਏ. ਏ. ਵੀ.
ਇੰਗਲੈਡੈਪਸ਼ਨਲ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਐਨੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਯੂਗਿਕਾਟਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਸੰਘ ਨੇ 1916 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਹੁੰਘਰਤਾ ਅਤੇ ਨਾਰੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇੰਡੀਕੇਖੇਤਾਰ ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਵੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਮਾਨ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸਭਿਆਚਾਰ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਵੀ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗ਼ੈਰ-ਵਾਸਟਰ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਦਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾ ਕੇ ਪੱਛਮੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ।
ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ
ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਰੀਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਆਹ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਬੰਧਨ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਕੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2008 ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਤੀ 8 ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਵਿਧ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ । 2010 ਵਿਚ ਨਾਈਬਰਾਈਜ਼ ਨੇ ਸਮੈਂਸੈਕਸ ਵਿਆਹ (ਪਰਿਅਕਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਾਟ (ਪਰਿੰਸੀਟ) ਦੇ ਇਕਰਾਜ਼ੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ 2014 ਵਿਚ ਯੂਗਾਂਡਾਬੀਆ ਦੇ ਸਮਿੰਗਕਾਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਤੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਰਾਜ - ਸੱਤਾ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ, ਪਰ ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੀ ਅਣਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਝਗੜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਪੱਛਮੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਬੈਕਲੈਸ਼ ਅਤੇ ਰੀਟਰੈਸ਼ਨ
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਲੋਹੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿਚ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਵਿਆਹ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰੱਕੀਆਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਆਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਕੰਮੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ
ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ।
ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸੰਬੰਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ, ਘਰੇਲੂ ਸਾਂਝ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਯੂ ਐੱਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਨੇ ਐਲਬੀਟੀਅਸ ਹਾਇਡੀਅਸ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੋੜਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। 2011 ਵਿਚ ਕੌਂਸਲ ਨੇ 17/19 ਵਾਇਲੀਜਸ਼ਨ ਵਾਜਬਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਗਹਿਰੀ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਯੂ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਰਚੀਵ ਆਰਚੀਵ ਰੀਵਿਊ (UPR), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੌਂਸਲ ਯੂਨੈਂਸਟੀ ਦੇ ਸਭ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਯੂ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੂਸਪਿੰਸ ਵਿਚ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭੱਜਣਾ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਹੜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੂਜਾ, "ਪੈਮਿਕਾਂ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਤੀਜੀ, ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੀ ਪਨਾਹ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ, ਹੋਰ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [[F:0]Commman ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ । IIMEF: 201] ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਵਿਆਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਸੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮਕਸਦ ਲਈ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਵਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਯੋਗਯਾਕਾਤਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਰਗੇ ਸੰਧੀ, ਨਰਮ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਇੱਕੋ-ਅੰਗੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ-ਅੰਗੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਰੋਧਤਾ, ਬਾਹਰੀ ਵਿਰੋਧ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋਭਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮ ਇਕ ਪਾਸਾ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਟੀਕਾਕਾਦਾਰ ਸਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਾਨ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਵਿਆਹ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਉਦੋਂ ਤਕ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੱਖੋਂ ਹੀ ਹੋਵੇ । ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨਤਾ, ਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰਦੇਹਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ।